Deutschstunde

[besserpunk90]

Nicht wenn man wegen ihr das Gymnasium verlassen muss  

[Dr. Arzt]

Ich habs nach der 11. Klasse mit ner 5 abgewählt, da ich aber vor nem Jahr ne Französin kennengelernt hab, hab ich Übung bekommen, jetzt würde ich keine 5 oder 6 mehr schreiben. Für ne 4- sollte es reichen, nur prüft mich jetzt keiner mehr.

[cenobyte]

Nicht wenn man wegen ihr das Gymnasium verlassen muss  

Ihretwegen. Damit haben doch auch dä Erfahrung gemacht.  

[besserpunk90]

Damit haben doch auch dä Erfahrung gemacht.  

 

[Superseite]

Ich denke mal er meint das Lied "Wegen dir". Wenn ich mich richtig erinnere müsste es "Deinetwegen" heißen.

[besserpunk90]

Ah, danke das du mich vom Schlauch gehoben hast. Ich schätze das fällt auch wieder unter  Künstlerische Freiheit.  

[Superseite]

Naja eigentlich interessiert das ja auch keine Sau. Meinetwegen hätten die das auch "Wegen dich" nennen können

[besserpunk90]

Dann wär ich aber für: "Wegen dich, oida".  

[Kevin]

was mir immer wieder stark auffällt
viele schreiben immer dan bzw. den statt dann bzw. denn.

[besserpunk90]

Also "dan" und "dann", da kann ich mir nur vorstellen das es sich da um einen Vertipper handelt. Und "den - denn", mei... passiert halt.

Wobei man beim ersten drüber lesen auch merkt das da was nicht stimmt, geht mir zumindest so (meistens).

[Superseite]

Also "dan" und "dann", da kann ich mir nur vorstellen dass es sich da um einen Vertipper handelt. Und "den - denn", mei... passiert halt.

Wobei man beim ersten drüber lesen auch merkt dass da was nicht stimmt, geht mir zumindest so (meistens).

Wobei mir das öfter auffällt (s. oben)

[Kevin]

ein vertipper ist das sicher nicht.

dan und den hab ich schon bei vielen leuten gelesen und das nicht nur 1 mal.

[Dr. Arzt]

ein vertipper ist das sicher nicht.

dan und den hab ich schon bei vielen leuten gelesen und das nicht nur 1 mal.

Das ist die allgemein zunehmende Legasthenie in Dtl.

Also das ist so absurd, dass kann nur ein Scherz sein:

http://en.rammstein-europe.com/richard-kruspe-leaving-rammstein/

Hier ist ausnahmsweise mal nach einem Komma nur ein s beim das nötig. Dieses das ist hier keine Konjunktion, sondern es bezieht sich auf das vorher Genannte, ist also ein bestimmter Artikel. Den sächlichen Artikel schreib man bekanntlich mit einem s.
Anders hätte man einfach schreiben können: Also das ist so absurd, dass es nur ein Scherz sein kann. Jetzt hätten wir einen schönen Relativsatz mit Konjunktion.

*autsch* also son Quark, gab's es doch auch schon Till.

gab's ist eine Abkürzung für gab es. Wenn du also gab's es schreibst, dann schreibst du gab es es.
In dem Zusammenhang fällt mir ein: wenn man Färöer Inseln sagt, ist das ebenso falsch. Färöer heißt übersetzt Schfasinseln. Somit bedeutet Färöer Inseln: Schafsinseln Inseln. Auch der Amtskollege wäre doppelt aufgetragen. Kollege bedeutet Mitarbeiter im gleichen Amt, also Amtsmitarbeiter. Der Amtskollege ist also ein Amtsamtsmitarbeiter.

[Dommö]

Auch der Amtskollege wäre doppelt aufgetragen. Kollege bedeutet Mitarbeiter im gleichen Amt, also Amtsmitarbeiter. Der Amtskollege ist also ein Amtsamtsmitarbeiter.

Das "Amt" ist doch nur eine nähere Bestimmung, z. b. für den Fall, dass man zwei Jobs hat. Zudem kann mit einem einfachen "Kollege" auch einfach ein Freund gemeint sein (zumindest umgangssprachlich).

[Dr. Arzt]

Zudem kann mit einem einfachen "Kollege" auch einfach ein Freund gemeint sein (zumindest umgangssprachlich).

Richtig. Aber wer hat gesagt, dass es in diesem Threat um Umganssprache geht? Selbigen Fall mit dem Amtskollegen hatte einmal Klaus Kleber im heute journal erklärt. Warum auch immer.

[Dommö]

Der zweite, umgangssprachliche Teil mit dem "Kollegen" als "Freund" sollte auch nur ein Anhängsel sein, aber wenn der "Kollege" näher bestimmt werden soll, da zwei Jobs vorhanden sind, muss einfach "Amtskollege" gesagt werden. Oder man müsste es gehen "Das ist der Kollege, den ich aus dem Amt kenne" o. ä. Damit wär man wohl 100 %ig korrekt.

[Dr. Arzt]

Der zweite, umgangssprachliche Teil mit dem "Kollegen" als "Freund" sollte auch nur ein Anhängsel sein, aber wenn der "Kollege" näher bestimmt werden soll, da zwei Jobs vorhanden sind, muss einfach "Amtskollege" gesagt werden. Oder man müsste es gehen "Das ist der Kollege, den ich aus dem Amt kenne" o. ä. Damit wär man wohl 100 %ig korrekt.

Genau, wenn man das Amt (Finanzamt, Fremdenverkehrsamt, etc.)als die Arbeitsstelle sieht. "Mein Kollege vom Amt", ohne Relativsatz, würde es da auch schon tun. Wenn man das Amt aber als ein Amt sieht, das man inne hat, dann geht das nicht. Und zweiteres war eher meine Intuiton. Klar ist auf jeden Fall, dass es sich hierbei nur um Korinthenkackerei handelt, denn man versteht sowieso, was gemeint ist. Trotzdem macht es spaß, sich damit zu beschäftigen. Ich bin gerne mal ein bisschen pedantisch.

[Dr. Arzt]

Vllt schaue ich ihn mir in der Mälze oder im Hirsch an. War recht lustig als Support bei den Busters in Heidelberg und Aschaffenburg Anfang diesen Jahres.

Korrekt muss es am Anfang dieses Jahres heißen. Man sagt doch auch am Amfang des Jahres und nicht am Anfang den Jahres. Wenn man vom letzten Jahr spricht, dann am Anfang des letzten Jahres, also auch kurz Anfang letzten Jahres. Bei am Anfang des Jahres 2004 darf man von Anfang 2004 sprechen.

[Superseite]

Privatsfähre

Das is völlig übergangen worden, aber ich finds lustig^^ (erinnert mich direkt an mein Navi )

[pazi]

Das is völlig übergangen worden, aber ich finds lustig^^ (erinnert mich direkt an mein Navi )

Stimmt, da ist ein 's' zuviel. Die private Fähre oder auch Privatfähre benötigt ja kein Verbindungs-'s'.
Und wieso Navi?