Hab auf Bademeister.com folgendes gelesen:
Am 26. September 2008 veröffentlicht die Firma Sony BMG die DVD "Die Beste Band der Welt (... und zwar live!)". Es handelt sich hierbei um eine Wiederveröffentlichung der beiden VHS-Videos von die ärzte aus dem Jahr 1988 - ohne neues Material, aber nachbearbeitet in Ton und Bild. Die harten Fakten: DVD9 / 4:3 / Spielzeit 103 min / Stereo upmix 5.1 / FSK 16.
Meint ihr das sich eine Veröffentlichung der beiden Videos auf DVD rechnet?
Das wird doch schon hier diskutiert: http://kta-support.de/forum/index.php?topic=12250.45 ? Oder sehe ich das falsch? :)
Ich hab mir die Beiden VHS mal selbst zusammen auf ne DVD gemacht. Werde mir die neu gestaltete DVD dennoch kaufen. Schon allein um die Sammlung komplett zu haben.
ich werde mir die dvd auch holen, da ich jetzt 16 bin. und ich mal das ganze video in super videoqualität sehen will
Aus ner alten VHS machste auch auf DVD keine "Super" Qualität. ;)
Aber ganz ok da die VHS ja doch nicht an jeder ecke zu haben sind.
Zitat von: thorsten am 22. August 2008, 15:02:45ich werde mir die dvd auch holen, da ich jetzt 16 bin. und ich mal das ganze video in super videoqualität sehen will
Also hättest du sie dir nicht geholt wenn du unter 16 wärst?
zu 50% da meine eltern in solchen sachen eher vorsichtig sind
Also nur die Hülle? ;D
ok genug OT
Zum Thema: Ich werds mir auch irgendwann zulegen :D
ich hole sie mir auch so... bin zwar erst 14, werde aber meistens auch älter eingeschätzt :P (und abgesehen davon ist es ja nicht so, als würde ich nciht den text von geschwisterliebe kennen)
Finde so etwas toll und ich schätze auch, dass sie aus alter quali noch etwas rausholen ;)
Ich freue mich vor allem auf den 5.1 Sound
auf den freu ich mich auch!
ich hol sie mir wahrscheinlich auch! da ich nur teil 1 auf vhs hab!
teil 2 hab ich leider nicht original ...
Zitat von: Sascha89 am 22. August 2008, 16:34:09ich hol sie mir wahrscheinlich auch! da ich nur teil 1 auf vhs hab!
teil 2 hab ich leider nicht original ...
ist bei mir genau andersrum
Zitat von: Dr. Arzt am 22. August 2008, 16:27:09Ich freue mich vor allem auf den 5.1 Sound
Ich denk mal, dass sich in Sachen Sound nicht so viel tun wird, wird ja nur aus Stereo hochgerechnet. Das kann jeder Reciever auch (DTS Neo oder Dolby Digital Pro Logic).
Ich hoff auf ein gutes Bild, wobei 4:3 mir auf meinem 16:9 Gerät gar nicht gefallen. Aber wenn sie das Bildmaterial direkt vom Master nehmen, dann könnte man da im Gegensatz zu VHS schon noch was rausholen.
Zitat von: thorsten am 22. August 2008, 16:08:16zu 50% da meine eltern in solchen sachen eher vorsichtig sind
Dann hast Du vorher auch keinen Alkohol getrunken? :P
Blöde Frage mal: wird die dann auch ab 18 (bzw. 16) sein, wie das Video (teil 2), oder fehlt dann auf der DVD der "Ritt auf dem Schmetterling"? Hoffe mal nicht, dass da was fehlt.
ich glaube das das lied drauf ist, sonst wäre die dvd ja nicht ab 16 :P
Zitat von: sweetleaf am 24. August 2008, 12:56:11Blöde Frage mal: wird die dann auch ab 18 (bzw. 16) sein, wie das Video (teil 2), oder fehlt dann auf der DVD der "Ritt auf dem Schmetterling"? Hoffe mal nicht, dass da was fehlt.
Du hast völlig recht, wenn du das als blöde Frage bezeichnest. Wenn du mal auf bademeister.com geschaut hättest, wüsstest du es.
Zitat von: thorsten am 24. August 2008, 12:57:06ich glaube das das lied drauf ist, sonst wäre die dvd ja nicht ab 16 :P
Wenn das Lied eine Auswirkung auf die Altersfreigabe gehabt hätte wäre die DVD ab18.
aber drauf müsste es sein!
Zitat von: besserpunk90 am 24. August 2008, 18:41:29Wenn das Lied eine Auswirkung auf die Altersfreigabe gehabt hätte wäre die DVD ab18.
das ist ja gerade eben die sache, wegen dem song ist die VHS ab 16.. und wegen Bitte Bitte
Versteh ich nicht. Wieso sollte ein Medium auf dem ein Indizierter Song drauf ist eine Altersfreigabe ab16 erhalten. ???
Zitat von: besserpunk90 am 25. August 2008, 00:08:37Versteh ich nicht. Wieso sollte ein Medium auf dem ein Indizierter Song drauf ist eine Altersfreigabe ab16 erhalten. ???
Hier steht es: http://kta-support.de/forum/index.php?topic=12250.90
zumal selbst mit indizierung die FSK16 bestehen bleiben würde, das siegel wär nur belanglos weil das von "was höherem" ausgehebelt wird
Genauso ist es.
@cenobyte das ist mir schon klar was dort steht. Nur ging es ja darum das die DVD WEGEN Ritt a.d.S ab16 geratet wurde was mMn quatsch ist.
@Gabumon, ja und? Danke für diese Belanglose Aussage. Wenn ein Indizierungssiegel ein Ab16 Siegel aushebelt wieso ist dann die DVD ab16 ? Entweder R.a.d.S ist nicht drauf oder sie haben es immer noch nicht gemerkt. Irgendwie ergibt dein Post ziemlich wenig Sinn im Zusammenhang mit der derzeit geführten Diskussion.
es wurde schlicht niemals ein indizierungsantrag gestellt.. und die FSK wertet für sich selbst, und die meinen nunmal das das FSK 16 völlig ausreichend wär, das sind 2 völlig unabhängige prüfungen
die frage ist eher, kann die BPJM noch indizieren wenn nen FSK16 drauf klebt, bei USK ratings geht das z.b. nicht zumindestens wars mal so
Also halten wir fest: R.a.d.S. ist nicht drauf oder man hat es interessiert keinen das es drauf ist. Warten wir also den Release ab, dann haben wir Gewissheit.
die USK hält den song nunmal nicht für jugendgefährdent, die wissen sehr wohl das der dadrauf ist, immerhin wird sich zur prüfung das ganze medium angeguckt
scheinbar gibts wohl auch ne FSK18 auflage der VHS, jedenfalls meinen einige nen roten aufkleber drauf zu haben, meine hat nen blauen
Ich bin der der Meinung, dass mittlerweile - früher war das anders - nur noch SPIO / JK oder ungeprüfte Medien indiziert werden können.
Klar ist der Schmetterling enthalten, der wurde ja auch nie indiziert!
so meine ich das eben auch
die single version, also Der ritt, konnte auch nie indiziert werden weil die den indizierten text nicht enthält, und die melodie kann kaum indiziert werden, die Liveversion enthält aber den kompletten text, wer den singt ist ja egal, er ist drauf
Unglaublich. Wir sind mal einer Meinung. ;)
bleibt noch die frage warum die Bonussingle nie indiziert wurd.. ich würd beinah sagen, kein antrag, obwohl die eigentlich wegen inhaltsgleichheit indiziert werden müsste
der nette mann ist ja auch indiziert egal ob live oder als studioversion
Zitat von: Gabumon am 25. August 2008, 00:29:04bleibt noch die frage warum die Bonussingle nie indiziert wurd.. ich würd beinah sagen, kein antrag, obwohl die eigentlich wegen inhaltsgleichheit indiziert werden müsste
der nette mann ist ja auch indiziert egal ob live oder als studioversion
Bei den Idioten ist ja aber auch so das sie Vollhorste auf Bühne singen und nicht das Publikum oder ?
Eine wirkliche Erklärung warum es die Bundesprüfstelle nicht für nötig hält den Ritt zu indizieren werden wir wohl nicht bekommen. Kein Antrag kann ich mir auch als einziges vorstellen, aber im Prinzip ist es ja der Gleiche Song, ach ich blick da nicht mehr durch.
es ist völlig belanglos ob das publikum was singt oder die band, indiziert ist indiziert, und natürlich singen die Onkelz das selbst, schon aus provokationsgründen ::)
die ärzte haben das nur gemacht weil sie keinen bock auf gefängnisstrafen hatten...
Ich würde ja eher sagen diese Schwachmaten singen das eher weil sie nicht von der Wand bis zur Tapete denken können. Aber die Diskussion wurde schon zu oft geführt und kommt immer wieder zum selben Ergebnis.
nur weil du scheinbar nicht fähig bist in normaler weise zu argumentieren sind die onkelz noch lange keine "schwachmaten"..
Zitat von: louie am 22. August 2008, 13:10:41Hab auf Bademeister.com folgendes gelesen:
Am 26. September 2008 veröffentlicht die Firma Sony BMG die DVD "Die Beste Band der Welt (... und zwar live!)". Es handelt sich hierbei um eine Wiederveröffentlichung der beiden VHS-Videos von die ärzte aus dem Jahr 1988 - ohne neues Material, aber nachbearbeitet in Ton und Bild. Die harten Fakten: DVD9 / 4:3 / Spielzeit 103 min / Stereo upmix 5.1 / FSK 16.
Meint ihr das sich eine Veröffentlichung der beiden Videos auf DVD rechnet?
darauf hätte ich mal eine Frage, es sieht zwar so aus als würde bei Teil 2 das Bild und Ton Syncron laufen, aber mir kommt es vor dass das Bild, ein bischen wie Zeitlupe lüft oder täuscht das nur?
Weil bei teil 1 des Video´s sind ja alles normal aus...
Zitat von: Gabumon am 25. August 2008, 00:22:33die USK FSK hält den song nunmal nicht für jugendgefährdent, die wissen sehr wohl das der dadrauf ist, immerhin wird sich zur prüfung das ganze medium angeguckt
scheinbar gibts wohl auch ne FSK18 auflage der VHS, jedenfalls meinen einige nen roten aufkleber drauf zu haben, meine hat nen blauen
Zitat von: Slice am 25. August 2008, 09:20:47darauf hätte ich mal eine Frage, es sieht zwar so aus als würde bei Teil 2 das Bild und Ton Syncron laufen, aber mir kommt es vor dass das Bild, ein bischen wie Zeitlupe lüft oder täuscht das nur?
Weil bei teil 1 des Video´s sind ja alles normal aus...
das hat teil 1 bei einigen songs in einigen sequenzen auch, ist wohl absicht um auzugleichen das die Tonspuren scheinbar nicht ganz mit den videospuren zusammenpassen
Zitat von: Gabumon am 25. August 2008, 00:29:04bleibt noch die frage warum die Bonussingle nie indiziert wurd.. ich würd beinah sagen, kein antrag, obwohl die eigentlich wegen inhaltsgleichheit indiziert werden müsste
der nette mann ist ja auch indiziert egal ob live oder als studioversion
Ist denn der Schmetterling als eigener Song in der Gema-Datenbank eingetragen? Wenn das so ist, taucht er dort wahrscheinlich als Instrumental auf, oder? Deshalb kann er nicht wegen Inhaltsgleichheit indiziert werden.
https://mgonline.gema.de/werke/detail.do?title=DER+RITT+AUF+DEM+SCHMETTERLING&dbkey=562490
steht drin
aber da steht z.b. auch textdichter mit drin ;D sind da nicht auch diverse ärztesongs unter mehreren titeln eingetragen?
Zitat von: cenobyte am 25. August 2008, 12:01:01Ist denn der Schmetterling als eigener Song in der Gema-Datenbank eingetragen?
Schau doch selber nach ;)
Zitat von: cenobyte am 25. August 2008, 12:01:01Wenn das so ist, taucht er dort wahrscheinlich als Instrumental auf, oder? Deshalb kann er nicht wegen Inhaltsgleichheit indiziert werden.
Soweit ich weiß, geht es lediglich um den zu hörenden Text und der ist ja identisch und auch indiziert. Ich glaube kaum, dass bei einer Indizierung einer Platte, die ein bereits indiziertes Lied enthält, lediglich der Liedtitel geprüft wird. Für sooo dumm halte ich die zuständigen Leute wirklich nicht.
Zitat von: pazi am 25. August 2008, 12:06:42Für sooo dumm halte ich die zuständigen Leute wirklich nicht.
Dann bist Du aber ganz schön naiv. ;)
also die DVD sieht nach deutschrock.de so aus:
(http://ssl.deutschrock.de/out/1/html/0/dyn_images/1/SBM328049_vs_p1.jpg)
Zitat von: Ärztechris am 03. September 2008, 00:06:38also die DVD sieht nach deutschrock.de so aus:
(http://ssl.deutschrock.de/out/1/html/0/dyn_images/1/SBM328049_vs_p1.jpg)
Wow, da haben sich die von Sony ja echt Mühe gegeben... ::) :P
Hahahaha genau das gleiche aber naja musste nicht sein, aber wirklich schlimm ist es auch nicht.
Ich finde es gut, dass das alte Cover benutzt wurde. Warum auch nicht?
Bei der Schattenreich-DVD z.B. hätte ich mir gewünscht, dass das alte Cover beibehalten wird, das neue sieht ja so was von schrecklich aus.
find ich gut
und warum sollte man für ein rerelease das cover ändern? ::)
mal anders gedacht - wer sagt denn, daß das Bild was Auge auf die page gemacht hat das Cover der DVD wird? liegt zwar nahe, aber muss ja nicht unbedingt sein.......Mit nem Cover ohne Hagen könnten ja evtl. die Verkaufszahlen h´öher gehen, weil nicht gleich jeder merkt, daß es alt ist - und es gibt genug leute, die nicht wirklich viel lesen auf nem cover.....
Als würden soviele Hagen von Rod unterscheiden können, oder überhaupt bemerkten dass dies der alte Bassist ist
Zitat von: NR20 am 04. September 2008, 13:53:40Als würden soviele Hagen von Rod unterscheiden können, oder überhaupt bemerkten dass dies der alte Bassist ist
Ich seh dann schon die "jüngeren" Fans vor der DVD stehen, die sich fragen "Warm sieht Rod da so komisch aus?" ;D ;D ;D
Zitat"Warm sieht Rod da so komisch aus?"
Warm sieht er halt anders aus als KALT! ;D
Zitat von: tigertanga am 04. September 2008, 14:15:43Warm sieht er halt anders aus als KALT! ;D
Aber viele Mädels finden ihn doch sogar heiß. ;)
ich glaub aber nicht dass das das (:P) cover wird weil es nur bei deutschrock.de so drin ist
Zitat von: Ärztechris am 04. September 2008, 18:09:02ich glaub aber nicht dass das das (:P) cover wird weil es nur bei deutschrock.de so drin ist
guck dir doch mal die maß des covers an. Es sieht schon aus wie ein DVD Cover-format
edit: Extra für die person, die den beitrag unter mir gemacht hat: Meinte natürlich:
Zitatguck dir doch mal die maße des covers an. Es sieht schon aus wie ein DVD Cover-format
Zitatguck dir doch mal die maß des covers an.
DIE Maß gibts aufm Oktoberfest.
Und formatieren kann das jeder ins DVD-Format.
Da der Titel der DVD der selbe wir der VHS ist, geh ich davon aus, dass dann auch das selber Cover verwendet wird!
Zitat von: Sascha89 am 05. September 2008, 15:59:04Da der Titel der DVD der selbe wir der VHS ist, geh ich davon aus, dass dann auch das selber Cover verwendet wird!
Ja sollen Sie was altes, komplett umgestalten etc. ?
Macht nicht viel sinn, für das alte zeug nen foto von Rod aufs Cover zu basteln *lach*
Und wieso sollte man den Titel ändern ? oder wieso hast du sowas erwartet ?
Da würde mich jetzt aber ne antwort interessieren ;D
ok nach dem EMP sieht dass cover auch so aus also wird es sicher so bleiben ::)
Zitat von: Pegasus am 03. September 2008, 02:31:40Wow, da haben sich die von Sony ja echt Mühe gegeben... ::) :P
Komplett neues Cover für ein Re-Release?? Warum das denn? Die Cover werden doch nie komplett geändert eigentlich ... siehe die Remastered Sachen von AC/DC, DTH, Böhse Onkelz (Onkelz wie wir) etc.
Ich finde es gut dass das Cover beibehalten wird, endlich mal wieder ne coole Veröffentlichung (hoffe ich doch zumindest...)
@ Farin-Urlaub18:
Bezog sich da drauf:
Zitat von: Ärztechrisich glaub aber nicht dass das das ( :P) cover wird weil es nur bei deutschrock.de so drin ist
Ich meinte damit, wenn sie schon den selben Namen nehmen werden sie wohl kaum das Cover ändern!
Hab es mit der Schattenreich-DVD verglichen!
Die Video's (VHS) hatten beide ein anderes (ok, ähnliches) Cover und einen anderen Namen (einfach erweitert) wie die DVD!
Und da die DVD dann unter "Vollkommen gefangen ..." rauskam, denke ich mir haben sie auch gleich ein neues Cover dazu gemacht!
Verstehst es wie ich es mein, Farin-Urlaub18?
Ich finds mit dem Original-Cover besser als wenn sie ein neues gemacht hätten, wo möglicherweise dann Rod mit drauf gewesen wäre!
Hätte ich dann ziemlich scheisse gefunden, da Rod damals ja nichts mit DÄ am Hut hatte!
wieso sollte sony nen cover mit rod da reinbauen?
Damit es mehr Leute kaufen.
z.b. dass es mehr leute kaufen!
WENN sie es gemacht hätten, fänd ichs scheisse!
Als Rod nun so ein Magnet wäre, wenn sein Bild drauf wäre...
Bei einigen jungen "Ärzte-Fans" bestimmt ...
die Devil hat sich auch so leider viel zu gut verkauft..
Zitat von: Sascha89 am 06. September 2008, 01:14:49Bei einigen jungen "Ärzte-Fans" bestimmt ...
Dann nenne doch mal Beweise dafür ? Den Gegenbeweis brachte Gabu mit Devil.
warum sollte rod auf dem cover sein. der ist doch sowieso nicht auf der dvd, also bringt es nix wenn er auf dem cover ist.
wahrscheinlich dass es für jüngere die ärzte fans interessanter wird
Zitat von: Ärztechris am 06. September 2008, 11:46:44wahrscheinlich dass es für jüngere die ärzte fans interessanter wird
Die werden sich so angewidert von Hagen fühlen. ;) Sowie von Sahnie bei Devil...
Devil hat sich doch gut verkauft ;)
Vielleicht ist den jungen Fans das Titelbild egal. Die schauen auf die Tracklist und sagen "Wo ist den Unrockbar?" und legen die DVD weg.^^
tut ihr mal gefälligst nicht so als wärt ihr seit 1982 Fan.. ::)
Zitat von: Gabumon am 06. September 2008, 13:57:05tut ihr mal gefälligst nicht so als wärt ihr seit 1982 Fan.. ::)
Ne, aber wir wissen diese Zeit zu schätzen.
So lange da "Die Ärzte" draufsteht werden das schon die jungen 14 jährigen Fangirls kaufen. Da spielt es keine Rolle wer vorne auf dem Cover ist. Der Name langt als Verkaufsargument.
Zitat von: Ärztechris am 06. September 2008, 13:22:37Devil hat sich doch gut verkauft ;)
Ironie ist in manchen Leben ein Bestandteil. ;)
viele leute sind von hagen so angewiedert wie von sahnie, was ich nicht verstehe. die denken einfach: nicht mehr da, also scheiße...
ohne sahnie hätte es DÄ vllt. nicht gegeben
und hagen war super
(und rod ist trotzdem sowieso mein lieblingsbassist :P )
Immer wieder lustig wenn Leute über junge Ärztefans lästern - aber selber noch nichtmal auf der Welt gewesen sein als die VHS zum ersten mal rauskam... ;D
Zitat von: El Chefe am 06. September 2008, 15:08:33Immer wieder lustig wenn Leute über junge Ärztefans lästern - aber selber noch nichtmal auf der Welt gewesen sein als die VHS zum ersten mal rauskam... ;D
Wenn man so denkt würde das Fach Geschichte in der Schule keinen Sinn machen, es könnte ja auch fast keiner über den 1ten Weltkrieg reden, da war ja auch keiner geboren ( Ist ein bisschen übertrieben, ich denke aber es wird verstanden was ich meine.) ;D
Zitat von: Sephirod am 06. September 2008, 15:38:48Wenn man so denkt würde das Fach Geschichte in der Schule keinen Sinn machen, es könnte ja auch fast keiner über den 1ten Weltkrieg reden, da war ja auch keiner geboren ( Ist ein bisschen übertrieben, ich denke aber es wird verstanden was ich meine.) ;D
ähem...es geht ja nich ums drüber reden, sondern um eine bestimmte Art des Lästerns...
Zitat von: Gabumon am 06. September 2008, 13:57:05tut ihr mal gefälligst nicht so als wärt ihr seit 1982 Fan.. ::)
Ne seit 1995... ;)
Aber auch schon relativ lang, wenn man mein Alter noch berücksichtigt...
Zitat von: MxaaxM am 06. September 2008, 17:18:40Ne seit 1995... ;)
Aber auch schon relativ lang, wenn man mein Alter noch berücksichtigt...
Wuuuaaaaaasssss echt?!?!?!?!?! :o :o :o :o :o Das ist ja geil?! SOOOO Lange bist du schon waschechter Fan?! (http://kj-spam.forumieren.com/users/54/15/55/smiles/195881.gif)(http://kj-spam.forumieren.com/users/54/15/55/smiles/195881.gif)(http://kj-spam.forumieren.com/users/54/15/55/smiles/195881.gif)
Ich sagte, wenn man mein tatsächliches Alter berücksichtigt ;)
Dein tatsächliches Alter ist mir ziemlich egal, solche Schwanzvergleiche von Besserfans wer nun auf den Tag genau oder wer nun wieviel Monde länger richtiger Fan ist und nicht nur Pseudo Fan einfach nur total bescheuert. Die Tatsache das du aber damit prahlen musst wie lange du schon Teil dieser elitären Gemeinschaft der wahren Fans bist, sagt -dein tatsächliches Alter außer acht gelassen- sehr viel über dein geistiges Alter aus ;)
Ganz unabhängig davon finde ich diesen Smiley sehr cool: (http://kj-spam.forumieren.com/users/54/15/55/smiles/195881.gif)
;)
edith: Ihr seid doch alle nur Pseudos! ;D
Wann habe ich was ernsthaftes gesagt, womit ich mich als "Besserfan" hervorheben will? Das mit "Unrockbar" war Ironie. ;)
so, ist jetzt auch mal wieder gut!
Zurück zum Thema!
Weiß einer von euch eigentlich an welchem tag das war? (also, wann das video gedreht wurde)
an mindestens 3 verschiedenen
kann man in Hagens buch und im Meerschwein nachlesen
Ein Großteil wurde am 26.04.88 in München beim Macht der Nacht Festival aufgenommen
Zitat von: Gabumon am 08. September 2008, 19:00:11an mindestens 3 verschiedenen
kann man in Hagens buch und im Meerschwein nachlesen
hmm... grummel... muss ich mir auch mal zulegen
Zitat von: El Chefe am 08. September 2008, 19:23:44Ein Großteil wurde am 26.04.88 in München beim Macht der Nacht Festival aufgenommen
ja, aber nur bild, sound ist schon wieder komplett anders..
Zitat von: Gabumon am 08. September 2008, 21:47:19ja, aber nur bild, sound ist schon wieder komplett anders..
Wie soll das denn gehen?
Man kann nicht einfach eine andere Tonspur unter das Bild legen.
Ist ja nie genau das gleiche Tempo usw.
Auch DÄ spielen mehr oder weniger immer das gleiche ;)
Zitat von: MxaaxM am 09. September 2008, 15:16:21Wie soll das denn gehen?
Man kann nicht einfach eine andere Tonspur unter das Bild legen.
Ist ja nie genau das gleiche Tempo usw.
Deswegen laufen einzelne Bildpassagen beispielsweise in SloMo.
Zitat von: Bobby die Bürste am 09. September 2008, 15:20:40Deswegen laufen einzelne Bildpassagen beispielsweise in SloMo.
Also wie bei "Im Auftrag des Herrn" von DTH? Na klasse, frag mich warum man sowas macht, bzw. gemacht hat. Lieber schrottigen Sound und dafür echt als sowas...Naja, hab mir die DVD trotzdem mal vorbestellt ;D
angeblich lt. bademeister GB hat jemand aus österreich die dvd schon.......
Das lächerlichste ist die ZSK Live DVD. Erstmal hat die sowieso nen scheiß Sound. Dann haben sie auch noch die Bilder an 2 Konzerttagen aufgenommen. Das heißt zum Beispiel der Drummer wechselt im Lied 5 mal das Outfit hin und her ;D Also nicht die einzelnen Lieder von verschiedenen Tagen wie bei der Pferd DVD sondern auch in den Liedern hin und her geswitcht.
Zitat von: NR20 am 09. September 2008, 15:19:19Auch DÄ spielen mehr oder weniger immer das gleiche ;)
Ja, aber nicht im selben Tempo. ;)
Die haben nebenbei auch öfter starke Schwankungen. ;)
Zitat von: speedfanatic am 09. September 2008, 15:55:32Das lächerlichste ist die ZSK Live DVD. Erstmal hat die sowieso nen scheiß Sound. Dann haben sie auch noch die Bilder an 2 Konzerttagen aufgenommen. Das heißt zum Beispiel der Drummer wechselt im Lied 5 mal das Outfit hin und her ;D Also nicht die einzelnen Lieder von verschiedenen Tagen wie bei der Pferd DVD sondern auch in den Liedern hin und her geswitcht.
Die ZSK DVD geht meiner Meinung nach schon in Ordnung.
Zwar ist diese Quallität nach heutiger Technik lächerlich aber das Ding ist eben ein Relikt aus längst vergessenen Zeiten.
Zum einen war damals die Technik einfach noch nicht so weit und zum anderen hat zu dieser Zeit sicher nie jemand damit gerechnet das dieses Bildmaterial einmal offiziel veröffentlicht wird.
Sicher gibt es viele "hardcore-Fans" die sich über diese DVD sehr gefreut haben!
1988 war allerdings technisch bereits weitaus mehr Möglich und desshalb fühlte ich mich bereits damals von
"Die Beste Band der Welt - Und zwar live" einfach nur verarscht!
die ZSK DVD ist nicht mal 2 jahre alt, ich glaub du verwechselst da was, mit den Beatles oder so ;D
Zitat von: servolenker am 09. September 2008, 18:43:57Die ZSK DVD geht meiner Meinung nach schon in Ordnung.
Zwar ist diese Quallität nach heutiger Technik lächerlich aber das Ding ist eben ein Relikt aus längst vergessenen Zeiten.
Zum einen war damals die Technik einfach noch nicht so weit und zum anderen hat zu dieser Zeit sicher nie jemand damit gerechnet das dieses Bildmaterial einmal offiziel veröffentlicht wird.
Sicher gibt es viele "hardcore-Fans" die sich über diese DVD sehr gefreut haben!
1988 war allerdings technisch bereits weitaus mehr Möglich und desshalb fühlte ich mich bereits damals von
"Die Beste Band der Welt - Und zwar live" einfach nur verarscht!
Also ZSK wurde 1997 auch erst gegründet...
Aus welchen "längst vergessenen Zeiten" soll denn da das "Relikt" stammen?
:-X
oh ja, jetzt ist der groschen gefallen!
Ich hätte dran denken müssen,
wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten! ;D
Sorry
Im Däof kann man die DVD gewinnen. Man muss nur sagen, wann das Konzert war - das ist 'ne verdammte Fangfrage xD
Fangfrage? wieso - steht doch auf ca. 10 Fanseiten
Die Aufnahme stammt von mehreren Gigs angeblich...
das "Big Bang" Video von "Bad Relgion" ist übrigens noch schlimmer, ein Song 5 unterschiedliche Orte ;D
Und man kann gut erkennen das Greg viele Bunte T-SHIRTS hat.
Zitat von: tigertanga am 24. September 2008, 15:35:14Fangfrage? wieso - steht doch auf ca. 10 Fanseiten
ist aber völlig falsch, es ist nicht alles vom Macht der Nacht festival, auch die tonspur ist nicht daher
aber typisch dieser dreckclub
Das nicht alles vom "Macht der Nacht" Festival ist, ist eigentlich klar (auch wenn es gross hinten auf der DVD drauf steht) !
Das Konzert, ist auf der DVD übrigens auch in zwei Teile aufgeteilt und zwar genau wie bei den Videos damals mit dem jeweiligen Abspann usw...
Die Videos Gehn wie ein Ägypter usw. kann man sich auf der DVD als Bonusmaterial anschauen.
Hat sich also, wie ja auch vorher schon bekannt nichts geändert !
Wobei ich schon etwas entäuscht von der angeblichen Bildbearbeitung bin, meine selbstgemachte DVD von den Videos, ist da auch nicht viel schlechter... :-\
Woher hast du denn schon die DVD?
Aus dem Geschäft wo ich arbeite !
ach so ;)
Zitat von: Gabumon am 24. September 2008, 16:39:15ist aber völlig falsch, es ist nicht alles vom Macht der Nacht festival, auch die tonspur ist nicht daher
Ich hab as Video noch nie gesehen weils mich nicht gereizt hat aber Video und Ton von unterschiedlichen Gigs stell ich mir ziemlich wurstig vor. Kommt da halbwegs gute Livestimmung rüber?
naja das Bild mal schnell mal langsamer... ich finde das Video einfach nur Schrecklich!
Da haben sie sich bei der Schattenreich DVD mehr einfallen lassen.
mehr als auf der Pferd DVD
Na die Konzerte auf der Schattenreich DVD von 1993 bis 1995 waren ja auch besser als die beiden Oberhausen Konzerte 2003, selbst wenn auf der Schattenreich DVD nur Auschnitte von den Konzerten drauf sind !
Zitat von: jensjulia0905 am 24. September 2008, 20:48:25Das Konzert, ist auf der DVD übrigens auch in zwei Teile aufgeteilt und zwar genau wie bei den Videos damals mit dem jeweiligen Abspann usw...
Die Videos Gehn wie ein Ägypter usw. kann man sich auf der DVD als Bonusmaterial anschauen.
Hat sich also, wie ja auch vorher schon bekannt nichts geändert !
Wobei ich schon etwas entäuscht von der angeblichen Bildbearbeitung bin, meine selbstgemachte DVD von den Videos, ist da auch nicht viel schlechter... :-\
Traurig, von wegen perfekt restauriert in Sound und Bild was?!
und dann noch mit 2x Abspann, dabei hatte ich so gehöfft das zumindest bei den "Abspann-Liedern" neues Bildmaterail zu sehen ist!
Ja Schade, also ist auch die DVD genauso armseelig wie die beiden VHS!
es stand von anfang an fest das es kein zusatzmaterial gibt, also heult nicht rum.. ::)
Als Bonus Videos sind enthalten: Gehen wie ein Ägypter /Westerland / Bitte Bitte / Bitte Bitte - Nein Danke (Making Of)
Waren die auf den VHS auch schon vorhanden?
Zitat von: Gabumon am 25. September 2008, 13:39:45es stand von anfang an fest das es kein zusatzmaterial gibt, also heult nicht rum.. ::)
ja und, war mir wohl klar und war auch eher nebensächlich!
es stand nur auch von vorne rein fest, dass perfekt in Sound und Bild restauriert wird was viel entscheidender ist und anscheinend ausblieb.
@ cenobyte: Gehen wie ein Ägypter /Westerland / Bitte Bitte / Bitte Bitte - Nein Danke (Making Of) gab es auch bereits auf der VHS!
Ahja, Danke. Habe ich mir schon gedacht.
Aber es wurde doch nie angekündigt, dass die VHS "perfekt in Sound und Bild restauriert" werden. Auf bademeister.com steht lediglich "ohne neues Material, aber nachbearbeitet in Ton und Bild". Von "perfekt" steht dort nichts.
naja, schreib das doch nicht einfach so ;)
Sonybmg werben direkt damit !
siehe http://www.sonybmg.de/artists2.php?iA=1&artist=20151&product=88697328049
Zitat von: servolenker am 25. September 2008, 13:54:13naja, schreib das doch nicht einfach so ;)
Sonybmg werben direkt damit !
siehe http://www.sonybmg.de/artists2.php?iA=1&artist=20151&product=88697328049
Man sollte eben nicht alles in der Werbung glauben ;P
Ist zumindest nicht gelogen, das war aub ich auch auf der ursprünglichen Hülle als Bonus bezeichnet.. ;D
also laut den link oben ist doch was neues drauf : WIE AM ERSTEN TAG ... ich glaube zumindest das ich das nciht drauf habe
Wie am ersten Tag hört man im Abspann, also nichts neues soweit ich weiß.
So ich hab sie gerade in der Mittagspause bei Saturn besorgt ....
17,99 EUR stolzer preis
Cover ist schlicht, aber dennoch schick.
Der Sound hört sich sehr gut an, und das Video hat auch eine gut aussehende Qualität ;-)
Hier ein paar Screens
(http://img530.imageshack.us/img530/6428/pdvd001dz5.th.png) (http://img530.imageshack.us/my.php?image=pdvd001dz5.png)(http://img530.imageshack.us/images/thpix.gif) (http://g.imageshack.us/thpix.php) (http://img210.imageshack.us/img210/7383/pdvd002wi1.th.png) (http://img210.imageshack.us/my.php?image=pdvd002wi1.png)(http://img210.imageshack.us/images/thpix.gif) (http://g.imageshack.us/thpix.php) (http://img210.imageshack.us/img210/5326/pdvd003sx3.th.png) (http://img210.imageshack.us/my.php?image=pdvd003sx3.png)
(http://img210.imageshack.us/images/thpix.gif) (http://g.imageshack.us/thpix.php) (http://img210.imageshack.us/img210/3474/pdvd004oj0.th.png) (http://img210.imageshack.us/my.php?image=pdvd004oj0.png)(http://img210.imageshack.us/images/thpix.gif) (http://g.imageshack.us/thpix.php) (http://img530.imageshack.us/img530/707/pdvd005fd7.th.png) (http://img530.imageshack.us/my.php?image=pdvd005fd7.png)(http://img530.imageshack.us/images/thpix.gif) (http://g.imageshack.us/thpix.php) (http://img210.imageshack.us/img210/1663/pdvd006ny2.th.png) (http://img210.imageshack.us/my.php?image=pdvd006ny2.png)(http://img210.imageshack.us/images/thpix.gif) (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Habs grad im Doofmarkt für 15.99 geschossen. Guggs grad an. Quali ist bei manchen Bilder überraschend gut und bei manchen Bildern unfassbar schlecht. Das Menü ist ein schlechter witz und die "Verpackung" und das Cover ist bei jedem Polen Bootleg besser.
Ich werd mir jetzt mal alles rein ziehen da ich die Videos noch nicht hatte, gut zu wissen das ich scheinbar nichts verpasst hab. Da sind ja die DVDß´s die Fox immer findest 1000ma besser in Gestaltung usw.
Zitat von: besserpunk90 am 26. September 2008, 15:39:45Da sind ja die DVDß´s die Fox immer findest 1000ma besser in Gestaltung usw.
Jau ist klar *ROFL* ::)
Jetzt sag nicht du willst das gegenteil behaupten und findest das hingeklatschte Menü da schön?
Hm, ich hab die ausm Bademeistershop für 16,99
ich kann da nur als für mich als Mediengestalter sprechen, eine Hinausragende leistung ist es sicher nicht, aber es ist nicht wie bei den selfmade dvds einfach so hingeklatscht, und nicht irgendwelche fonts und effekte benutz worden wie es bei den meisten menü und cover artworks hier der fall ist .
Somit passt das schon, und mal ganz davon abgesehen, das ist nach wie vor immernoch keine dvd aus 2008 ... das teil ist 20 Jahre alt sprich der style sollte dem alter entsprechend angepasst werden. und das finde ich ist durchaus gelungen.
Ja gut ok, mit der Argumentation kommste natürlich durch. Den grade bei Filmen ist ja meistens alt = schlecht, von daher passts, geb ich dir Recht ;D
Hab sie mir auch grad beim MediaMarkt für 17.99 Euro geholt ...
Schau sie mir grad an!
Find's vom Gesamten her ok ...
Aber man hätte evtl. mehr rausholen können!
Vor allem das Menü hätt' echt besser sein können ...
Ich bin sehr erfreut über die qualität, abgesehen von dem niedrigem preis von 15 € von Amazon. Auch wenn das mit dem Abspann (Teil 1) nicht besonders gut geworden ist.
Sony hat die Reihenfolge der Lieder geändert wenn ich mich nicht irre. ???
Und zum Menü und cover: Ich bin damit zufrieden. Es ist keine blöde Werbung mit Dolby bla und sony werbung zu sehen...
Zitat von: Die_Petze am 26. September 2008, 20:13:54...
Sony hat die Reihenfolge der Lieder geändert wenn ich mich nicht irre. ???
Und zum Menü und cover: Ich bin damit zufrieden. Es ist keine blöde Werbung mit Dolby bla und sony werbung zu sehen...
Die Reihenfolge ist soviel ich weiss die selbe!
Stimmt, das mit ohne Werbung im Menü is mir noch ganicht aufgefallen ... ;D
Hat also doch was gutes ...
Zitat von: Sascha89 am 26. September 2008, 21:49:39Die Reihenfolge ist soviel ich weiss die selbe!
Stimmt, das mit ohne Werbung im Menü is mir noch ganicht aufgefallen ... ;D
Hat also doch was gutes ...
wenn ich mal fragen darf: Was hast du gegen das Menü? Besser als weißer hintergrund mit zwei buttons wo steht: VHS1 und VHS2 ;D
Ich habe nix dagegen, finds nur nich so gut!
Gefällt mir halt einfach nich so richtig!
Ich habe gerade auch mal reingesehen. Also schlecht ist die Qualität nicht wirklich und besser als VHS allemal. Der 5.1 Upmix klingt ebenfalls gut. Für 15€ absolut in Ordnung.
Zitat von: Sascha89 am 26. September 2008, 21:49:39Stimmt, das mit ohne Werbung im Menü is mir noch ganicht aufgefallen ... ;D
Hat also doch was gutes ...
Zitat von: Sascha89 am 26. September 2008, 22:14:43Ich habe nix dagegen, finds nur nich so gut!
Gefällt mir halt einfach nich so richtig!
Aaaach so.
Zitat von: MxaaxM am 27. September 2008, 19:00:00Aaaach so.
Ich schaetze er findet es gut, dass es keine Dolby-Werbung gibt; das Menue jedoch wiederrum schlecht.
Zitat von: Schnoofy am 27. September 2008, 20:09:38Ich schaetze er findet es gut, dass es keine Dolby-Werbung gibt; das Menue jedoch wiederrum schlecht.
ja, genau so wie es oben steht, MxaaxM ::) ;)
Er hat erst gesagt, dass es total scheisse ist und dass die Tatsache, dass es keine Werbung gibt, das einzig Gute daran ist. Dann hat er nix dagegen und findet es nur "nicht so gut".
Hat ja eigentlich schon was Widersprüchliches an sich.
Also "handwerklich" ist die DVD seitens Sony ok, aber der Inhalt... ::)
Noch schlechter, als ichs eigentlich erwartet hab. Vor allem die schwankende Bildqualität ist mir negativ aufgefallen. Ich weiß, dass das Konzert 1988 aufgezeichnet worden ist, aber auch damals gabs schon halbwegs vernünftige Kameras. Das was die Ärzte da aber aufgezeichnet haben sieht ja schlechter aus als heute so manche Handycam...
Dazu noch die komischen Filmschnippsel, der komplett unpassende Schnitt, die komischen Filmeffekte, Hagen, der so gut wie gar nicht im Bild ist und dazu noch ständig seine Kleidung wechselt (wird wohl Material von unterschiedlichen Konzerten sein) und teilweise völlig unsyncrone Passagen sind einfach ein Witz. Das sieht alles aus, als ob die Macher der DVD ein paar Videoeffekte zum Geburtstag geschenkt bekommen haben und unbedingt alle mal ausprobieren wollten. Egal ob sie jetzt passen oder nicht.
Wenn ich mir überlege, dass das damals das Vermächtnis der Besten Band der Welt sein sollte, dann gute Nacht! Da weiß man die Qualität der Pferd-DVD erstmal zu schätzen (obwohl die auch nichg perfekt ist).
Früher war eben doch nicht alles besser ;D
ist ja nur ne neuauflage der videos auf dvd... ::) was erwartest du dir da?
Zitat von: Kevin am 28. September 2008, 13:01:20ist ja nur ne neuauflage der videos auf dvd... ::) was erwartest du dir da?
Ich kannte die Videos nicht bzw. nur teilweise. Bin einfach erstaun, das die Ärzte am Ende ihrer damaligen Karriere nochmal son Schrott rausgehauen haben.
Das Live-Album war ja andererseits nicht so schlecht.
Soweit ich weiß sind die Videos damals auf Sony BMGs Mist gewachsen, ob dä für eine Veröffentlichung waren weiß ich nicht.
Also auf Bademeister.com ist die VHS und die DVD auch nicht unter der Diskografie aufgeführt.
Farin war zumindest damals mit der VÖ nicht zufrieden. Er empfand sie als etwas unfair Hagen gegenüber - da hat er ja auch nicht ganz unrecht. Insofern kann man davon ausgehen, dass DÄ nicht direkt an der Verwirklichung beteiligt waren/sind.
FU war mit der aufnahme des Macht der Nacht festivals nicht zufrieden weil da nur er und Bela zu sehen waren und Hagen nicht, deswegen wurd dann auf "noch ein paar" konzerten noch extra einstellungen für Hagen aufgenommen
die Tonspur stammt dann noch irgendwo anders her, ich denke mal wie bei der Sintflut aus nem mix aus mehreren
leider schweigt sich FU da aus
Zitat von: Gabumon am 29. September 2008, 12:01:20leider schweigt sich FU da aus
Vielleicht weiß er auch nichts Genaueres...
Zitat von: Bobby die Bürste am 29. September 2008, 17:55:36Vielleicht weiß er auch nichts Genaueres...
denke ich auch. Warum sollte er nicht darüber reden wollen? Ist ja auch schon ein weilchen her ;)
Denkst du echt wenn man in einer Band spielt über die ein Video veröffentlicht wird, dass man dann drüber nichts weiß ?
Zitat von: Sephirod am 29. September 2008, 18:35:50Denkst du echt wenn man in einer Band spielt über die ein Video veröffentlicht wird, dass man dann drüber nichts weiß ?
naja... kommt ganz drauf an wie lange die schon unterwegs sind und wie lange das schon her ist.
dazu möchte ich sagen, dass ich finde, dass der audience mitschnitt von radio brennt so ziemlich klingt wie die professionelle aufnahme
Werd mir die DVD demnächst zulegen, hab das Video noch nicht.
Bin gespannt - freu mich drauf!
Habe von Freunden schon positives drüber gehört.
Also ist ganz nett eigentlich, aber das Bild finde ich echt ein Witz da man behauptete man hätte es verbessert...
Zitat von: Sephirod am 01. Oktober 2008, 16:20:45Also ist ganz nett eigentlich, aber das Bild finde ich echt ein Witz da man behauptete man hätte es verbessert...
ein großer unterschied zu meinen vhs besteht nicht.
zumindest kann bei mehrmaligem abspielen der dvd die bildquali nicht abnehmen ;)
natürlich hat FU darüber infos, der weiss auch wo die einzelnen tracks der Sintflut herkommen, er findet es nur zu unwichtig um es zu erwähnen..