Kill-Them-All

Zitat von: Sephirod am 11. April 2008, 17:58:00Ist so als ob man zwischen Pest und Aids wählen müsste.
Wobei ich schon sagen könnte wem seine Sachen ich lieber lese.  ;D

Sorry, wenn ich schon wieder Korinthen kacke, aber das ist so ein schönes Beispiel für die Verendung des Genitivs. Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod!

Zitat von: Dr. Arzt am 11. April 2008, 18:07:18Sorry, wenn ich schon wieder Korinthen kacke, aber das ist so ein schönes Beispiel für die Verendung des Genitivs. Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod!

Ist doch jetzt egal, natürlich ist das grammatikalisch falsch, aber wir sind hier bei KTA und nicht im Deutschunterricht.

Zitat von: v-wort am 11. April 2008, 18:13:33Ist doch jetzt egal, natürlich ist das grammatikalisch falsch, aber wir sind hier bei KTA und nicht im Deutschunterricht.

Ja, dennoch man sollte schon schreiben das man es erkennen kann und das mache ich auch immer so gut wie es geht, aber wenn auch ein bisschen Grammatik falsch ist, wen juckt es ? So lang man groß und klein schreibt und ein bisschen Satzzeichen setzt sollte es langen. Tut mir aber leid wenn sich Dr. Arzt aufregen muss, tut mir sehr leid ich gehe in mein Nebenzimmer und lasse mich auspeitschen das ich seinen Augen und seinem Hirn damit schadete.

Oh man. Es ist doch völlig egal wie man hier schreibt, es ist Scheiß egal ob man hier nun GROßSCHREIBT oder kleinschreibt, dies ist ein Forum. Lediglich sollte Kommata und Punksetzung, zumindest einigermaßen, richtig sein.

Der Meinung bin ich auch, man sollte das nicht übertreiben mit der Rechtschreibung und das ständige verbessern ist auch nervig

Das Lesen des Beitrags vorm Senden würde aber viele Probleme beseitigen! ;)

Ich versteh noch nichtmal was beim ersten Beitrag falsch ist  ;D

Zitat von: Badetuch am 11. April 2008, 19:16:52Das Lesen des Beitrags vorm Senden würde aber viele Probleme beseitigen! ;)

Das man nicht "di ärtze" schreiben sollte ist ja klar, aber man muss nich jeden falschen Genitiv, oder falsch gesetzten Punkt kommentieren ;)

Manche Beiträge sind aber einfach unlesbar... Und wenn man das hier so sieht, dann kann man sich ja denken, wie es in sonstigen Schriftstücken aussieht. Vor allem gibt es doch auch genügend Hilfen, sodass man da gar nicht viel Nachdenken muss (was die Rechtschreibung angeht).

Und nein, man muss nicht jeden falschen Genitiv anmäkeln...

Zitat von: Robinho am 11. April 2008, 19:57:07Das man nicht "di ärtze" schreiben sollte ist ja klar, aber man muss nich jeden falschen Genitiv, oder falsch gesetzten Punkt kommentieren ;)

Das wäre auch ein Wunder, wenn mal jemand einen Genitiv einsetzen würde, wo er gar nicht hin gehört. Das habe ich noch nie gesehen.

man :-[ :(  :'( das war vielleicht ein doofes beispiel, dann halt nen Nomen kleinschreiben

Zitat von: Robinho am 11. April 2008, 20:01:37man :-[ :(  :'( das war vielleicht ein doofes beispiel, dann halt nen Nomen kleinschreiben

Was erlaubst du dir? Wenn man mir jetzt schon einen extra "Deutschstunde"-Thread gewidmet hat, dann lasse ich es auf keinen Fall zu, dass darin Fehler gemacht werden *g*, aber die Ironie mit dem klein geschriebenen beispiel ist schon gut gelungen. Wenn du jetzt noch das Geschlecht des sächlichen Nomens durch dein "nen", was ich als die Abkürzung für einen ansehe, nicht zu einem männlichen Nomen gemacht hättest, dann wäre ich soweit zufrieden. "Kleinschreiben" kann man nach der Lockerung der neuen Rechtschreibung auch wieder getrennt schreiben. Das Zusammenschreiben ist aber auch weiterhin erlaubt. Der Duden empfiehlt aber die getrennte Schreibweise.

Seid mir nicht böse, ist alles nur ein kleiner Gag. Macht mir einfach Spaß.

überführt :D :D

Zitat von: DARK-THREAT am 11. April 2008, 20:24:43(OT: passt zum Deutschunterricht: Ich, ich, ich....so schreibt man nicht ;D)

Man kann die Sätze durchaus hintereinanter mit Ich beginnen. Als stilistische Anapher oder als eine Betonung, dass man das aus der Sicht des Autors gelesen haben möchte, also dass es eine individuelle Aussage ist und nicht als allgemeingültig gesehen werden kann.

Ich habe irgendwie das Gefühl, dass du mein Deutschlehrer bist. Du heißt nicht zufällig Miguel Rossmeyer oder? :D

Zitat von: Dr. Arzt am 11. April 2008, 20:53:06Man kann die Sätze durchaus hintereinanter mit Ich beginnen. Als stilistische Anapher oder als eine Betonung, dass man das aus der Sicht des Autors gelesen haben möchte, also dass es eine individuelle Aussage ist und nicht als allgemeingültig gesehen werden kann.

Sag das mal meinen Chef  :P
Naja, Deutsch ist eine der schwierigsten Sprachen der Welt.

Peace.

Zitat von: Robinho am 11. April 2008, 20:54:26[...] Miguel Rossmeyer [...]

Wahnsinns Name. Damit kann man ja nur Lehrkraft für Deutsch werden - oder Privatlehrer für Spanisch.
So langsam haben wir den Thread reif für das Blöde-Spiele-Board.

Zitat von: DARK-THREAT am 11. April 2008, 21:02:22[...]
Naja, Deutsch ist eine der schwierigsten Sprachen der Welt.

Xxxxx.

Merkt man manchmal kaum.

Zitat von: DARK-THREAT am 11. April 2008, 21:02:22Naja, Deutsch ist eine der schwierigsten Sprachen der Welt.

Und eine der schönsten!

ihr habt sorgen ...  :-X ::)

Ich finde ja eher Französisch schön, oder die spanische Sprache.
Deutsch ist mir zu abgehackt und ordentlich.  ;)

Peace.

Zitat von: Dommö am 12. April 2008, 13:05:23Und eine der schönsten!

Richtig.

Zitat von: DARK-THREAT am 12. April 2008, 19:49:11Ich finde ja eher Französisch schön, oder die spanische Sprache.
Deutsch ist mir zu abgehackt und ordentlich.  ;)

Peace.

Französisch ist schwul und beim Spanischen fällt einem die Zunge auf Dauer ab  ;D

Zitat von: DARK-THREAT am 12. April 2008, 19:49:11Deutsch ist mir zu abgehackt und ordentlich.  ;)

Im Deutschen gibt's aber genügend Möglichkeiten, dass das nicht so klingt. Aber das Schöne am Deutschen ist m.E. die Genauigkeit und Vielfältigkeit von Worten.

Zitat von: Stubbant am 12. April 2008, 20:31:41Französisch ist schwul und beim Spanischen fällt einem die Zunge auf Dauer ab  ;D

Zu Punkt eins: Ich kenne heterosexuelle Franzosen. Zu Punkt zwei: Ich kenne Spanier mit intakter Zunge. Noch was Sachliches?

Zitat von: DARK-THREAT am 11. April 2008, 21:02:22Sag das mal meinen Chef  :P

Wenn, dann muss ich es schon deinem Chef sagen. Es heißt nämlich jemandem etwas sagen. Gefordert ist also der Dativ. Der Akkusativ (Wen oder Was?) tritt zum Beispiel auf, wenn man jemanden fragt.

Zitat von: DARK-THREAT am 12. April 2008, 19:49:11Ich finde ja eher Französisch schön, oder die spanische Sprache.
Deutsch ist mir zu abgehackt und ordentlich.  ;)

Peace.

Das, was ihr da sprecht, ist ja auch kein Deutsch.

übrigens finde ich auch, dass deutsch eine der genauesten und schönsten sprachen ist. klar gibt es im englischen noch genauere angaben, wie zum beispiel bei den continous-formen der vergangenheiten. auch die geschlechterunterscheidung finde ich im englischen gelungener. im deutschen gefällt mir vor allem die großschreibung der nomen, weil die viel mehr leben ins schriftbild bringt. oder nicht?

Zitat von: v-wort am 13. April 2008, 13:36:34Das, was ihr da sprecht, ist ja auch kein Deutsch.

Stimmt auch wieder.  ;D
Wir haben einen Dialekt, zwischen Brandenburgisch und Sächsisch. Auch ganz nett, Anhaltinisch genannt -> http://de.wikipedia.org/wiki/Anhaltische_Mundart (Zwischen Nummer 1 und 2)
Ein schöner Dialekt, den keiner versteht, weil alle Nuscheln  ;D

Peace.

Zitat von: Dr. Arzt am 13. April 2008, 13:42:43übrigens finde ich auch, dass deutsch eine der genauesten und schönsten sprachen ist. klar gibt es im englischen noch genauere angaben, wie zum beispiel bei den continous-formen der vergangenheiten. auch die geschlechterunterscheidung finde ich im englischen gelungener. im deutschen gefällt mir vor allem die großschreibung der nomen, weil die viel mehr leben ins schriftbild bringt. oder nicht?

Du musst die Groß- und Kleinschreibung ja wirklich super finden, so kontinuierlich, wie Du sie in Deinen Postings verwendest ... *g*

Zitat von: Schnoofy am 13. April 2008, 13:45:00Du musst die Groß- und Kleinschreibung ja wirklich super finden, so kontinuierlich, wie Du sie in Deinen Postings verwendest ... *g*

Ach nee, du hast jetzt nicht wirklich geglaubt, ich hätte die Groß- und Kleinschreibung vergessen? Wollte damit gleich einmal verdeutlichen, dass es ohne sie doch viel langweiliger aussieht.

Zitat von: Dr. Arzt am 13. April 2008, 13:42:43übrigens finde ich auch, dass deutsch eine der genauesten und schönsten sprachen ist. klar gibt es im englischen noch genauere angaben, wie zum beispiel bei den continous-formen der vergangenheiten. auch die geschlechterunterscheidung finde ich im englischen gelungener. im deutschen gefällt mir vor allem die großschreibung der nomen, weil die viel mehr leben ins schriftbild bringt. oder nicht?

Da stimm ich dir zu. außerdem mag ich, dass wir mehr Artikel haben als die Engländer. Dadurch entstehen einfach mehr Möglichkeiten. Mein Englisch ist zwar nur mäßig, aber ich habe auch das Gefühl, dass unser Satzbau flexibler ist :)

Was entstehen denn für Möglichkeiten durch verschiedene Artikel? Was für die einen flexibel ist, ist für die anderen unnötig kompliziert. Und man kann, sofern man denn will, auch im Englischen schöne Schachtelsätze bauen, die kein Mensch nachvollziehen kann. Oder was meinst du mit flexibel?
Ich glaube auch nicht, dass jemand, dessen Muttersprache nicht Deutsch ist, die deutsche Sprache als "schön" empfindet.

Zitat von: Benjamin Buxbaum am 13. April 2008, 15:30:09Ich glaube auch nicht, dass jemand, dessen Muttersprache nicht Deutsch ist, die deutsche Sprache als "schön" empfindet.

Es gab mal dieses "MTV Masters: Talking About Germany", da hat niemand die deutsche Sprache als schön empfunden, eher als sehr hart und streng.

Zitat von: v-wort am 13. April 2008, 16:14:46Es gab mal dieses "MTV Masters: Talking About Germany", da hat niemand die deutsche Sprache als schön empfunden, eher als sehr hart und streng.

Ich erinnere mich, aber ich habe auch schon mehrere Berichte gesehen, in denen viele Sprachschüler Deutsch als schön empfunden haben.
Ist vernutlich wie bei jeder Sprache: die einen mögen es, die anderen nicht.

Ich weiß, dass Shakira Deutsch mal als schön bezeichnet hat

Zitat von: pazi am 13. April 2008, 03:39:04Zu Punkt eins: Ich kenne heterosexuelle Franzosen. Zu Punkt zwei: Ich kenne Spanier mit intakter Zunge. Noch was Sachliches?

Entschuldigung, daß ich vergessen habe, daß man hier jede Ironie kennzeichnen muß. Denke dir bitte die Ironie-Tags dazu  ::)
_tzztzz...

Zitat von: Robinho am 13. April 2008, 16:22:07Ich weiß, dass Shakira Deutsch mal als schön bezeichnet hat

In irgendeinem Lied hat sie doch auch einen Teil auf Deutsch gesungen, allerdings sehr leise (Ich glaube das kam auch mal in nem MTV Masters)

Zitat von: Stubbant am 13. April 2008, 16:37:38Entschuldigung, daß ich vergessen habe, daß man hier jede Ironie kennzeichnen muß. Denke dir bitte die Ironie-Tags dazu  ::)
_tzztzz...

Ich fand's vor allem bescheuert, dass du das Wort "schwul" beleidigend verwendet hast, wenn auch "nur" ironisch. Das mit der Ironie hab ich schon verstanden, fand es aber einfach unangebracht.

Zitat von: pazi am 13. April 2008, 17:43:56Ich fand's vor allem bescheuert, dass du das Wort "schwul" beleidigend verwendet hast, wenn auch "nur" ironisch. Das mit der Ironie hab ich schon verstanden, fand es aber einfach unangebracht.

Da stimme ich dir zu!

Wisst Ihr, dass es das Wort "unsorgsam" nicht gibt?

Ich hab mich gerade gefreut, in einem Buch mal wieder das Wort "justament" zu lesen. :)

Zitat von: DARK-THREAT am 11. April 2008, 21:02:22Sag das mal meinen Chef  :P
Naja, Deutsch ist eine der schwierigsten Sprachen der Welt.

Peace.

wohl eher umgekehrt, Japanisch, Chinesisch, Russisch etc sind deutlich komplizierter als Deutsch, aber so kann man Kindern die kein Deutsch koennen ja einreden das sie nicht zu doof dafuer sind, und ja ich bin zu faul komplett richtig zu schreiben..  ;D

Zitat von: Robinho am 13. April 2008, 16:22:07Ich weiß, dass Shakira Deutsch mal als schön bezeichnet hat

...und das hat sie wiederum vom südamerikanischen Autoren Gabriel García Márquez, wenn ich mich richtig erinnere...
nur um mal beim Klugscheißen mitzumachen...  ::)

Zitat von: Stubbant am 13. April 2008, 16:37:38In irgendeinem Lied hat sie doch auch einen Teil auf Deutsch gesungen, allerdings sehr leise (Ich glaube das kam auch mal in nem MTV Masters)

Wenn ihr's so genau wissen wollt: Lo Imprescindible (http://www.leoslyrics.com/listlyrics.php;jsessionid=732F206D2E9C9F1A1EB956446ED3542C?hid=xFCtYj%2Bb%2Bs0%3D)  ;)

Ich finde die deutsche Sprache auch nicht wirklich schön, aber man kann sie bestimmt als exakt bezeichnen. Um Gefühle auszudrücken, sind aber andere wahrscheinlich besser geeignet...

Zugegeben, ich habe auch eine Rechtschreibe-Macke. Wenn ich schon stilistisch nicht die schönsten Texte verfasse, sollen sie wenigstens formal mehrheitlich korrekt sein. Ich habe schon einen Hang, alle korrigieren zu wollen. Nur die eigenen Fehler übersieht man natürlich ständig. (Online ist das allerdings nicht so ausgeprägt, so lange ich alles verstehe, bin ich da zum Glück zu faul...)

Was mich aber echt nervt, sind Fehler in offiziellen Veröffentlichungen. Der erste Untertitel in der Infobroschüre für nationale Abstimmungen lautet bei uns regelmässig: "Um was geht es?". Von der Hochschule wurde ich schon mehrmals über "Praktikas" informiert. "Weil" mit folgender Hauptsatzkonstruktion verbreitet sich wirklich epidemisch, seid/seit können weiterhin viele nicht unterscheiden, das/dass erst recht nicht.
Wenigstens muss ich mich nicht mit dem ß herumschlagen. Komisch wird es meist, wenn ich ein Wort verwende, das ich für absolut hochdeutsch halte, welches aber in Deutschland nicht bekannt ist. (Oder benutzt ihr "schlussendlich" oder "die Entscheidung" auch?)

Ach ja, Neutralität in Ehren, aber Google meint immer noch:

ZitatErgebnisse 1 - 10 von ungefähr 19'300 für Mitgliederinnen (http://www.dir-info.de/literatur/begreifen/r53.html). (0.03 Sekunden)

Zitat von: eva am 20. April 2008, 22:06:09[...] (Oder benutzt ihr "schlussendlich" oder "die Entscheidung" auch?)

Schlussendlich benutzen wir die beiden Wörter ja doch. Aber die Entscheidung liegt bei denen, die diese gebrauchen. :)
Aber mal im Ernst: doch, also ich als (Ex)Niedersachse kenne "schlussendlich" und "die Entscheidung" (was soll an dem Wort besonders sein? *g*) schon

Ganz besonders dufte sind ja auch Saetze á la: "Der PC geht noch." - ja, wo geht er denn hin? "funktioniert" waere hier wohl besser angebracht.

Zitat von: Schnoofy am 20. April 2008, 22:18:15Schlussendlich benutzen wir die beiden Wörter ja doch. Aber die Entscheidung liegt bei denen, die diese gebrauchen. :)
Aber mal im Ernst: doch, also ich als (Ex)Niedersachse kenne "schlussendlich" und "die Entscheidung" (was soll an dem Wort besonders sein? *g*) schon.

Hmm, ich habe gelernt, dass "schlussendlich" ein typisch schweizerischer Pleonasmus sei (Schluss+Ende) und in Deutschland nur "der Entscheid" gefällt werde. Aber vielleicht habt ihr das ja aus dem Süden übernommen...
Mit 12 streitet man mit seinen Kollegen darüber, ob es der oder das Spital heisse, bis jemand erklärt, dass es standardsprachlich korrekt nur "Krankenhaus" heisst (das natürlich  ;)). ("Der Spital" ist Mundart, "das Spital" österreichisches oder Schweizer Hochdeutsch - angeblich(?))

Zitat von: eva am 20. April 2008, 23:04:05Hmm, ich habe gelernt, dass "schlussendlich" ein typisch schweizerischer Pleonasmus sei (Schluss+Ende) und in Deutschland nur "der Entscheid" gefällt werde. Aber vielleicht habt ihr das ja aus dem Süden übernommen...
Mit 12 streitet man mit seinen Kollegen darüber, ob es der oder das Spital heisse, bis jemand erklärt, dass es standardsprachlich korrekt nur "Krankenhaus" heisst (das natürlich  ;)). ("Der Spital" ist Mundart, "das Spital" österreichisches oder Schweizer Hochdeutsch - angeblich(?))

Sorry, hab keine Ahnung, wie "Dunkeldeutschland" spricht. *g*
"Krankenhaus" ist eher Norddeutsch, "Spital" Sueddeutsch, glaube ich. Hier in Oesterreich wird ausschließlich (wie wuerdest Du das Wort schreiben, eva? "ausschliesslich"?) vom "Spital" gesprochen.

Da faellt mir noch ein typisch falscher Satz ein: "Iss Deinen Teller auf." - viel Spaß damit ... aber stoeren tut's ja eh kaum wen, wer ist heutzutage schon sprachlich korrekt?

Zitat von: Schnoofy am 20. April 2008, 23:09:23Da faellt mir noch ein typisch falscher Satz ein: "Iss Deinen Teller auf." - viel Spaß damit ... aber stoeren tut's ja eh kaum wen, wer ist heutzutage schon sprachlich korrekt?

Da hamm wir Ossis das einfacher, da heißts: "Iss off"  ;D

Peace.

Zitat von: eva am 20. April 2008, 23:04:05(...) in Deutschland nur "der Entscheid" gefällt werde. Aber vielleicht habt ihr das ja aus dem Süden übernommen...

Zumindest das ist ausgemachter Blödsinn. ;)

Zitat von: Schnoofy am 20. April 2008, 23:09:23Da faellt mir noch ein typisch falscher Satz ein: "Iss Deinen Teller auf." - viel Spaß damit ... aber stoeren tut's ja eh kaum wen, wer ist heutzutage schon sprachlich korrekt?

Man muss ja auch nicht heiliger als der Papst sein. Es ist ganz einfache Umgangssprache und für den mündlichen Sprachgebrauch vollkommen ok, im Schriftlichen sieht es anders aus (falls man Umgangssprache nicht bewusst als Stilmtitel einsetzen möchte).

Aber wo liegt das Problem bei "der Entscheid" und "die Entscheidung"? In Deutschland gibt es definitiv beides. Die Wörter stehen auch im Duden.

Ja ihr habt vollkommen Recht, wenn ihr euch über falsche Rechtschreibung an Hochschulen
aufregt. Auch bei uns in der Fachakademie hängen immer wieder Plakate mit zahlreichen
Rechtschreibfehlern. Weil es mich so dermaßen nervt, fotografiere ich die
augenkrebserregenden Entgleisungen seit einer Weile.

Den Anfang macht unsere Kantine. Auf einer kleinen Tafel wird immer ausgeschrieben, was es
an diesem Tag zum Essen gibt, und was es kostet.
(http://img143.imageshack.us/img143/2492/foto0001lo6.th.jpg) (http://img143.imageshack.us/my.php?image=foto0001lo6.jpg)
Wofür bekommt man hier was? "Nudel 0,50", ein sehr aussagekräftiger Aushang. Man bekommt
also genau eine Nudel? Und was muss man dafür bezahlen? 0,50 Euro? 0,50 D-Mark? 0,50 Euro-
Cent? Oder vielleicht 0,50 Payback-Punkte? Man weiß es nicht genau. Vielleicht weist ja
"0,50" auch gar nicht auf den Preis hin, sondern auf die Zeit, die man braucht die Nudel zu
verspeißen. Wurden vielleicht "Nudel" und "0,50" versehentlich in der Anordnung vertauscht?
Dann bekäme man in der Kantine an diesem Tag nicht einmal eine ganze Nudel, sondern nur 0,50
Nudel, was wiederum falsch wäre, denn in der deutschen Sprache kann der Singular nur bei
"genau eins oder genau Minus eins" eingesetzt werden. Auch bei Beträgen zwischen Minus eins
und eins wird die Pluralform gefordert. Eine andere Überlegung wäre noch, ob der Schreiber
vielleicht sagen wollte, dass die Nudel, die es zu verkaufen gibt 0,50 Gramm wiegt. Davon
werde ich bestimmt 0,50 satt.

(http://img143.imageshack.us/img143/2918/foto0029cg4.th.jpg) (http://img143.imageshack.us/my.php?image=foto0029cg4.jpg)
An einem anderen Tag gab es in unserer Kantine "mit Allem 60 / nur Käse 50 / Sandwitch". Wie
oben schon erwähnt wüsste ich auch hier nicht womit ich bezahlen sollte. 50 oder 60 könnten
beispielsweise auch das Alter der "Sandwitch[es]" sein. Wobei das wohl noch sehr junge
Sandhexen sein müssten, die da in der Kantine ihr Unwesen treiben. Jeder weiß doch, dass
Hexen ein paar Hundert Jahre alt werden können. Wenigstens wurde "Allem" groß geschrieben,
das ist doch schon einmal ein Anfang. Da für die Sandhexen deutsch eine Fremdsprache ist,
für die sie auf dem Blocksberg Ewigkeiten lernen mussten, wären aber auch noch Formen, wie
"mit Alles" oder "mit Allen" denkbar gewesen. Nein, aber in diesem Fall hat der
Deutschdozentenhexerisch wirklich ganze Arbeit geleistet. Anzumerken ist auch noch, dass
Sandwich ja auch nicht besonders deutsch klingt, schließlich ist das Sandwich nicht in
Deutschland erfunden worden, sondern es wurde importiert. In riesigen Lastkraftwägen karrten
wir es in unser Heimatland und gastfreundlich, wie wir sind, haben wir seinen Namen nicht
eingedeutscht, sondern in unseren alltäglichen Sprachgebrauch übernommen. Lehnübersetzungen
Lauten wie folgt:

sandwich
    gastr. Sandwich {n}
    gastr. Butterbrot {n}
    gastr. belegtes Brot {n}
    gastr. Stulle {f} [norddt.]
    gastr. Klappstulle {f} [berlinerisch, nordd.]
sandwich [open]
    gastr. Brötchen {n} [österr.]

(http://img291.imageshack.us/img291/6215/foto0002ld8.th.jpg) (http://img291.imageshack.us/my.php?image=foto0002ld8.jpg)
Jährlich führt unsere Fachakademie ein Musical vor. Da muss natürlich auch auf die
"Probenzeit" hingewiesen werden. Der Aushang wurde, wie unterzeichnet von einer Dozentin
verfasst. Na, die sollte das doch eigentlich wissen. Aber was soll noch mal dieses verflixte
"n" zwischen den beiden netten Nomen dort? Viele tippen jetzt bestimmt auf das sogenannte
Fugen-n, welches meist bei zusammengesetzten Substantiven eingesetzt wird, wenn das erste
Substantiv weiblich ist und auf e Endet. Das Fugen-n tritt aber nur dann auf, wenn es eine
Verbesserung bei der Aussprache mit sich bringt. Jedoch lässt die Probezeit, auch nach Herrn
Duden, auf größeren Erfolg bei der Aufführung von "Starlight Express" hoffen, als die
"Probenzeit". Ein anderer Gedanke wäre, dass besagte Dozentin einen Plural bilden wollte,
Schließlich sind ja auch zwei Zeiten genannt. Dann hätte sie aber die Probezeiten ankündigen
müssen.

(http://img183.imageshack.us/img183/3412/foto0009uy7.th.jpg) (http://img183.imageshack.us/my.php?image=foto0009uy7.jpg)
In unserer Fachakademie gibt es auch einen sogenannten Umweltrat. Schön und gut, wenn man
etwas für die Umwelt tun möchte und zum Beispiel alte Handys sammelt, die speziell verwertet
werden können. Der Erlös kommt dann auch noch unseren Kindern zugute. Ein schönes Projekt.
Doch warum die Umwelt in erster Linie vom Müll befreien und im zweiten Moment mit sinnlosen
Buchstabenzudichtungen wieder verschmutzen. Was sollen die bedürftigen Kinder denken, wenn
man ihnen sagt: "Das Geld, das wir euch jetzt geben kommt von den Schlafhandys, nur die
Aschaffenburger haben statt Schlafhandys "Schlafshandys" eingesammelt. Die liesen sich
leider nicht weiterverwerten." Auch hier wurde unnütz eine Fuge geglättet. Diesmal mit einem
hinzugedichteten Fugen-s. Auch wenn die "Schlafhandys" wohl einen Neologismus darstellen,
wollen sie trotzdem richtig geschrieben werden. Vor allem, wenn auf der Kiste, in die man
sie hineinwerfen soll noch ihr richtiger Name steht und die Kiste unmittelbar oberhalb des
Plakates steht. Die Studierenden haben also "Schlafshandys" in die Kiste für Schlafhandys
geworfen. Das hat dem Karton sicher nicht besonders geschmeckt.

(http://img397.imageshack.us/img397/1392/foto0011au0.th.jpg) (http://img397.imageshack.us/my.php?image=foto0011au0.jpg)
Im Mehrzweckraum unserer Fachakademie finden oftmals die Proben für die Musicals statt.
Praktikanten kommen hier auch in den Genuss der Bewegungserziehung. Laut Aushang sollte
darin aber wohl eher Kunstunterricht gehalten werden, denn "Wer zuerst kommt, malt zuerst".
Komischerweise habe ich im Mehrzweckraum noch nie jemanden malen gesehen. Anscheinend war
niemand zuerst gekommen, sondern alle haben den Mehrzweckraum nach dem Ersten betreten. Nur
wer war dann dieser ominöse Erste, der wohl schon seit Ewigkeiten im Mehrzweckraum steht,
sitzt oder liegt, und ein Bild nach dem anderen malt? Soweit ich weiß hat ihn noch nie
jemand gesehen. Hätte der Plakatschreiber auf den Belegungsplan "Wer zuerst kommt, mahlt
zuerst" geschrieben, dann hätte ein Jeder verstanden, dass hier die bekannte Redewendung
gemeint ist. Derjenige Bauer, der mit seinem Getreide zuerst an der Mühle war, der durfte
sein Korn auch zuerst mahlen. Der früheste Beleg findet sich in Eike von Repkows
"Sachsenspiegel" (um 1230): "Die ok irst to der molen kumt, die sal erst malen" (II, 59).
Ähnlich im "Schwabenspiegel" (ca. 1275): "Der ouch e zer müli kumt, der sol auch e malen".
Früher wurde das Kornmahlen tatsächlich auch teilweise ohne h geschrieben, jedoch wird heute
ein h, als Dehnungs-h eingefügt.

(http://img402.imageshack.us/img402/7884/foto0021av9.th.jpg) (http://img402.imageshack.us/my.php?image=foto0021av9.jpg)
Dass in einer Bildungsanstalt zu ruhigen Stunden auch mal Teelichter angezündet werden ist
durchaus vertretbar. Vielleicht funktionieren auch nur die Heizungen manchmal nicht, und man
brennt deshalb eine Kerze an. Studierende, die den ganzen Tag mit falschen Aushängen
bombardiert werden, stumpfen irgendwann ab und machen sich nichts mehr aus einer richtigen
Schreibweise. Zumindest scheint dies beim Käufer dieser "Teelichte" der Fall zu sein. Zu
bemängeln ist nicht nur, dass die leere Tüte einfach so in der Aula herumfliegt, sondern
dass es auch noch gleich doppelte Vermüllung ist. Wo kommen wir denn hin, wenn der
evangelische Theologiedozent plötzlich nicht mehr mit dem Fahrrad zur Fachakademie kommt,
sondern mit dem Fahrra. Die Raucherfraktion wird sich nicht nur beschweren, wenn die
Zigaretten teuerer werden, sondern auch, wenn jede einzelne Zigarett vor dem Rauchen ein
Stück abgeschnitten bekommt. Der Hausmeiste kehrt in der Paus mit seinem Bese die Kipp weg
und wirft sie in den Mülleime. Da bleibt einem nur zu denken: "Was mache ich eigentlich in
dieser Bildungsanstal? Ich wollte doch Erzieher werden und nicht nur ein abgezwackter
Erziehe."


Ich habe noch weitere Fotos dieser Art auf meinem Handy. Wenn es euch interessiert, werde
ich noch einpaar posten und kommentieren.

Zitat von: Dr. Arzt am 21. April 2008, 22:07:53[...]
Jedoch lässt die Probezeit, auch nach Herrn
Duden, auf größeren Erfolg bei der Aufführung von "Starlight Express" hoffen, als die
"Probenzeit".
[...]

Was soll denn hier der arme Akkusativ?  ;)

Zitat von: Dr. Arzt am 21. April 2008, 22:07:53(http://img402.imageshack.us/img402/7884/foto0021av9.th.jpg) (http://img402.imageshack.us/my.php?image=foto0021av9.jpg)
Dass in einer Bildungsanstalt zu ruhigen Stunden auch mal Teelichter angezündet werden ist
durchaus vertretbar. Vielleicht funktionieren auch nur die Heizungen manchmal nicht, und man
brennt deshalb eine Kerze an. Studierende, die den ganzen Tag mit falschen Aushängen
bombardiert werden, stumpfen irgendwann ab und machen sich nichts mehr aus einer richtigen
Schreibweise. Zumindest scheint dies beim Käufer dieser "Teelichte" der Fall zu sein. Zu
bemängeln ist nicht nur, dass die leere Tüte einfach so in der Aula herumfliegt, sondern
dass es auch noch gleich doppelte Vermüllung ist. Wo kommen wir denn hin, wenn der
evangelische Theologiedozent plötzlich nicht mehr mit dem Fahrrad zur Fachakademie kommt,
sondern mit dem Fahrra. Die Raucherfraktion wird sich nicht nur beschweren, wenn die
Zigaretten teuerer werden, sondern auch, wenn jede einzelne Zigarett vor dem Rauchen ein
Stück abgeschnitten bekommt. Der Hausmeiste kehrt in der Paus mit seinem Bese die Kipp weg
und wirft sie in den Mülleime. Da bleibt einem nur zu denken: "Was mache ich eigentlich in
dieser Bildungsanstal? Ich wollte doch Erzieher werden und nicht nur ein abgezwackter
Erziehe."

Zitat von: http://de.wikipedia.org/wiki/TeelichtDer Plural von Teelicht ist Teelichte; dies liegt daran, dass Kerzen im Mittelalter einfach mit dem Wort "Licht" bezeichnet wurden - den Begriff Kerze gab es dafür noch nicht.

Ich muss klugscheißen: "Teelichte" ist, wie du schon sagst, der Plural von "Teelicht". Allerdings ist laut dudenauflage 24 (Jahr 2006) auch "Teelichter" erlaubt.

duden.de kommt unserem Doktor entgegen:

ZitatTee|licht, das : kleine Kerze für ein →Stövchen

hält Teelichter also für Umgangssprache und Teelichter für die Hauptform.

Wie war das: Wikipedia, die Klotür des Internets - jeder darf rein schreiben, was ihm gerade in den Sinn kommt.

@Dr. Arzt: Hast du deine Texte schon mal an Bastian Sick geschickt - ich nehme mal an, seine vier (?) Werke hast du zuhause stehen?

Wenn du noch nach einem neuen Betätigungsfeld suchst; Textsatz ist ein tolles Thema! Leute, die gerade wichtige Arbeiten mit Word (Pfui! Bäh!) verfassen, freuen sich immer sehr, wenn man ihnen einen Vortrag über den Unterschied von Binde- und Gedankenstrich hält. Siehe auch dieses Posting.
Noch mehr freuen sie sich natürlich, wenn du dabei vom Halb- und Viertelgeviertstrich sprichst.

PS: Warum ich kein Word mag? Unter anderem, weil es keine Ligaturen unterstützt!

Zitat von: pazi am 21. April 2008, 22:35:36Was soll denn hier der arme Akkusativ?  ;)

Ganz einfach: Nach dem Herrn Duden. Von wegen Akkusativ! Wie wäre es denn mit einem Dativ? Genitiv, Dativ und Akkusativ von Herr unterscheiden sich nämlich nicht. Wenn du einen Brief schreibst, dann schreibst du "Herrn Mayer". Du kannst auch im Akkusativ an Herrn Mayer schreiben oder den Brief dem Herrn Mayer schicken. Dieser Dativ klingt äußerst ungeschickt. Du kannst den Brief im Dativ aber auch Herrn Mayer schicken. Dann fällt das lästige "dem" weg und es ist trotzdem noch Dativ!

Zitat von: liechtensteiner am 22. April 2008, 13:00:06@Dr. Arzt: Hast du deine Texte schon mal an Bastian Sick geschickt - ich nehme mal an, seine vier (?) Werke hast du zuhause stehen?

Aber sicher habe ich die Bücher. Mir macht es einfach Spaß ein bisschen ironisch mit der Sprache zu spielen.

Zitat von: Dr. Arzt am 22. April 2008, 21:03:12Ganz einfach: Nach dem Herrn Duden. Von wegen Akkusativ! Wie wäre es denn mit einem Dativ? Genitiv, Dativ und Akkusativ vonn Herr unterscheiden sich nämlich nicht. Wenn du einen Brief schreibst, dann schreibst du "Herrn Mayer". Du kannst auch im Akkustativ Herrn Mayer schreiben oder den Brief dem Herrn Mayer schicken. Dieser Dativ klingt äußerst ungeschickt. Du kannst den Brief im Dativ aber auch Herrn Mayer schicken. Dann fällt das lästige "dem" weg und es ist trotzdem noch Dativ!

'Ne Eins wird das aber nicht mehr ;-)

Ich hadere gerade mit einem Superlativ und finde keine wirklich verlässliche Quelle:
vielversprechendst
oder
meistversprechend
?

ich hätte "am vielversprechendsten" genommen...  ???

Ich hab auch mal ne Frage: ;D
(edit: oder mehrere Fragen :P)
Also, Chinesisch ist ja eine synthetische Sprache, in der Wortbeziehungen wie der Plural durch Zusatz an das Wort gekennzeichnet wird, wohingegen Lateinisch und Deutsch ja analytisch sind, da grammatische Zusammenhänge durch Wortstämme, Artikel usw. gekennzeichnet werden ;)

Nun steht in meinem Duden-Schulwissen-Deutsch, dass Deutsch und insbesonders das Englische Tendenzen zum Synthetischen hin aufweisen würden.

Hätte da jemand ein Beispiel??


Und noch ne Frage: Muss ich bei einer Interpretation, einer Geschichte oder Gedichts oder was auch immer bei jedem Satz den Konjunktiv schreiben? Also z.b. "Im dritten Vers sagt dass lyrische Ich, dass es die Welt verlassen wolle" oder "..., dass es die Welt verlassen will."

Und dann noch: Wir haben in der Schule gelernt, dass Konjunktiv zwei verwendet würde, wenn Konjunktiv 1 mit dem Indikativ identisch ist, und wenn Konjunktiv zwei dass auch ist, der Ersatzkonjunktiv mit "würde". In oben genanntem Deutschbuch steht nun aber, dass Konj. 1 für nähere Wünsche irgendwie und Konjunktiv zwei für Träume usw. verwendet wird. Was stimmt nun?


Weiter gehts: Welcher Genitiv stimmt, der mit oder ohne e?

"Des Buches" oder "Des Buchs"?
"Des Nests" oder "Des Nestes"?
usw.


Also, schonmal danke im Voraus ;),
Betty

Zitat von: betty am 23. April 2008, 20:12:28"Des Buches" oder "Des Buchs"?
"Des Nests" oder "Des Nestes"?
usw.

Beide Beugungen sind erlaubt. Die gebeugte Form mit e ist wohl die elegantere Form. Der Duden schlägt keine Form beonders zur Nutzung vor. Bei Büchern und Nestern ist es auch wirklich egal, welche Form man nimmt. Nimmt man aber die Herren her, so ist die Schreibweise im Plural gleich der Schreibweise des Genitivs, des Dativs und des Akkusativs. Auch der Bär hat in den drei genannten Fällen die gleiche Schreibweise wie die Pluralform: Bären. Jedoch glaube ich nicht, dass jemand im Genitiv gerne in die Höhle des Bärn geschickt werden möchte. Dann wohl schon eher in die Höhle des Bären, aber auf keinen Fall in der Höhle der Bären. Sehr mutige Menschen trauen sich sogar einen Tauchgang in die Tiefen des Haifischs zu, andere scheuen sich schon bei dem Anblick eines toten Haifisches. Zum Glück gibt es nicht so viele Haifischs wie Menschen, sondern eindeutig weniger Haifische. Die würden uns namlich, ganz ohne nach dem Casus zu fragen, sofort verspeißen.

Zitat von: betty am 23. April 2008, 20:12:28Und noch ne Frage: Muss ich bei einer Interpretation, einer Geschichte oder Gedichts oder was auch immer bei jedem Satz den Konjunktiv schreiben? Also z.b. "Im dritten Vers sagt dass lyrische Ich, dass es die Welt verlassen wolle" oder "..., dass es die Welt verlassen will."

Und dann noch: Wir haben in der Schule gelernt, dass Konjunktiv zwei verwendet würde, wenn Konjunktiv 1 mit dem Indikativ identisch ist, und wenn Konjunktiv zwei dass auch ist, der Ersatzkonjunktiv mit "würde". In oben genanntem Deutschbuch steht nun aber, dass Konj. 1 für nähere Wünsche irgendwie und Konjunktiv zwei für Träume usw. verwendet wird. Was stimmt nun?

Ich kann mich noch erinnern an "Indirekt Rede verlangt den Konjunktiv", was erste Frage bejahen würde, auch wenn sich kaum jemand daran hält.
Das zweite halte ich für ausgemachten Schachsinn: Denn wäre der Konjunktiv I für viele schwache Verben ja ohne Funktion. Und kannst du mir ein Beispiel nennen, bei dem Konjunktiv II mit dem Indikativ übereinstimmt?
Da ergibt die zweite Aussage schon viel mehr Sinn. Ich ergänze sie noch um ein Zitat meines ehemaligen Lateinlehrers: "Ein schwacher Konjunktiv ist Ausdruck eines schwachen Geistes!" In diesem Sinne: Gute Nacht.

Zitat von: liechtensteiner am 23. April 2008, 16:01:54Ich hadere gerade mit einem Superlativ und finde keine wirklich verlässliche Quelle:
vielversprechendst
oder
meistversprechend
?

Wenn der schon angesprochene Bastion Sick als verlässliche Quelle ausreicht, dann ist "meistversprechend" die richtige Variante. Generell sollte man bei der Verbindung eines Adjektivs mit einem Partizip immer das Adjektiv steigern. Nachzulesen im ersten Teil von "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod", Seite 45. Der Artikel ist sogar noch online: http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,262334,00.html

Zitat von: liechtensteiner am 24. April 2008, 00:15:37Ich kann mich noch erinnern an "Indirekt Rede verlangt den Konjunktiv", was erste Frage bejahen würde, auch wenn sich kaum jemand daran hält.
Das zweite halte ich für ausgemachten Schachsinn: Denn wäre der Konjunktiv I für viele schwache Verben ja ohne Funktion. Und kannst du mir ein Beispiel nennen, bei dem Konjunktiv II mit dem Indikativ übereinstimmt?

Konjunktiv I für "Kochrezepte" (auch in Hauptsätzen, was ansonsten selten geworden ist), erfüllbare Wünsche und indirekte Rede (Wenn du "dass" verwendest, ist aber meines Wissens der Indikativ üblich.)
Konjunktiv II für irreale Aussagen, Wünsche, etc. und höfliche Fragen

Wie wärs bei der indirekten Rede mit: "Konjunktiv II verwenden, wenn Konjunktiv I mit dem Indikativ übereinstimmt, "würde" verwenden, wenn der Konjunktiv II mit dem Imperfekt übereinstimmt"? So zumindest habe ich es gelernt. Dabei gilt: "wenn ist würdelos!" Durch die konditionale Konjunktion ist die Bedeutung dann bereits klar.
canoo (vertrauenswürdiger als Wikipedia?) meint, es sei vor allem eine Stilfrage (http://www.canoo.net/services/OnlineGrammar/Wort/Verb/Modi/Indirekte.html?MenuId=Word212310#Anchor-Stilistische-47857).


...und man stelle sich vor, ich studiere Naturwissenschaften  ;)

Zitat...ausschließlich (wie wuerdest Du das Wort schreiben, eva? "ausschliesslich"?)

Selbstverständlich. ß existiert für mich nicht  ;D (Und ich muss das doofe Ding immer so lange suchen auf der Tastatur!)
Dafür verwende ich sehr gerne Semikola, auch wenn ich von den passenden Regeln keine Ahnung habe und - um liechti zu beunruhigen - von Typogrofie noch weniger.

Zitat von: eva am 25. April 2008, 03:28:53...und man stelle sich vor, ich studiere Naturwissenschaften  ;)

pfui bah! ;D ;) (sorry, der musste sein, wo ich doch Geisteswissenschaftler bin ;) )

aber BTT:
Wo hier grade schon das "ß" fiel. Hat jemand mitbekommen, ob das große Esszett schon eingeführt wurde? Einführung wurde ja schon letztes Jahr festgelegt.. Anschließend gab es dann die Debatte wie es aussehen soll. Also wer weiß was? :)

Zitat von: Dommö am 25. April 2008, 11:29:34pfui bah! ;D ;) (sorry, der musste sein, wo ich doch Geisteswissenschaftler bin ;) )

aber BTT:
Wo hier grade schon das "ß" fiel. Hat jemand mitbekommen, ob das große Esszett schon eingeführt wurde? Einführung wurde ja schon letztes Jahr festgelegt.. Anschließend gab es dann die Debatte wie es aussehen soll. Also wer weiß was? :)

Ich habe noch keines gesehen, obwohl ich oft im Buchstabenwald unterwegs bin. Vielleicht liegt es daran, dass neugeborene Buchstaben auch erst wachsen müssen und die großen Eszetts im Moment noch kleine sind. Jedoch dient das große Eszett ja dann nur bei der Versalienschreibung. Hier hat man sich seither immer mit dem Doppel "S" beholfen. Sieht halt ein bisschen nach Schutz-Staffel aus. War das denn der Grund für den Beschluss der Einführung, oder gab es da einen anderen?

Mmmmm, und ich dachte, ß gibt es nichtmehr.  ???
Habe es nur aus meiner Schulbildung noch drinnen. Genauso wie Schiffahrt (Schifffahrt) oder Majonaise (Majonäse).
Ich kann die neue Rechtschreibung NICHT!  :-

Peace.

Zitat von: DARK-THREAT am 25. April 2008, 18:55:04Mmmmm, und ich dachte, ß gibt es nichtmehr.  ???
Habe es nur aus meiner Schulbildung noch drinnen. Genauso wie Schiffahrt (Schifffahrt) oder Majonaise (Majonäse).
Ich kann die neue Rechtschreibung NICHT!  :-

Peace.

Es hat nie geheißen, dass das ß komplett abgeschafft wurde. Das denken aber viele Leute. Mich ärgert das extrem, wenn jemand ein ß durch ss ersetzt, obwohl es nicht ersetzt werden müsste. Die ß-ss-Regel ist übrigens eine der wenigen Regeln der Rechtschreibreform, die nicht revidiert wurden. Nach wie vor gilt also, dass s-Laute an den Stellen, an denen früher ein Eszett gestanden hat, nach einem kurzgesprochenen Vokal mit Doppel-s geschrieben werden. Bei langgesprochenen Vokalen bleibt das Eszett, wenn es früher schon vorhanden war, erhalten. Das Schlossgespenst kann also immer noch großen Schrecken verbreiten. Nach einem Doppelpass und einem gezielten Schuss kann die gegnerische Mannschaft schon mal die weiße Fahne schwänken oder auch schwenken, beides ist möglich.

Zum Versal-Eszett

ZitatGroßschreibweise mit Versal-Eszett

Seit Anfang des 20. Jahrhunderts gab es aus obigen und anderen Gründen immer wieder Ansätze, das deutsche Alphabet um ein Versal-Eszett zu ergänzen. Auf Initiative des Deutschen Instituts für Normung (DIN) wurde der ISO-Zeichensatz 10646 am 4. April 2008 um eine Versalform des ß erweitert.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9F#Gro.C3.9Fschreibweise_mit_Versal-Eszett

Hier auch noch weitere Informationen zum Versal-ß:
http://de.wikipedia.org/wiki/Versal-%C3%9F

@dark-threat: Mayonnaise wennschon, bitte  ;)

Zitat von: Dr. Arzt am 25. April 2008, 19:19:50Es hat nie geheißen, dass das ß komplett abgeschafft wurde. Das denken aber viele Leute. Mich ärgert das extrem, wenn jemand ein ß durch ss ersetzt, obwohl es nicht ersetzt werden müsste.

Da wünsche ich dir jetzt schon viel Spass, wenn du in nächster Zeit sehr viel über Fussball lesen wirst...

Ich lese heut fast nur noch über "Fussball", aber ich find "Fußball" irgendwie schöner und richtiger ;)

Ich find die "ß"-Regelung der neuen deutschen Rechtschreibung eigentlich ganz okay, weil ein System dahinter erkennbar ist und man leichter weiß, wie man was schreibt.  ;)


Edit:
Übrigens noch danke für die Antworten auf meinen vorigen Post hin ;)

Zitat von: Christian666 am 26. April 2008, 16:42:52Kann mir jemaqnd mal ein tipp geben womit man die cover am besten machen kann und was ihr für papier benutze(Foto,normales...).

Kann mr jemaqnd mal einen Tipp geben, womit man die Cover am Besten machen kann und welches Papier ihr benutzt (Foto, normales...).

Wenigstens sollte man schon den Tipp einen männlichen Tipp sein lassen und nicht zu einem sächlichen Tipp kastrieren.

Ist "am besten" nicht der Superlativ von "gut" und muss somit dann auch kleingeschrieben werden? ???

Zitat von: eva am 25. April 2008, 03:28:53Wie wärs bei der indirekten Rede mit: "Konjunktiv II verwenden, wenn Konjunktiv I mit dem Indikativ übereinstimmt, "würde" verwenden, wenn der Konjunktiv II mit dem Imperfekt übereinstimmt"? So zumindest habe ich es gelernt. Dabei gilt: "wenn ist würdelos!" Durch die konditionale Konjunktion ist die Bedeutung dann bereits klar.
canoo (vertrauenswürdiger als Wikipedia?) meint, es sei vor allem eine Stilfrage (http://www.canoo.net/services/OnlineGrammar/Wort/Verb/Modi/Indirekte.html?MenuId=Word212310#Anchor-Stilistische-47857).

Wer merkt sich denn den ganzen Mist? Grammatik-Theorie ist in meinen Augen der sinnloseste Schwachsinn überhaupt. Die Grammatik MUSS aus dem eigenen Sprachgefühl kommen.

Warum können eigentlich so viele Leute "Tod" und "tot" nicht auseinanderhalten? Ich rege mich immer künstlich auf, wenn ich Sachen wie "er ist tod" (Wie, so richtig mit Sense und so?), "Leben nach dem Tot" oder "toternst" lesen muss. Wahrscheinlich ist das wie mit der dass/das Geschichte, da ist mir auch unverständlich, wie man _nicht_ wissen kann, wann welche Variante einzusetzen ist.

Google konnte mir leider nicht helfen, daher brauche ich eure Hilfe:

Ich bräuchte (relativ schnell) eine Interpretation der Kurzgeschichte Marguerite
von Wolfgang Borchert. Eine Analyse der rhetorischen Mittel, etc. würde mir auch
schon helfen. Danke im voraus! ;-)

Zitat von: Benjamin Buxbaum am 02. Mai 2008, 19:08:04Wer merkt sich denn den ganzen Mist? Grammatik-Theorie ist in meinen Augen der sinnloseste Schwachsinn überhaupt. Die Grammatik MUSS aus dem eigenen Sprachgefühl kommen.

Hmm, vielleicht Personen, die Deutsch als Fremdsprache lernen..?
Ich zähle mich jetzt mal ausnahmsweise nicht dazu  ;)

Zitat...Wahrscheinlich ist das wie mit der dass/das Geschichte, da ist mir auch unverständlich, wie man _nicht_ wissen kann, wann welche Variante einzusetzen ist.

Da stimme ich dir allerdings zu, die Regel ist so simpel. Ich glaube, dass einige Leute einfach zu faul sind, sich dabei etwas zu überlegen.
(Was natürlich nicht heisst, dass ich z.B. beim SMS Schreiben eine perfekte Grammatik erwarte!)

Zitat von: Benjamin Buxbaum am 02. Mai 2008, 19:08:04Wer merkt sich denn den ganzen Mist? Grammatik-Theorie ist in meinen Augen der sinnloseste Schwachsinn überhaupt. Die Grammatik MUSS aus dem eigenen Sprachgefühl kommen.

Kaum jemand wird beim Sprechen die ganze Zeit Grammatikregeln im Hinterkopf runter rattern.
Nun, wenn man sich aber beim Aufschreiben eines schwierigen Satzes nicht sicher ist, hat es seine Vorteile, wenn man sich an die entsprechenden Regeln erinnert.
Ich sitze dann schon manchmal da und stelle mir eben Fragen wie: "Heißt es jetzt 'am vielversprechendsten' oder 'am meistversprechenden'?"
Wenn man Dinge aufschreibt, die hinterher auch einige Leute lesen, ist so etwas für mich schon von Relevanz.
Ich finde es einfach peinlich, wenn man in Zeitungen offensichtliche Fehler sieht.

Ein ebenso wichtiger Punkt ist das Erlernen von Fremdsprachen. Gute Kenntnisse der deutschen Grammatik sind meiner Meinung nach unerlässlich, um die Grammatik einer anderen Sprache zu  verstehen. Das muss man schließlich, wenn man in dieser Sprache so etwas wie ein Sprachgefühl überhaupt erst entwickeln will. Die Grammatiken europäischer Sprachen ähneln sich ja oftmals stark, was dazu führt, dass man meist relativ schnell in der Lage ist, sich halbwegs verständlich auszudrücken.
Damit man sich über die Unterschiede klar werden kann, muss man sie ja irgendwie in Worte fassen können...tata tada: Hier brauchen wir die Grammatiktheorie.

Eine Aussage wie: "Im Englischen kommt in einem Satz immer zuerst das Subjekt, dann das Prädikat und anschließend die Objekte. Im Deutschen ergibt das auch immer einen korrekten Satz, allerdings ist es hier zusätzlich möglich, den Satz mit einem Objekt zu beginnen, dann rutscht das Subjekt aber hinter das Prädikat. Im Deutschen steht das Prädikat in einem Hauptsatz immer an zweiter Stelle", erläutert Gemeinsamkeit und Unterschied im Satzbau zweier Sprachen, ergibt aber nur dann Sinn, wenn man überhaupt weiß, was ein Prädikat ist!

Zitat von: Benjamin Buxbaum am 02. Mai 2008, 19:08:04Wer merkt sich denn den ganzen Mist? Grammatik-Theorie ist in meinen Augen der sinnloseste Schwachsinn überhaupt. Die Grammatik MUSS aus dem eigenen Sprachgefühl kommen.

Okay und jeder hat dann ein anderes Sprachgefühl... wie soll ich dich dann verstehen, wenn du ein ganz anderes Sprachgefühl hast. Außerdem haben einige Leute anscheinend ein dermaßen unlogisches Sprachgefühl, dass es sich total bescheuert anhört, wenn sie reden. "Ich weiß, dem ist einer ganz großer Aufgabe für mir, weil dann nehm ich mich des Grammatik endlich mal zum Herz."

Zitat von: El Berto am 22. Februar 2008, 15:24:42Sorry die frage aber: wie kann ich hier etwas downloaden????

Thema des Threads: Ich bin hier neu und hab kein plan von nix. Wieder mal ein kastrierter Plan!

Hier nochmal ein kleiner Nachtrag zu unserer Diskussion um die Notwendigkeit von Grammatik. Das passiert wenn man sie komplett missachtet:

Zitat von: Christian666 am 11. Mai 2008, 10:18:20Dan überlege ich echt ob ich mir die holen soll bei der Wir sind Helden maxi zu kapput wo Bela:Bist du nicht Bela mitgesungen hat war mehr beteiligung und da stand am front cover nicht mal mit Bela B ::) wen man mich fragt es das nur Comerz

Ich stelle mir nur mal gerade vor, ich wäre Deutschlehrer und ein Aufsatz über zwei Seiten wird mir in dieser Form vorgelegt. Preisfrage: Wie lange brauche ich da zum korrigieren?

Nicht lange. Mein Lehrer würde eiskalt eine 6 drunter schreiben.

Zitat von: Michael1899 am 12. Mai 2008, 21:00:35Nicht lange. Mein Lehrer würde eiskalt eine 6 drunter schreiben.

Und das vollkommen mit Recht.

Bei der Aufsatzart "2 Zeilen in 'nem Internet-Forum"? An diesen Standards gemessen würde es für 'ne 4 reichen, da gibt es deutlich krassere Beispiele ;)

Zitat von: Michael1899 am 12. Mai 2008, 21:00:35Nicht lange. Mein Lehrer würde eiskalt eine 6 drunter schreiben.

Sowas würde ich als Lehrer nicht mal annehmen...

Vor ein paar Wochen habe ich sowas gelesen. Einen Kommentar hierzu werde ich mir mal sparen.  ;D

ZitatHobbies:
LaChäääN, fRiienDzZ m3eTn, sTyLäääN (nE SaSa?) , sCheiiZzÄ bauN*, PaDdY maChN, miit frii3ndz weqqeHn :-) cRaaaaZeeeH*
Lieblingsmusik:
hiiP-hoP 4LiifE* :-) f*** dA rEsT 'cuZ hiiP-hoP iis da beSt* sOuLjA bOiiiiiiiii
Lieblingsbücher:
LeZn qeFähRdEd diieH dummhaiiD*
Lieblingsfilme:
tiitaniiC, LiieBe brauuchT kaiineH feriien, sCary moviiE, frühsTück beii tiiffanY, pRetty womAn, bruCe aLLmäChtiiq, HAMBUURQER *aRschabLach*!, keiinohRhasEn
Lieblingsspruch:
biist du sChaiiZzÄ||?||
aRsChkiiinD* xD
fiiqqn. .
RAUS AUSM ZIIMMA
iich hab hunqa..-.-

Zitat von: Fisherman am 12. Mai 2008, 22:36:15Vor ein paar Wochen habe ich sowas gelesen. Einen Kommentar hierzu werde ich mir mal sparen.  ;D

Wahrscheinlich war das vom Autor bzw. der Autorin sogar ernst gemeint >.<

Ich finde diesen Thread mittlerweile sinnlos.
Da ihr über User herzieht, die entweder eine Schwäche haben, oder einfach nur schnell tippen und dann nicht unbedingt kontrollieren.
Meingott, wir sind hier doch ncht im Bundestag oder sonstwo.  ::)

Peace.

Nee is klar, das Zitat von Fisherman ist entstanden, weil der Verfasser/die Verfasserin zu schnell getippt hat oder es nicht kontrolliert hat  ::) ;)
Wenn der Thread dir nicht zusagt, musst Du hier nicht lesen.

Ist es denn zuviel verlang, einen Beitrag gegen zu lesen, bevor man ihn abschickt? Ich finde schon, dass das etwas mit Respekt zu tun hat. Wenn ich jemanden einen Beitrag nur so dahin kotze, habe ich auch gar keine Lust ihn zu lesen, geschweige denn auf ihn zu antworten...

Man gewöhnt sich aber an solche Beiträge im Internet. Als Leser kann man auch mal darüber stehen, errecht als User der schon länger dabei ist.
Manche User sind halt noch jünger, unerfahrener oder wollen provozieren. Wie wäre es, einmal nicht rechthaberisch zu sein? Das trägt sonst nicht zu einer freidlichen Community bei. Oder?

Peace.

Warum mit einem Misstand abfinden, wenn man ihn ganz leicht abwenden kann! ;) Gibt doch Hilfsmittel, selbst wenn man Schwächen hat!

und jetzt soll mir keiner kommen "die ist ne schwäche", das trifft vielleicht auf 1% aller zu die nicht schreiben können..

Zitat von: Badetuch am 12. Mai 2008, 23:13:27Warum mit einem Misstand abfinden, wenn man ihn ganz leicht abwenden kann! ;)

Wie bei DÄ gilt auch hier: Ordnung, Sauberkeit, Disziplin!
Also Kampf der schlechten Rechschreibung! ;)

Zitat von: Gabumon am 12. Mai 2008, 23:32:53und jetzt soll mir keiner kommen "die ist ne schwäche", das trifft vielleicht auf 1% aller zu die nicht schreiben können..

Richtig,
Legastheniker sind sehr selten, weiters hat man ja andere Möglichkeiten seine Rechtschreibung zu verbessern:

Für Firefox - User sind die Wörterbücher zu empfehlen:

https://addons.mozilla.org/de/firefox/browse/type:3

Einige Legastheniker schreiben sogar besser als einige die hier schreiben!  ;D

Zitat von: liechtensteiner am 04. Mai 2008, 10:51:03Ich sitze dann schon manchmal da und stelle mir eben Fragen wie: "Heißt es jetzt 'am vielversprechendsten' oder 'am meistversprechenden'?"

Diese Worte klingen beide ziemlich beknackt und es gibt mit Sicherheit einen Ausdruck, der auch passt, dabei aber keine sprachliche Verrenkung darstellt.

Zitat von: liechtensteiner am 04. Mai 2008, 10:51:03Ein ebenso wichtiger Punkt ist das Erlernen von Fremdsprachen. Gute Kenntnisse der deutschen Grammatik sind meiner Meinung nach unerlässlich, um die Grammatik einer anderen Sprache zu  verstehen. Das muss man schließlich, wenn man in dieser Sprache so etwas wie ein Sprachgefühl überhaupt erst entwickeln will. Die Grammatiken europäischer Sprachen ähneln sich ja oftmals stark, was dazu führt, dass man meist relativ schnell in der Lage ist, sich halbwegs verständlich auszudrücken.
Damit man sich über die Unterschiede klar werden kann, muss man sie ja irgendwie in Worte fassen können...tata tada: Hier brauchen wir die Grammatiktheorie.

Eine Aussage wie: "Im Englischen kommt in einem Satz immer zuerst das Subjekt, dann das Prädikat und anschließend die Objekte. Im Deutschen ergibt das auch immer einen korrekten Satz, allerdings ist es hier zusätzlich möglich, den Satz mit einem Objekt zu beginnen, dann rutscht das Subjekt aber hinter das Prädikat. Im Deutschen steht das Prädikat in einem Hauptsatz immer an zweiter Stelle", erläutert Gemeinsamkeit und Unterschied im Satzbau zweier Sprachen, ergibt aber nur dann Sinn, wenn man überhaupt weiß, was ein Prädikat ist!

Ich weiß auf Anhieb nicht genau, was der Begriff "Prädikat" bezeichnet, ich kann dir weder Kommaregeln noch irgendwelche Zeitformen erklären. Ich hatte in meiner Schulzeit nie mehr als einen Fehler in Diktaten und Grammatik-Fehler in Aufsätzen waren äußerst selten.
Ich bekam in der Grundschule einmal eine Sechs auf eine Deutsch-Arbeit, weil ich bei der tabellarischen Unterscheidung zwischen Verben und Adjektiven Letztere als Verben bezeichnete und umgekehrt. Soviel zum Sinn von Grammatik im Deutsch-Unterricht. Ich konnte die Wörter unterscheiden und korrekt im Satz verwenden. Aber jeder Depp, der ein Wort einfach per Zufallsprinzip zuordnete, bekam eine bessere Note als ich.
Zum erlernen (Ich gebe zu, dass ich mir gerade nicht sicher bin, ob ich das eigentlich groß schreiben müsste) einer Fremdsprache muss man vor Allem ein persönliches Interesse und Spaß an der Sprache haben. Bücher lesen, sich mit Menschen unterhalten oder Filme gucken bringt meiner Meinung nach wesentlich mehr, als sich Grammatik-Regeln reinzuprügeln. Mein Englisch ist sehr gut und ich habe einen großen Teil meiner Sprachkenntnisse aus Computerspielen, Büchern und Filmen. Ich habe absolut keine Ahnung von den meisten Regeln der englischen Grammatik, ich habe ein Gefühl für die Sprache. Ich merke, wenn ein Satz so einfach nicht stimmt.

Zitat von: Dr. Arzt am 04. Mai 2008, 15:03:59Okay und jeder hat dann ein anderes Sprachgefühl... wie soll ich dich dann verstehen, wenn du ein ganz anderes Sprachgefühl hast. Außerdem haben einige Leute anscheinend ein dermaßen unlogisches Sprachgefühl, dass es sich total bescheuert anhört, wenn sie reden.

Es gibt kein "anderes" oder "unlogisches" Sprachgefühl, Sprachgefühl  hat man oder man hat es nicht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sprachgef%C3%BChl

Zitat von: Dr. Arzt am 04. Mai 2008, 15:03:59"Ich weiß, dem ist einer ganz großer Aufgabe für mir, weil dann nehm ich mich des Grammatik endlich mal zum Herz."

Wenn jemand so spricht, ist etwas in der primären Sozialisation entschieden in die Hose gegangen. Derjenige darf sich bei seinen Eltern bedanken.

Zitat von: Benjamin Buxbaum am 13. Mai 2008, 20:56:04[...] Zum erlernen (Ich gebe zu, dass ich mir gerade nicht sicher bin, ob ich das eigentlich groß schreiben müsste) [...]

"Erlernen" gehoert in diesem Falle groß; "zum" ist zusammengesetzt aus "zu" und "dem". Die gleiche Regel gilt auch bei "beim" ("bei" & "dem") - Beispiel: "Beim Spielen tat ich mir weh."

Stimmt natürlich, klein wäre es im Fall "Um eine Fremdsprache zu erlernen,..."

Zitat von: hösl am 13. Mai 2008, 11:19:46Legastheniker sind sehr selten, weiters hat man ja andere Möglichkeiten seine Rechtschreibung zu verbessern

Wer wirklich an Legasthenie leidet, kann in seiner Signatur darauf hinweisen, um eventuellen Anfeindungen oder Missverständnissen vorzubeugen.

Müssen Ausländer sich jetzt auch in die Signatur schreiben, dass Sie Ausländer sind nur damit Sie nicht wegen ihrer Rechtschreibung diskriminiert werden?  >:(

Ihr seid so Rassisten!  >:( ::) :-X





 :P

Ja, wir verteilen demnächst verschiedene Sternchen an denen man sieht, wie er rechtschreibmäßig so geformt ist...  :-X ::)

Zitat von: Badetuch am 14. Mai 2008, 10:46:45Ja, wir verteilen demnächst verschiedene Sternchen an denen man sieht, wie er rechtschreibmäßig so geformt ist...  :-X ::)

je weniger Sterne desto schlechter ist sie ;D

So genug davon

btt ;)

Zitat von: dert am 14. Mai 2008, 10:36:21Wer wirklich an Legasthenie leidet, kann in seiner Signatur darauf hinweisen, um eventuellen Anfeindungen oder Missverständnissen vorzubeugen.

Das dürfte hier auf sowieso garkeinen zutreffen, und wenn Ärztliches Attest vorlegen bitte, erst dann halte ich das für halbwegs glaubhaft.

Zitat von: dert am 14. Mai 2008, 10:36:21Wer wirklich an Legasthenie leidet, kann in seiner Signatur darauf hinweisen, um eventuellen Anfeindungen oder Missverständnissen vorzubeugen.

Gute Idee! Und wer Jude ist, soll doch bitte einen Davidstern in seiner Signatur tragen, danke!
Dass man überhaupt über sowas diskutieren muss, macht mich etwas nachdenklich. Wenn jeder seinen Beitrag vor dem Abschicken nochmal durchlesen würde, wären sicherlich 90% der Beiträge nicht voller Grammatik- und Rechtschreibfehler.

Nur weil's gerade so schön passt ;D:

Zitatdas wetter: der hänrie-nonnen-breis

Rüdiger Erbsenwirt hatte sein Hobby zum Beruf gemacht: Er war Legastheniker. Früher hatte er nur für sich im stillen Kämmerlein Fehler aneinandergereiht. Dann verwechselte er Buchstaben, ließ manche aus oder verdrehte sie, bis die Worte in ihrer ursprünglichen Bedeutung kaum mehr zu erkennen waren. Erbsenwirt war ein solch leidenschaftlicher Legastheniker, dass er Tag und Nacht an seinen Arbeiten feilte - bis er eines Tages ein "Maisterwärk" vollbrachte: Kein Wort war mehr korrekt. So wurde der große Erbsenwirt zum wohl bekanntesten Legastheniker seiner Zeit. Er wurde gefeiert und konnte endlich von seiner Leidenschaft leben. Als Höhepunkt seiner Karriere bekam er den "Hänrie-Nonnen-Breis" und war "glöklig".

Quelle: 'die tageszeitung' (Ausgabe vom 13.05.2008)

Zitat1-2 Überraschungen hätte ich mir dennoch gewunschen, leider nein...

Naja, ich hoffe mal, dass "gewunschen" nicht wirklich ernst gemeint war. Das Verb "wünschen" wird meist reflexiv gebraucht (ich wünsche mir, du wünschst dir). Es kann auch transitiv verwendet werden, dann aber im Konjunktiv (Ich wünschte...).
Wünschen ist aber in jedem Fall ein regelmäßiges Verb, also wünschen, wünschte, gewünscht und nicht wünschen, wansch, gewunschen.

"Zum letzten Weihnachtsfest wansch ich mir ein Ärzte-Ticket. Was mir meine Mutter schenkte war eine Überweisung vom Hausarzt zum Hals-Nasen-Ohren-Arzt. Hätte ich mir doch lieber statt dem Ticket eine Eintrittskarte gewunschen."

Klingt doch komisch, oder? Wer das für richtig hält, der hat ein komisches Sprachgefühl!

ZitatHeutzutage gibt es immer mehr Erneuerbare Energien. Die am meisten Verbreitesten sind:
-   Bioenergie
-   Geothermie
-   Solarenergie
-   Wasserkraft
-   Windenergie

Dass das schon mal doof klingt ist klar, aber wie muss es richtig heißen?

Zitat von: Pipe am 19. Mai 2008, 15:35:43Dass das schon mal doof klingt ist klar, aber wie muss es richtig heißen?

Die richtige Form wäre hier: Die Meistverbreiteten sind:

Zitat von: Nopper_23 am 19. Mai 2008, 16:06:19naja zumindest haben die Leute die da waren zumindest etwas von Russland gesehen...

Naja, zumindest haben die Leute, die da waren, zumindest etwas von Russland gesehen...

Zwei mal "zumindest" halte ich zumindest für zu viel. Die Kommata verzeih ich dir.

Zitat von: Gwen6 am 18. Juni 2008, 13:51:13dann kann ja alles nadlos in einander übergehen

*schauder*

Zitat von: NR20 am 17. Juni 2008, 23:42:46Tach

"suche" Lieder von DÄ im stiele von Lasse Redn oder Rebell

Auch ein Brüller ;D

Zitat von: pazi am 18. Juni 2008, 16:14:24Auch ein Brüller ;D

Bei Luxemburgern verzeihe ich das aber!

Zitat von: DARK-THREAT am 20. Juni 2008, 00:42:50Einglück, dass die Niederlande Europameister wird.

Peace.

Mein Kandidat für den ''Satz der Woche''.  :)

Zitat von: Zitronenmord am 20. Juni 2008, 00:57:03Mein Kandidat für den ''Satz der Woche''.  :)

Und was ist daran falsch? Keine Rechtschreib- oder Grammatikfehler..... ???

Peace.

Du meinst, da seien keine Fehler drin? Also drei kann ich dir zweigen:

Einglück, dass die Niederlande Europameister wird.

Ein [Leerzeichen] Glück, dass die Niederlande Europameister werden.

Fehler 1: "Ein" und "Glück" sind immer noch zwei Wörter, nämlich ein Nomen und sein unbestimmter Artikel.
Fehler 2: Das Glück ist ein sächliches Nomen, also schreibt man es groß.
Fehler 3: Die Niederlande sind Plural, also kann man sie nicht mit einer Singularform des Verbs "sein" kombinieren. Man bediene sich einer Pluralform.

Zitat von: Dr. Arzt am 18. Juni 2008, 17:04:22Bei Luxemburgern verzeihe ich das aber!

Stimmt, meine Rechtschreibung ist ja wohl auch besser als von manch anderen Deutschen  :P

So ein e schleicht sich ja mal schneller rein als man manchmal möchte ;)

Zitat von: Dr. Arzt am 20. Juni 2008, 11:17:55Du meinst, da seien keine Fehler drin? Also drei kann ich dir zweigen:

Einglück, dass die Niederlande Europameister wird.

Ein [Leerzeichen] Glück, dass die Niederlande Europameister werden.

Fehler 1: "Ein" und "Glück" sind immer noch zwei Wörter, nämlich ein Nomen und sein unbestimmter Artikel.
Fehler 2: Das Glück ist ein sächliches Nomen, also schreibt man es groß.
Fehler 3: Die Niederlande sind Plural, also kann man sie nicht mit einer Singularform des Verbs "sein" kombinieren. Man bediene sich einer Pluralform.

F3: "Die Niederlande" ist ein Eigenname, da es ein Land ist, nämlich die Niederlande. Plural ist die Niederländer.
So hab ich das in der Schule gelernt.

PS. Word 2003 hatte keinen Fehler gefunden in dem Satz.

Peace.

Niederlande ist die Bezeichnung für das Land. Niederländer sind die Einwohner. So wie Deutschland und Deutsche.
Sind ja 2 Begriffe unterschiedlicher Bedeutung :-P

tja, da hat Word 03 wohl paar Schwächen  ;D

ZitatF3: "Die Niederlande" ist ein Eigenname, da es ein Land ist, nämlich die Niederlande. Plural ist die Niederländer.
So hab ich das in der Schule gelernt.

"Die Niederlande" ist natürlich ein Eigenname und zwar der Eigenname der "niederen Lande" ("Lande" als alte Pluralform von Land. Heute: Länder). Also immer noch Plural.

Man sagt nämlich auch:

Ich fahre in die Niederlande und nicht ich fahre nach Niederlande. Man kann aber nach Holland fahren, weil hier das Land im Singular steht.

Genauso sagt man: Rudi Carrell kam aus den Niederlanden.
Falsch hingegen ist: Rudi Carrell kam aus Niederlande.

Zitat von: DARK-THREAT am 20. Juni 2008, 16:20:45PS. Word 2003 hatte keinen Fehler gefunden in dem Satz.

Tja, schade, dass Word 2003 einem nicht das Denken komplett abnimmt, was?

Zitat von: v-wort am 21. Juni 2008, 01:56:48Tja, schade, dass Word 2003 einem nicht das Denken komplett abnimmt, was?

Nachdem Zitronenmord es als Fehlersatz angesehen hat, hab ich es durch Word 03 geschickt.
Denken tue ich schon immer selber beim Schreiben, und die Rechtschreibkorrektur hab ich nicht in Firefox. Da ich in den letzten 2 Wochen mehrere Texte geschrieben habe, hab ich etwas Übung im Tippen.

Peace.

Zitat von: DARK-THREAT am 21. Juni 2008, 04:51:55Nachdem Zitronenmord es als Fehlersatz angesehen hat, hab ich es durch Word 03 geschickt.

inhaltlich!
 ::)

Zitat von: NR20 am 20. Juni 2008, 11:27:51Stimmt, meine Rechtschreibung ist ja wohl auch besser als von manch anderen Deutschen  :P

Man muss ja nicht immer die negativen Beispiele hervorheben.

Zitat von: NR20 am 20. Juni 2008, 11:27:51So ein e schleicht sich ja mal schneller rein als man manchmal möchte ;)

Ich weiß ja nicht, wie deine Tastatur aussieht, aber auf meiner haben sowohl 'i' als auch 'l' haben doch eine beträchtliche Entfernung zu 'e'. ;)

Zitat von: DARK-THREAT am 23. Juni 2008, 16:56:39Kannte ich schon länger, auch vor Raabs seine Show. Machen gute Musik.

Wise Guys - Meine Deutschlehrerin

Der Text beinhaltet viele Grammatikfehler. Ihr findet ihn z.B. auf www.wiseguys.de.

http://youtube.com/watch?v=xBlYd_lZtrM

Wenn die den Text ernst meinen würden (?) dann müsste man sich wirklich Sorgen machen denk ich ;D

Zitat von: Dr. Arzt am 24. Juni 2008, 11:23:53Wise Guys - Meine Deutschlehrerin

Der Text beinhaltet viele Grammatikfehler. Ihr findet ihn z.B. auf www.wiseguys.de.

http://youtube.com/watch?v=xBlYd_lZtrM

Wunderbarerst  ;D

Wise Guys. Jo das Lied fezt!  ;D

Zum Thema!
http://www.sloganmaker.net/images/lesen_1.jpg

Peace.

Zitat von: DARK-THREAT am 24. Juni 2008, 21:17:35Wise Guys. Jo das Lied fezt! ;D

Ein Fez ist doch einer dieser arabischen Hüte, oder? :P

Zitat von: DARK-THREAT am 24. Juni 2008, 21:17:35Wise Guys. Jo das Lied fezt!  ;D

Zum Thema!
http://www.sloganmaker.net/images/lesen_1.jpg

Peace.

Zitat von: Bobby die Bürste am 24. Juni 2008, 21:25:30Ein Fez ist doch einer dieser arabischen Hüte, oder? :P

Keine Ahnungm auf jeden Fall gehört diese Studie doch zu den alten Hüten.

Mein neuer Liebling:

Zitat von: thorsten am 28. Juni 2008, 17:11:24ich hab ja nochmal die changse im september ein lied live vor der gesamten schule zum jubiläum der schule (20 jahre) vorzuführen.  ;)

Zitat von: thorsten am 29. Juni 2008, 19:00:30bin dabei wieder texte zu schreiben, und am überlegen ob ich vielleicht dieses jahr noch ne cd aufnhemen.

Selbst, wenn du keinen Buchstabendreher im Wort "aufnehmen" hättest, wäre es falsch, denn die erste Person Singluar von aufnehmen lautet immer noch "ich nehme auf", ergo: das zweite n bei "aufnehemen" ist falsch.

Ich überlegen mir gerade, ob ich dieses Jahr nicht noch ein Buch schreiben. Ich werden es dann "Meine kolossalen Rechtschreibfehler" nennen. Auch, wenn es total stumpf klingen, gehen ich hoffentlich damit in die Geschichte ein.

Zitat von: Ikarus am 11. Juli 2008, 19:36:56Grade gefunden - aus den Nürnberger Nachrichten:

http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=847583&kat=48&man=3

Und darin steht:

Zitat... zudem liegt das legendäre Konzert im Kursaal von Westerland auf Sylt, nach dem sich die Band erstmals auflöste («Nach uns die Sinnflut«), auf den Tag genau zwanzig Jahre zurück.

Wäre eigentlich auch ganz passend gewesen...

Zitat von: Dr. Arzt am 20. Juni 2008, 17:21:13Ich fahre in die Niederlande und nicht ich fahre nach Niederlande. Man kann aber nach Holland fahren, weil hier das Land im Singular steht.

Deine Deutschkenntnisse in allen Ehren, aber mit der Geographie und Geschichte hapert es wohl noch.
Natürlich kann ich in die Niederlande fahren, das heisst aber noch lange nicht, dass ich auch nach Holland fahre. Ich könnte ebenso nach Limburg oder Groningen fahren.
Wenn man aber nach Holland fährt, könnte man noch differenzieren, ob man Nord-Holland oder Süd-Holland meint.
Solltest Du aber tatsächlich Holland als Synonym für die Niederlande meinen, so müsstest Du rund 200 Jahre in die Vergangenheit reisen, um das Königreich Holland zu besuchen.

Trotz des folgenden Satzes in der Wikipedia ist ein synonymer Gebrauch von Holland und den Niederlanden falsch:
"Im deutschen wie im englischen und französischen Sprachgebrauch wird Holland oft als Synonym für die Niederlande benutzt"

Matze

Zitat von: MatzeHH am 12. Juli 2008, 12:27:43Deine Deutschkenntnisse in allen Ehren, aber mit der Geographie und Geschichte hapert es wohl noch.
Natürlich kann ich in die Niederlande fahren, das heisst aber noch lange nicht, dass ich auch nach Holland fahre. Ich könnte ebenso nach Limburg oder Groningen fahren.
Wenn man aber nach Holland fährt, könnte man noch differenzieren, ob man Nord-Holland oder Süd-Holland meint.
Solltest Du aber tatsächlich Holland als Synonym für die Niederlande meinen, so müsstest Du rund 200 Jahre in die Vergangenheit reisen, um das Königreich Holland zu besuchen.

Trotz des folgenden Satzes in der Wikipedia ist ein synonymer Gebrauch von Holland und den Niederlanden falsch:
"Im deutschen wie im englischen und französischen Sprachgebrauch wird Holland oft als Synonym für die Niederlande benutzt"

Matze

Dem war ich mir vollkommen bewusst, nur wollte ich halt so den unterschied zwischen Landesbezeichungen in Singular und Plural demonstrieren.
Zu diesem Sachverhalt fällt mir noch ein, dass mich im Jahr 2006 mal ein Kind fragte, ob man, wenn man in Deutschland wohnt, dann auch in Bayern wohne. Dass dies nicht so ist, konnte ich dem Kind mit Hilfe einer Deutschlandkarte erklären.

Zitat von: Dr. Arzt am 12. Juli 2008, 16:25:23Zu diesem Sachverhalt fällt mir noch ein, dass mich im Jahr 2006 mal ein Kind fragte, ob man, wenn man in Deutschland wohnt, dann auch in Bayern wohne. Dass dies nicht so ist, konnte ich dem Kind mit Hilfe einer Deutschlandkarte erklären.

Ich denke, neben den geographischen und politischen Tatsachen hierzu, spielt die persönliche Meinung bei diesem Thema ein große Rolle.
Je nachdem, wen man fragt, wird man unterschiedliche Antworten bekommen.
Einige Möglichkeiten ohne Anspruch auf Vollständigkeit:
- Ich wohne in Bayern, nicht in Deutschland
- Du wohnst in Bayern, nicht in Deutschland (man beachte den unterschwelligen Unterschied zum vorherigen Satz)
- Du wohnst nicht in Bayern, also auch nicht in Deutschland
- Ich wohne nicht in Bayern, also in Deutschland
usw.

Matze

Zitat von: Gabumon am 16. Juli 2008, 21:55:31dann soll mir der WDR bitte mal die zeitmaschiene leihen  ;D

Auch mit Sicherheit kein Tippfehler. Konsequenterweise hätte es ja ebenfalls "mier" heißen müssen.

Zitat von: punkboe am 18. Juli 2008, 19:05:40Schön wärs wenn einner es nochmal hochladet!!!!

Autsch!

Zitat von: Die ÄrzteTeenager Liebe

Ich hab ein Problem damit. Andere Künstler haben das bei der GEMA wenigstens mit Bindestrich eingetragen. Aber tja, wenns wirklich sein muss, werden halt alle Cover ebenso (falsch) beschriftet.
Oder kennt jemand eine alternative Lesart?

Zitat von: DARK-THREAT am 25. Juli 2008, 23:05:56Das Meißte (CD's) war wieder in den ersten Minuten weg.

Peace.

Und hier mal ein absoluter Wiederholungstäter.
Einmal falsche Pluralbildung und einmal falsche Rechtschreibung bzw. falsche Steigerung (wohl eher Rechtschreibung).

Zitat von: pazi am 25. Juli 2008, 23:09:11Einmal falsche Plural

... und einmal falsches Geschlecht.

Zitat von: Knarösto JJ Pöpel am 25. Juli 2008, 23:14:22... und einmal falsches Geschlecht.

Das "Das" war auf Meißte (ich schreib da jetzt kein ss). (CD's war nur Anhang und hatte nichts damit zu tun...)
Ich lasse mir es nicht nehmen, dass " ' " zu schreiben.

Peace.

Zitat von: DARK-THREAT am 25. Juli 2008, 23:18:46Ich lasse mir es nicht nehmen, dass " ' " zu schreiben.

Ist doch aber Bullshit! ... die CD(s) ihre was ?

Zitat von: Knarösto JJ Pöpel am 25. Juli 2008, 23:14:22... und einmal falsches Geschlecht.

Nene, das hat schon gepasst. ;)

Zitat von: DARK-THREAT am 25. Juli 2008, 23:18:46[...]ich schreib da jetzt kein ss[...]

Wäre ja ebenso falsch. (nach 'ei' kommt i.d.R. nie ss/ß)

Zitat von: DARK-THREAT am 25. Juli 2008, 23:18:46[...]
Ich lasse es mir es nicht nehmen, dass " ' " zu schreiben.
[...]

Dann bleibt es eben falsch.

Wundert mich ja immer wieder, was teilweise als richtig erachtet wird.

Zitat von: DARK-THREAT am 25. Juli 2008, 23:18:46Das "Das" war auf Meißte (ich schreib da jetzt kein ss). (CD's war nur Anhang und hatte nichts damit zu tun...)
Ich lasse mir es nicht nehmen, dass " ' " zu schreiben.

Peace.

Ohje, jetzt versucht er sich rauszureden und reitet sich dadurch noch weiter rein. Das ist ja nicht auszuhalten...

Zitat von: pazi am 26. Juli 2008, 00:12:04Wäre ja ebenso falsch. (nach 'ei' kommt i.d.R. nie ss/ß)

Wie soll ich dann das Wort "Meißte" schreiben?
Meiste ist eine Ortschaft bei Rüthen.
Also ich habe damals in er Schule das nicht gelernt, dass kein ß/ss nach ei kommt.

Peace.

Zitat von: DARK-THREAT am 26. Juli 2008, 18:48:50Wie soll ich dann das Wort "Meißte" schreiben?
Meiste ist eine Ortschaft bei Rüthen.
Also ich habe damals in er Schule das nicht gelernt, dass kein ß/ss nach ei kommt.

Peace.

Hast du denn mal gelernt, dass es keine Wörter geben darf, die genau wie Ortsnamen geschrieben werden?

Dann müsste man leider das Wort "leider" auch anders schreiben, z.B. leidter, mit einfachem d, könnte man das Wort sonst mit dem Aschaffenburger Stadtteil "Leider" verwechseln und mit einfachem t, würde eine Leiter draus.

ALSO AB HEUTE NEUEN DUDENEINTRAG VERFASSEN: Lei|dtenschaft; lei|dten|schaft|lich; Lei|dten|schaft|lich|keit, die; -; lei|dten|schafts|los; lei|dtens|fä|hig; Lei|dtens|fä|hig|keit, die; -; Lei|dtens_uge|fähr|te, ...ge|fähr|tin, ...ge|nos|se, ...ge|nos|sin, ...ge|schich|te, ...ge|sicht, ...mie|ne, ...weg, ...zeit; lei|dter; - Gottes <entstanden aus (bei dem) Leidten Gottes, früher Leiden Gottes>; leidt|ge|prüft; lei|dtig (unangenehm); Leidt|kar|te (schweiz. für Trauerkarte); leidt|lich (gerade noch ausreichend); leidt|tragend, Leidt|tra|gen|de, der u. die; -n, -n; Leidt tun vgl. Leidt; leidt|voll (geh.); Leidt|we|sen, das; nur in zu meinem, zu seinem usw. - (Bedauern)

Zitat von: pazi am 25. Juli 2008, 23:09:11Und hier mal ein absoluter Wiederholungstäter.
Einmal falsche Plural und einmal falsche Rechtschreibung bzw. falsche Steigerung (wohl eher Rechtschreibung).

Falsch. Es heißt NICHT CD's, sondern CDs. Das Apostroph ist im Deutschen nur ein Auslassungs- oder Genitivzeichen (Genitivzeichen, sofern der der letzte Buchstabe das "s" ist).

Zitat von: Dommö am 26. Juli 2008, 19:34:34Falsch. Es heißt NICHT CD's, sondern CDs. Das Apostroph ist im Deutschen nur ein Auslassungs- oder Genitivzeichen (Genitivzeichen, sofern der der letzte Buchstabe das "s" ist).

Genau so ist es richtig. Ich denke gerade darüber nach, das DARK THREAT machen würde, wenn jemand sein kleines s abhacken würde....

Zitat von: Dommö am 26. Juli 2008, 19:34:34Falsch. Es heißt NICHT CD's, sondern CDs. Das Apostroph ist im Deutschen nur ein Auslassungs- oder Genitivzeichen (Genitivzeichen, sofern der der letzte Buchstabe das "s" ist).

Das meinte ich doch mit der falschen Plural. Er hatte ja CD's geschrieben. ;)
Hab' das nur rot markiert, anstatt es durchzustreichen. Werde das sofort nachholen. :)

Zitat von: DARK-THREAT am 26. Juli 2008, 18:48:50Wie soll ich dann das Wort "Meißte" schreiben?
Meiste ist eine Ortschaft bei Rüthen.
Also ich habe damals in er Schule das nicht gelernt, dass kein ß/ss nach ei kommt.
[...]

Ganz einfach "der/die/das Meiste" bzw. "am Meisten". Wie Dr. Arzt schon trefflich erwähnte, hat die Existenz der Ortschaft keinerlei Einfluss auf die Schreibweise des Wortes. Sonst hätte man sich schon längst Alternativen für Wörter wie z.B. "oder", "pissen", "ficken", "baden", "siegen" oder "singen" ausdenken müssen.

Dann hab ich wohl das Wort immer falsch geschrieben? Bin ich aber bei weiten nicht der Einzigste. Das Selbe bei dem Appo.

Zitat von: Dr. ArztIch denke gerade darüber nach, das DARK-THREAD machen würde, wenn jemand sein kleines s abhacken würde....

Ich würde das das, nach dem Komma mit ss schreiben.

Peace.

Zitat von: DARK-THREAT am 26. Juli 2008, 21:10:55Dann hab ich wohl das Wort immer falsch geschrieben? Bin ich aber bei weiten nicht der Einzigste. Das Selbe bei dem Appo.

Der Einzigste bist du sowieso nie, wenn dann nur der Einzige. Aber die Existenz von Leuten, die es ebenso tun, macht es ja nicht besser. Bei den meisten Aktionen existieren Leute, die es auch mal getan haben.

Zitat von: DARK-THREAT am 26. Juli 2008, 21:10:55Ich würde das das, nach dem Komma mit ss schreiben.
[...]

Ich würde stattdessen "was" schreiben/tippen. Achja, in diesen Satz gehört entweder gar kein Komma oder zumindest zwei davon.

nobody is perfect

Peace.

Zitat von: DARK-THREAT am 25. Juli 2008, 23:18:46Das "Das" war auf Meißte (ich schreib da jetzt kein ss). (CD's war nur Anhang und hatte nichts damit zu tun...)
Ich lasse mir es nicht nehmen, dass " ' " zu schreiben.

Das war auch nicht auf deinen Post bezogen, sondern auf den von pazi.

Zitat von: pazi am 26. Juli 2008, 00:12:04Nene, das hat schon gepasst. ;)

Nö, hat es nicht. Das Wort "Plural" ist maskulin.
Und sofern du in Verbindung mit "Rechtschreibung" auf "Pluralschreibung" hinauswolltest, fehlt der Bindestrich ("Die Plural- und Rechtschreibung").

Zitat von: Knarösto JJ Pöpel am 27. Juli 2008, 15:42:24Das war auch nicht auf deinen Post bezogen, sondern auf den von pazi.


Nö, hat es nicht. Das Wort "Plural" ist maskulin.
Und sofern du in Verbindung mit "Rechtschreibung" auf "Pluralschreibung" hinauswolltest, fehlt der Bindestrich ("Die Plural- und Rechtschreibung").

Aah, jetzt hab' ich kapiert, was du meintest. Wegen dem "und" dachte ich, das hätte sich weiterhin auf DARK-THREAT bezogen.
Danke für den Hinweis. Ohne mich jetzt rausreden zu wollen, hatte ich im Sinn "Pluralbildung" geschrieben zu haben. Aber dass Plural maskulin ist, wusste ich nicht einmal. Wieder was gelernt. :)

Zitat von: pazi am 27. Juli 2008, 16:48:38Aah, jetzt hab' ich kapiert, was du meintest. Wegen dem "und" dachte ich, das hätte sich weiterhin auf DARK-THREAT bezogen.
Danke für den Hinweis. Ohne mich jetzt rausreden zu wollen, hatte ich im Sinn "Pluralbildung" geschrieben zu haben. Aber dass Plural maskulin ist, wusste ich nicht einmal. Wieder was gelernt. :)

Nach "wegen" benutzt man Genitiv. Das wirkt stilistisch einfacher besser, auch wenn an der Stelle mittlerweile Dativ erlaubt ist.

Zitat von: cenobyte am 27. Juli 2008, 17:33:07auch wenn an der Stelle mittlerweile Dativ erlaubt ist.

echt?  :o ist mir ja ziemlich neu, seit wann das denn?

Zitat von: cenobyte am 27. Juli 2008, 17:33:07Nach "wegen" benutzt man Genitiv. Das wirkt stilistisch einfacher besser, auch wenn an der Stelle mittlerweile Dativ erlaubt ist.

Da beides erlaubt ist, ist es mir scheißegal, was "man" benutzt. ;)

p.s.: Stilistisch fände ich in diesem Fall ja "verwenden" besser als "benutzen".

Zitat von: pazi am 27. Juli 2008, 17:58:16Da beides erlaubt ist, ist es mir scheißegal, was "man" benutzt. ;)

Nagut. Ich bin halt kein Befürworter der Rechtschreibreform. Die DativVERWENDUNG ist meiner Erinnerung in dem Zusammenhang gestattet worden. Die deutsche Sprache immer weiter zu simplifizieren, ist nicht der Weiheits letzter Schluss. Deshalb sollte man nicht jede Dämlichkeit mitmachen.

Zitat von: pazi am 27. Juli 2008, 17:58:16p.s.: Stilistisch fände ich in diesem Fall ja "verwenden" besser als "benutzen".

In so einem Satz finde ich den Indikativ besser.  ;)

Zitat von: DARK THREAT

ZitatZitat von: Dr. Arzt

ZitatIch denke gerade darüber nach, das DARK-THREAD machen würde, wenn jemand sein kleines s abhacken würde....

Den Tippfehler bei deinem Namen sehe ich ein, aber was bitte ist an dem kleingeschriebenen Wort "abhacken" falsch?
Die Formulierung "wenn jmd. etw. abhacken würde" lässt das Abhacken klar als Vorgang hervor gehen, also ist es in diesem Fall ein Verb. Wenn man von dem Abhacken eines Körperteils spricht, deutet der Artikel auf die Verwendung eines Nomens hin, was bei mir aber nicht der Fall ist.

Zitat von: cenobyte am 27. Juli 2008, 17:33:07Nach "wegen" benutzt man Genitiv. Das wirkt stilistisch einfacher besser, auch wenn an der Stelle mittlerweile Dativ erlaubt ist.

Das ist ein Gerücht. Standardsprachlich bleibt hier der Genitiv die einzige richtige Lösung und ich hoffe, das bleibt auch noch ganz lange so.

Zitat von: Dr. Arzt am 28. Juli 2008, 12:36:03Das ist ein Gerücht. Standartsprachlich bleibt hier der Genitiv die einzige richtige Lösung und ich hoffe, das bleibt auch noch ganz lange so.

;D "standardsprachlich" muss es heißen.

Zitat von: Dr. Arzt am 28. Juli 2008, 12:36:03[...]
Das ist ein Gerücht. Standartsprachlich bleibt hier der Genitiv die einzige richtige Lösung und ich hoffe, das bleibt auch noch ganz lange so.

Selbst Brecht (http://www.dwds.de/?kompakt=1&qu=wegen) verwendete einst den Dativ nach 'wegen'. ;)

Zitat von: Dommö am 28. Juli 2008, 12:46:22;D "standardsprachlich" muss es heißen.

Nicht, wenn er sich auf eine Standarte bezog. ;D (oder gar auf die gleichnamige Band :o)

Sicherlich nicht in einem Sachtext. In Dramen werden sehr oft umgangssprachliche Redeformen verwendet.

Zitat von: Knarösto JJ Pöpel am 28. Juli 2008, 12:52:52Sicherlich nicht in einem Sachtext. In Dramen werden sehr oft umgangssprachliche Redeformen verwendet.

Mehr als umgangssprachlich korrekt will ich ja gar nicht sein. ;)
(außerdem war mein Satz auch nicht Bestandteil eines Sachtextes)

Brecht war auch Kommunist, der zählt nicht! ;D

Zitat von: pazi am 28. Juli 2008, 12:50:12Selbst Brecht (http://www.dwds.de/?kompakt=1&qu=wegen) verwendete einst den Dativ nach 'wegen'. ;)



Nicht, wenn er sich auf eine Standarte bezog. ;D (oder gar auf die gleichnamige Band :o)

Brecht hatte als Schriftsteller natürlich künstlerische Freiheit. Lass sie dem guten Mann mal lieber, sont muss ich noch anfangen die ganzen Fehler aus thorstens Lieder zu korrigieren.

Zitat von: Dr. Arzt am 28. Juli 2008, 12:36:03Das ist ein Gerücht. Standardsprachlich bleibt hier der Genitiv die einzige richtige Lösung und ich hoffe, das bleibt auch noch ganz lange so.

Das ist ein Gerücht. Denn der Duden gestattet tatsächlich beide Fälle.

Trotzdem zeugt die Verwendung des Dativs nach "wegen" auch heute noch von nicht gerader latenter Bildungsresistenz - wie man ja bei Brecht sieht.  ;)

(http://img214.imageshack.us/img214/7649/wegencopyik3.jpg) (http://imageshack.us)

Zitat von: pazi am 28. Juli 2008, 12:54:53Mehr als umgangssprachlich korrekt will ich ja gar nicht sein. ;)

Da kimma ja glei boarisch redn ;D

Zitat von: pazi am 28. Juli 2008, 12:54:53(außerdem war mein Satz auch nicht Bestandteil eines Sachtextes)

Was ich damit ausdrücken wollte, ist, dass Brecht diesen Satz wohl einen Charakter in einem Theaterstück hat sagen lassen. In der Dramatik hält man sich oft nicht an grammatikalische Regeln - der Authentizität wegen. Man denke nur an Hauptmann, der ganze Dramen in schlesischem Dialekt verfasste.

Zitat von: cenobyte am 28. Juli 2008, 14:33:40Trotzdem zeugt die Verwendung des Dativs nach "wegen" auch heute noch von nicht gerader latenter Bildungsresistenz - wie man ja bei Brecht sieht.  ;)

siehe eins weiter oben

Zitat von: Knarösto JJ Pöpel am 28. Juli 2008, 18:31:30Da kimma ja glei boarisch redn ;D

Ich meinte das'umgangssprachlich', von dem auch der Duden redet. ;) Sonst hätte ich mich schon einige Male über die akorrekte Verwendung von anscheinend/scheinbar beschweren müssen.

Zitat von: Knarösto JJ Pöpel am 28. Juli 2008, 18:31:30Was ich damit ausdrücken wollte, ist, dass Brecht diesen Satz wohl einen Charakter in einem Theaterstück hat sagen lassen. In der Dramatik hält man sich oft nicht an grammatikalische Regeln - der Authentizität wegen. Man denke nur an Hauptmann, der ganze Dramen in schlesischem Dialekt verfasste.

Das ist mir alles wohl bewusst. Das Stilmittel der "Umgangssprachlichkeit" verwende ich ziemlich oft in diesem Forum (wie die meisten anderen Nutzer hier ebenso).

Zitat von: pazi am 28. Juli 2008, 19:04:17Das ist mir alles wohl bewusst. Das Stilmittel der "Umgangssprachlichkeit" verwende ich ziemlich oft in diesem Forum (wie die meisten anderen Nutzer hier ebenso).

tzz, Bauern! ;D

(http://img177.imageshack.us/img177/2779/unbenanntsd5.jpg)

autsch

Zitat von: Gabumon am 03. August 2008, 18:10:53also new model army passen da ja sowas von garnicht rein

Wie kann so etwas denn heute noch passieren?

Ich dachte ich missbrauche den Thread mal.

ZitatIch müsste wissen welche Pronomen flektierbar sind, leider habe ich keine Grammatik mehr und im Internet finde ich nicht mehr viel, wäre nett wenn mir jemand dann zu jedem Pronomen ein oder 2 Beispiele geben kann das ich es auch weiß. Wir wiederholen im Moment in Deutsch und irgendwie weiß es ich es nicht mehr.

Zitat von: thorsten am 20. August 2008, 07:28:50genau, dafür kann man sich bei der eisdile 2 eiskugeln hohlen  ;D

Warum schreiben so viele Menschen "holen" falsch?

Zitat von: v-wort am 20. August 2008, 10:13:01Warum schreiben so viele Menschen "holen" falsch?

Weil sie hohl sind!

Zitat von: v-wort am 20. August 2008, 10:13:01Warum schreiben so viele Menschen "holen" falsch?

Unter anderem, weil du übersehen hast, den anderen Rechtschreibfehler in dem Satz zu korrigieren.
Ein langes 'i' wird doch in den allermeisten Fällen vor ein 'e' gestellt.

Zitat von: besserpunk90 am 20. August 2008, 15:23:18Es könnte auch einfach sein das der Mann wusste das Künstler Namen eine Extra Zeile im Ausweis einnehmen und hat evtl. nur gemutmast (<-das Wort bitte im Deutschthread behandeln  ;D ) das es bei Farin auch so ist. Oder es stand in irgendeiner Ausgabe der Bravo die wir verpasst haben  :D

Der Duden sieht für das Mutmaßen nur eine einzige Schreibweise vor, nämlich die mit ß. Mutmaßen wird als Synonym zum Wort vermuten gebraucht.

Meiner Mutmaßungen nach kommt das Maß in diesem Wort von messen. Somit wäre schin einmal das ß begründet. Bleibt nur noch die Frage offen, wass vermuten mit messen zu tun hat. Vielleicht, weil man durch abwägen (vgl. gegenseitiges Vermessen verschiedener Argumente) zu einer Vermutung kommt.

Zitat von: pazi am 20. August 2008, 16:13:05Unter anderem, weil du übersehen hast, den anderen Rechtschreibfehler in dem Satz zu korrigieren.
Ein langes 'i' wird doch in den allermeisten Fällen vor ein 'e' gestellt.

Ich habe den Fehler keinesfalls übersehen, mir ist durchaus bewusst, dass man "Eisdiele" mit 'ie' schreibt, allerdings ging es mir speziell um den "holt - hohlt"-Fehler, da dieser mir schon häufiger aufgefallen ist.

...neudeutsch redet man oftmals auch von der "Eisdeale"... *g*

Ihr müsst mir mal auf die Sprünge helfen:

Ich weiß nicht wie das Wort "äschofieren" geschrieben wird. Ja ich vermute die Rechtschrebung ist sowas von daneben aber hab wirklich nix gefunden. Ich hoffe ihr wisst trotzdem welches Wort ist mein. Ich benutz als Synonym für "sich über etwas aufregen". Hoffe das stimmt.

Kann mir jemand sagen wie man es richtig schreibt ?

Zitat von: derfrank am 21. August 2008, 13:50:42...neudeutsch redet man oftmals auch von der "Eisdeale"... *g*

Folglich auch vom Eisdealer?*g*

@besserpunk90: echauffieren ist imho korrekt. Müsste aus dem Französischen kommen.

Um himmels... kein Wunder das ich es nicht gefunden habe, bin mit dieser "Sprache" eh auf Kriegsfuß. >:( Danke für die Hilfe.

Zitat von: pazi am 21. August 2008, 14:00:59Folglich auch vom Eisdealer?*g*

@besserpunk90: echauffieren ist imho korrekt. Müsste aus dem Französischen kommen.

Richtig, das französische Wort échauffer bedeutet erwärmen, erregen, sich erhitzen oder sich warmlaufen. Es wird [Eschoffee] ausgesprochen.

Ja jetzt hab ich es auch auf diverersen Synonym Seiten im Netz gefunden das Wort. Hät ich eigentlich auch drauf kommen können das es francais ist...

Zitat von: besserpunk90 am 21. August 2008, 14:02:45Um himmels... kein Wunder das ich es nicht gefunden habe, bin mit dieser "Sprache" eh auf Kriegsfuß. >:( Danke für die Hilfe.

Französisch ist doch eine schöne Sprache?!

Nicht wenn man wegen ihr das Gymnasium verlassen muss  ;)

Ich habs nach der 11. Klasse mit ner 5 abgewählt, da ich aber vor nem Jahr ne Französin kennengelernt hab, hab ich Übung bekommen, jetzt würde ich keine 5 oder 6 mehr schreiben. Für ne 4- sollte es reichen, nur prüft mich jetzt keiner mehr.

Zitat von: besserpunk90 am 21. August 2008, 14:28:35Nicht wenn man wegen ihr das Gymnasium verlassen muss  ;)

Ihretwegen. Damit haben doch auch dä Erfahrung gemacht.  ;)

Zitat von: cenobyte am 22. August 2008, 00:31:42Damit haben doch auch dä Erfahrung gemacht.  ;)

 ??? ??? ???

Ich denke mal er meint das Lied "Wegen dir". Wenn ich mich richtig erinnere müsste es "Deinetwegen" heißen.

Ah, danke das du mich vom Schlauch gehoben hast. Ich schätze das fällt auch wieder unter  Künstlerische Freiheit.  :D

Naja eigentlich interessiert das ja auch keine Sau. Meinetwegen hätten die das auch "Wegen dich" nennen können ;D

Dann wär ich aber für: "Wegen dich, oida".  :D

was mir immer wieder stark auffällt
viele schreiben immer dan bzw. den statt dann bzw. denn.

Also "dan" und "dann", da kann ich mir nur vorstellen das es sich da um einen Vertipper handelt. Und "den - denn", mei... passiert halt. :D

Wobei man beim ersten drüber lesen auch merkt das da was nicht stimmt, geht mir zumindest so (meistens).

Zitat von: besserpunk90 am 22. August 2008, 09:42:52Also "dan" und "dann", da kann ich mir nur vorstellen dass es sich da um einen Vertipper handelt. Und "den - denn", mei... passiert halt. :D

Wobei man beim ersten drüber lesen auch merkt dass da was nicht stimmt, geht mir zumindest so (meistens).

Wobei mir das öfter auffällt (s. oben)

ein vertipper ist das sicher nicht.

dan und den hab ich schon bei vielen leuten gelesen und das nicht nur 1 mal.

Zitat von: Kevin am 22. August 2008, 09:57:53ein vertipper ist das sicher nicht.

dan und den hab ich schon bei vielen leuten gelesen und das nicht nur 1 mal.

Das ist die allgemein zunehmende Legasthenie in Dtl.

Zitat von: Zugereister am 21. August 2008, 20:21:43Also das ist so absurd, dass kann nur ein Scherz sein:

http://en.rammstein-europe.com/richard-kruspe-leaving-rammstein/

Hier ist ausnahmsweise mal nach einem Komma nur ein s beim das nötig. Dieses das ist hier keine Konjunktion, sondern es bezieht sich auf das vorher Genannte, ist also ein bestimmter Artikel. Den sächlichen Artikel schreib man bekanntlich mit einem s.
Anders hätte man einfach schreiben können: Also das ist so absurd, dass es nur ein Scherz sein kann. Jetzt hätten wir einen schönen Relativsatz mit Konjunktion.

Zitat von: riorock am 21. August 2008, 20:28:26*autsch* also son Quark, gab's es doch auch schon Till.

gab's ist eine Abkürzung für gab es. Wenn du also gab's es schreibst, dann schreibst du gab es es.
In dem Zusammenhang fällt mir ein: wenn man Färöer Inseln sagt, ist das ebenso falsch. Färöer heißt übersetzt Schfasinseln. Somit bedeutet Färöer Inseln: Schafsinseln Inseln. Auch der Amtskollege wäre doppelt aufgetragen. Kollege bedeutet Mitarbeiter im gleichen Amt, also Amtsmitarbeiter. Der Amtskollege ist also ein Amtsamtsmitarbeiter.

Zitat von: Dr. Arzt am 22. August 2008, 12:47:07Auch der Amtskollege wäre doppelt aufgetragen. Kollege bedeutet Mitarbeiter im gleichen Amt, also Amtsmitarbeiter. Der Amtskollege ist also ein Amtsamtsmitarbeiter.

Das "Amt" ist doch nur eine nähere Bestimmung, z. b. für den Fall, dass man zwei Jobs hat. Zudem kann mit einem einfachen "Kollege" auch einfach ein Freund gemeint sein (zumindest umgangssprachlich).

Zitat von: Dommö am 22. August 2008, 16:58:02Zudem kann mit einem einfachen "Kollege" auch einfach ein Freund gemeint sein (zumindest umgangssprachlich).

Richtig. Aber wer hat gesagt, dass es in diesem Threat um Umganssprache geht? Selbigen Fall mit dem Amtskollegen hatte einmal Klaus Kleber im heute journal erklärt. Warum auch immer.

Der zweite, umgangssprachliche Teil mit dem "Kollegen" als "Freund" sollte auch nur ein Anhängsel sein, aber wenn der "Kollege" näher bestimmt werden soll, da zwei Jobs vorhanden sind, muss einfach "Amtskollege" gesagt werden. Oder man müsste es gehen "Das ist der Kollege, den ich aus dem Amt kenne" o. ä. Damit wär man wohl 100 %ig korrekt.

Zitat von: Dommö am 22. August 2008, 17:35:04Der zweite, umgangssprachliche Teil mit dem "Kollegen" als "Freund" sollte auch nur ein Anhängsel sein, aber wenn der "Kollege" näher bestimmt werden soll, da zwei Jobs vorhanden sind, muss einfach "Amtskollege" gesagt werden. Oder man müsste es gehen "Das ist der Kollege, den ich aus dem Amt kenne" o. ä. Damit wär man wohl 100 %ig korrekt.

Genau, wenn man das Amt (Finanzamt, Fremdenverkehrsamt, etc.)als die Arbeitsstelle sieht. "Mein Kollege vom Amt", ohne Relativsatz, würde es da auch schon tun. Wenn man das Amt aber als ein Amt sieht, das man inne hat, dann geht das nicht. Und zweiteres war eher meine Intuiton. Klar ist auf jeden Fall, dass es sich hierbei nur um Korinthenkackerei handelt, denn man versteht sowieso, was gemeint ist. Trotzdem macht es spaß, sich damit zu beschäftigen. Ich bin gerne mal ein bisschen pedantisch.

Zitat von: Knarösto JJ Pöpel am 29. August 2008, 22:32:05Vllt schaue ich ihn mir in der Mälze oder im Hirsch an. War recht lustig als Support bei den Busters in Heidelberg und Aschaffenburg Anfang diesen Jahres.

Korrekt muss es am Anfang dieses Jahres heißen. Man sagt doch auch am Amfang des Jahres und nicht am Anfang den Jahres. Wenn man vom letzten Jahr spricht, dann am Anfang des letzten Jahres, also auch kurz Anfang letzten Jahres. Bei am Anfang des Jahres 2004 darf man von Anfang 2004 sprechen.

Zitat von: DARK-THREAT am 04. September 2008, 20:45:30Privatsfähre

Das is völlig übergangen worden, aber ich finds lustig^^ (erinnert mich direkt an mein Navi ;D)

Zitat von: Superseite am 05. September 2008, 08:36:35Das is völlig übergangen worden, aber ich finds lustig^^ (erinnert mich direkt an mein Navi ;D)

Stimmt, da ist ein 's' zuviel. Die private Fähre oder auch Privatfähre benötigt ja kein Verbindungs-'s'.
Und wieso Navi? ;D

Bei den Teststimmen kommt manchmal: "Fahren Sie auf die Fähre" oder sowas ;D

Er hats jetzt geändert in

ZitatPrivatsfäre

is jetzt auch nich wirklich besser aber naja ::)

Wenn ich es ändern würde, wäre es kein original Zitat von mir in Winfuture, außerdem schreibe ich manchmal schnell und ein rs-tool hab ich nicht in ff3.

Peace.

Zitat von: DARK-THREAT am 05. September 2008, 22:54:42[...]außerdem schreibe ich manchmal schnell und ein rs-tool hab ich nicht in ff3.
[...]

Ich will mir jetzt mal nicht ausmalen, was wäre, wenn das jeder im Forum so sehen würde, ohne etwas dagegen tun zu wollen.
(ganz abgesehen davon wirkt eine zumindest einigermaßen korrekte Rechtschreibung und Grammatik gleich viel professioneller)

Also ich bemühe mich des Öffteren, richtig zu schreiben. Ich verwende Satzzeichen usw.
Wenn ich da viele Foren im Inet sehe, da bin ich 1+++ Poster.  ::)

Peace.

Ich rege mich des Offffffffteren auf, wenn ich so einen Krampft lesen muss. Meine Augen machen da nicht so mit. Die sind halt verwwwwwwwwöhnt.

Zitat von: DARK-THREAT am 05. September 2008, 23:04:57Also ich bemühe mich des Öffteren, richtig zu schreiben. Ich verwende Satzzeichen usw.
Wenn ich da viele Foren im Inet sehe, da bin ich 1+++ Poster.  ::)

Peace.

Oh Gott in welchen Foren bewegst du dich da, im Bademeisterboard ? Ach ne da darfste ja nimmer sein.  ;D Ich meine ein bisschen Grundniveau sollte schon da sein...

Zitat von: Dr. Arzt am 30. August 2008, 07:03:59Man sagt doch auch am Amfang des Jahres

soso, tut man das ;D

Ich möchte jetzt auch mal meinen Beitrag zu diesem Klugscheißer-Thread-Deluxe leisten. Es gibt nämlich gar keine verbindliche Rechtschreibung... zumindest nicht außerhalb der Bildungseinrichtungen und der Kommunikation zwischen amtlichen Behörden. 1901 wurde im Deutschen Reich beschlossen, "eine einheitliche Rechtschreibung in den Schulunterricht und in den amtlichen Gebrauch der Behörden einzuführen", dies trat 1903 in Kraft. 1955 erklärten die Kultusminister der Länder die Duden-Reaktion zu einer Art Schiedsrichter in Streitfragen und auch das nur für den amtlichen Schriftverkehr.
Soll heißen: Wehr nichd inn där Schuhle isst oder bai eina amdlichen Behöade abeitet unt an aine andere amdliche Behöade schraibt, darf schraiben wie er wil!

Meine Quelle hierzu: Walter Krämer & Götz Trenkler - Lexikon der populären Irrtümer - Piper Verlag München 1998

Zitat von: Knarösto JJ Pöpel am 21. September 2008, 21:48:00[...]
Soll heißen: Wehr nichd inn där Schuhle isst oder bai eina amdlichen Behöade abeitet unt an aine andere amdliche Behöade schraibt, darf schraiben wie er wil!
[...]

Als Sekretär würde man dich so aber trotzdem rausschmeißen (oder deine Bewerbung erst gar nicht lesen, fast unabhängig von deiner Berufswahl).

Zitat von: pazi am 21. September 2008, 22:55:08Als Sekretär würde man dich so aber trotzdem rausschmeißen (oder deine Bewerbung erst gar nicht lesen, fast unabhängig von deiner Berufswahl).

Das ist richtig. Ein derartiges Buch würde auch keiner lesen und und und. Dennoch amüsiert mich die Tatsache sehr, dass es in den meisten Bereichen des Lebens de facto keine Rechtschreibung gibt... und dennoch viele sich als Retter einer ebensolchen aufspielen.

Was 1902 verabschiedet wurde und 1903 in Kraft trat muss heute nicht genau im gleichen Wortlaut gültig sein. Und falls es nirgends eine verbindliche Rechtschreibung gäbe, würde ich mich trotzdem über den hier auftretenden Krampf aufregen.

Da hat der werte Herr Knarösto recht. Da shat mir ein Linguistik-Prof. in der Uni auch mal erzählt.

Dennoch sollte auch in einem Forum die Rechtschreibung in Richtung der des Dudens gehen ;)

Zitat von: Dr. Arzt am 22. September 2008, 06:24:09Was 1902 verabschiedet wurde und 1903 in Kraft trat muss heute nicht genau im gleichen Wortlaut gültig sein.

Darum geht's doch überhaupt nicht.. es geht darum, dass seit damals nichts verabschiedet wurde, dass diese Bestimmungen ausgeweitet hätte.

Zitat von: Dommö am 22. September 2008, 10:24:41Dennoch sollte auch in einem Forum die Rechtschreibung in Richtung der des Dudens gehen ;)

Richtig, tue ich ja auch. Man kann es aber auch übertreiben. Solange klar ist, was der Schreibende ausdrücken will, sollte man meiner Meinung nach alleine schon aus gewissen Grundtugenden (Respekt, Höflichkeit) heraus über diverse Unstimmigkeiten hinweglesen.

Zitat von: Knarösto JJ Pöpel am 22. September 2008, 13:41:26Solange klar ist, was der Schreibende ausdrücken will, sollte man meiner Meinung nach alleine schon aus gewissen Grundtugenden (Respekt, Höflichkeit) heraus über diverse Unstimmigkeiten hinweglesen.

Ja, das schon, aber manche Fehler sind einfach zu amüsant, um sich nicht darüber auszulassen. Selbige schreien ja richtig danach.

Auf Arbeit werte ich derzeit eine Postkarten-Umfrage aus. Ihr glaubt nicht wie oft ich das Wort "Viren" als "Vieren" oder gar "Wieren" gesehen habe ;D
hammer ^^

Hallo ich habe ein Problem, ich soll als Hausaufgabe einen Text in die indirekte Rede setzen. So weit so gut, ich habe es gemacht, aber er kommt mir doch sehr fehlerhaft vor. Also wollte ich mal anfragen, ob es sich jemand der sich damit auskennt mal durchlesen kann und mir sagen kann wie ich es verbessern kann. Besonders die Wörtliche Rede ins indirekte zusetzen bekam ich nichts so richtig hin, wie ich auch manche Verben nicht richtig verändern konnte. Ich habe mir mal gedacht, ich poste es hier rein da es ja dem Anschein nach hier genug Leute gibt die sich gut in der deutschen Sprache auskennen.

ZitatIm Kommentar ,,Bildungsgipfel: Ahnen fordert Aus für Gebühren" kommentiert die Redaktion folgendes, dass kurz vor dem Bildungsgipfel die SPD den Druck auf die unionsgeführten  Länder verschärfe, die Studiengebühren abzuschaffen. Doris Ahnen sage, dass Studiengebühren in einem erheblichen Maße von einem Studium abschrecken würden.

 

Ahnen die bildungspolitische Koordinatorin  der SPD-regierten Länder sei, sage in einem Rheinpfalz-Interview, dass vor allem Frauen und junge Menschen aus finanziellen nicht so gut gestellten Elternhäusern wegen den Studiengebühren vom Besuch einer Hochschule absähen. Doris Ahnen sage das genau das haben sie stets vorhergesagt und es sei bitter, dass sie jetzt abermals bestätigt würden. Hintergrund sei eine in Medien publizierte Studie, wonach die Gebühren junge Menschen in stärkerem Maße vom Beginn eines Studiums abschrecke als bisher angenommen. Morgen träfen sich die Bundeskanzlerin Merkel und Bundesbildungsministerin  Schavan in Dresden für zwei Stunden mit den Ministerpräsidenten zum seit Monaten angekündigten Bildungsgipfel. Seit Wochen streite Bund und Länder über die Finanzzusagen. Laut dem Bildungsbarometer der Universität Koblenz-Landau sei eine große Mehrheit der der Bundesbürger für Einsparungen im Wehretat und bei der öffentlichen Verwaltung zugunsten von Bildungsausgaben.

Hier mal der Text: http://s5b.directupload.net/images/081022/w5x6rbx9.jpg
Es ist der Text links.

Im Kommentar ,,Bildungsgipfel: Ahnen fordert Aus für Gebühren" kommentiert die Redaktion folgendes, dass die SPD kurz vor dem Bildungsgipfel die SPD den Druck auf die unionsgeführten Länder verschärfe, die Studiengebühren abzuschaffen. Doris Ahnen sage, dass Studiengebühren in einem erheblichen Maße von einem Studium abschrecken würden.

 

Ahnen, die bildungspolitische Koordinatorin der SPD-regierten Länder sei ist {Es handelt sich hier um eine Tatsache, also kein Konjunktiv!}, habesage in einem Rheinpfalz-Interview gesagt {Konjunktiv muss hier in der Vergangenheit stehen, da die Aussage im Originaltext auch in der Vergangenheit stand.}, {VORSCHLAG: die konjunktionale Verbindung mit ", dass" ist richtig, aber nicht immer die eleganteste Lösung. Sie wiederholt sich bei dir ständig und nervt dadurch den Leser.} dass vor allem Frauen und junge Menschen aus finanziellen nicht so gut gestellten Elternhäusern wegen der Studiengebühren vom Besuch einer Hochschule absähen. Alternativ: vor allem Frauen und junge Menschen aus finanziell nicht so gut gestellten Elternhäusern sähen wegen der Studiengebühren vom Besuch einer Hochschule ab.Doris Ahnen sage, das genau das haben sie hätten das stets vorhergesagt und es sei bitter, dass sie jetzt abermals bestätigt würden. Hintergrund sei eine in Medien publizierte Studie, wonach die Gebühren junge Menschen in stärkerem Maße vom Beginn eines Studiums abschreckten, als bisher angenommen. Morgen Alternativ: Am Tag darauf {Morgen ist Übermorgen schon Gestern} träfen sich die {Wo hast du denn diesen unnützen Artikel jetzt ausgegraben?} Bundeskanzlerin Merkel und Bundesbildungsministerin Schavan mit den Ministerpräsidenten in Dresden für zwei Stunden mit den Ministerpräsidenten zum seit Monaten angekündigten Bildungsgipfel. {Die Satzstellung war doch gut so. Kein Grund sie zu ändern. Seit Wochen  streite würden Bund und Länder über die Finanzzusagen streiten. {Konjunktiv I wäre: Seit wochen streiten Bund und Länder..., da aber Konj I hier gleich dem Infinitiv ist, nämlich "streiten", nimmt man Konjunktiv II.} Laut dem Bildungsbarometer der Universität Koblenz-Landau sei eine große Mehrheit der Bundesbürger für Einsparungen im Wehretat und bei der öffentlichen Verwaltung zugunsten von Bildungsausgaben.

Im Kommentar ,,Bildungsgipfel: Ahnen fordert Aus für Gebühren" kommentiert die Redaktion, dass die SPD kurz vor dem Bildungsgipfel den Druck auf die unionsgeführten Länder verschärfe, die Studiengebühren abzuschaffen. Doris Ahnen sage, dass Studiengebühren in einem erheblichen Maße von einem Studium abschrecken würden.

Ahnen, die bildungspolitische Koordinatorin der SPD-regierten Länder ist , habe in einem Rheinpfalz-Interview gesagt,  vor allem Frauen und junge Menschen aus finanziellen nicht so gut gestellten Elternhäusern sähen wegen der Studiengebühren vom Besuch einer Hochschule ab. Doris Ahnen sage, sie hätten das stets vorhergesagt und es sei bitter, dass sie jetzt abermals bestätigt würden. Hintergrund sei eine in Medien publizierte Studie, wonach die Gebühren junge Menschen in stärkerem Maße vom Beginn eines Studiums abschreckten, als bisher angenommen. Am Tag darauf träfen sich Bundeskanzlerin Merkel und Bundesbildungsministerin Schavan mit den Ministerpräsidenten in Dresden für zwei Stunden zum seit Monaten angekündigten Bildungsgipfel. Seit Wochen würden Bund und Länder über die Finanzzusagen streiten. Laut dem Bildungsbarometer der Universität Koblenz-Landau sei eine große Mehrheit der der Bundesbürger für Einsparungen im Wehretat und bei der öffentlichen Verwaltung zugunsten von Bildungsausgaben.



 
Also so ist es nun richtig ? Das wo du würden eingefügt hast, hat sich da ein Wort verändert oder nahmst du es einfach so dazu ? Weil uns gesagt wurde wenn wir später was wiedergeben wäre so Sachen wie "würde behaupten" z.B. angebracht, da würde die Lehrerin drüber weg sehen. Aber wir sollen es "genau" (mir fällt nun kein anderes Wort dazu ein...) in die indirekte Rede bringen.
Oh Danke hast mir echt geholfen besonders, dass mit dem am Tag darauf ist gut da wir im Unterricht auch es so meinten ich es aber leider vergessen habe.

Aber nochmal vielen vielen Dank, hast mir sehr geholfen, da die HA benotet wird und ich meine gute Note in Deutsch halten möchte.  :D

Zitat von: Sephirod am 22. Oktober 2008, 18:46:53Also so ist es nun richtig ? Das wo du würden eingefügt hast, hat sich da ein Wort verändert oder nahmst du es einfach so dazu ?

Dein "streite" hätte, wenn du den Konjunktiv I hättest nehmen, wollen "streiten" heißen müssen. Diese Form ist aber gleich dem Infinitiv, also habe ich daraus den Konjunktiv II "würden.....streiten" gemacht.

Weil uns gesagt wurde wenn wir später was wiedergeben wäre so Sachen wie "würde behaupten" z.B. angebracht, da würde die Lehrerin drüber weg sehen. Aber wir sollen es "genau" (mir fällt nun kein anderes Wort dazu ein...) in die indirekte Rede bringen.


Keine Ahnung was du meinst, ich habe doch "würden streiten" gemacht. Wo ist da der Unterschied zu "würden behaupten", außer jetzt das Verb?

Also wenn dann doch noch was falsch ist oder ich was falsch verbessert habe: ICH BIN NICHT GOTT UND AUCH KEIN DEUTSCHGOTT. Für Fehler hafte ich nicht!

Ich habe dir extra immer Erklärungen dazu geschrieben, warum ich was verändert habe. So kannst du es nachvollziehen und beim nächsten Mal dann selbst machen.

Ein Tipp: schreib dir meine blauen Kommentare und die Regeln, die du in der Schule gelernt hast mal auf einem Zettel zusammen. So viele werden es gar nicht sein, dann hast du fürs nächste Mal gleich ne tolle Übersicht.

Ja, trotzdem nochmal vielen Dank. Ist eine gute Idee mit den Regeln aufschreiben, wobei es in der Grammatikarbeit eh nur einen kleinen Teil einnehmen wird.

Zitat von: Sephirod am 22. Oktober 2008, 19:02:04Ja, trotzdem nochmal vielen Dank. Ist eine gute Idee mit den Regeln aufschreiben, wobei es in der Grammatikarbeit eh nur einen kleinen Teil einnehmen wird.

Du sollst es ja auch nicht als Spicker für die Arbeit verwenden, sondern nur zu Übungszwecken! Und wenn du viel übst, dann hast du auch viel Verwendung dafür.

Zitat von: Die Bestie No.1 am 19. Dezember 2008, 19:20:04Wie wärs, alle KTAler Treffen sich zu einem Treffen.
Wunschorte können wir hier ja mal Sammeln.
Aber kommt nicht mit sowas wie Unterneuberg an ;-)

Ich bin für:
Münster

Alle treffen sich zu einem Treffen,
sammeln weiter für ihre Sammlungen,
jeder wünscht sich einen Wunschort,
manche können auch noch einen Vorschlag vorschlagen.

Mein vorgeschlagener Vorschlag: Wir treffen uns zu einem Treffen unter dem Neuberg in Unterneuberg!

Zitat von: Bobby die Bürste am 13. Januar 2009, 20:56:41Vom FURT gibt es hier auch Livemitschnitte vom FURT, einfach mal in den Downloadbereich gucken ;)

Der Meinung bin ich auch bin ich der Meinung, bitte lies doch einfach nochmal deinen Post einfach nochmal durch, bevor du ihn abschickst vorher ;)

Ich hab da mal eine Frage, die wahrscheinlich für jemanden in Sekundarstufe II total lächerlich wirkt ;D, aber heute habe ich, als ich einen lateinischen Satz übersetzte, bemerkt, dass man entweder "Jene sehr große Sache ist..." oder "Jene ist eine sehr große Sache..." sagen kann. So weit, so gut, also habe ich den deutschen Satz mal untersucht und kam irgendwie zu "Die Frau ist (eine) Verkäuferin." und "Die Verkäuferin ist eine Frau." - das verwirrte mich völligst. Ich habe nämlich gelernt, dass pro Satz (ohne Nebensätze, Relativsätze etc., also in einem Hauptsatz) nur ein Subjekt vorkommen kann, aber der oben genannte enthält doch zwei? - Nämlich: "Frage: Wer oder was? Antwort: Die Frau bzw. die Verkäuferin" und "Frage: (Ist) wer oder was? Antwort: Verkäuferin bzw. Frau", also zweimal die Frage "Wer oder was?", die ich als Frage nach dem Subjekt gelernt habe. Ist der "ist Verkäferin/eine Frau/..."-Teil also ein ans Subjekt angehängte Substantiv im Nominativ, das adjektivisch gebraucht wird? Ich bin vollkommen verwirrt. ...Peinlich, peinlich, ja ich weiß.

...Und schonmal "danke im Voraus" :)

@betty: Das eine ist Subjekt und das andere Objekt. Die Verwirrung entsteht eigentlich nur durch das Verb 'sein', bei anderen Verben ist das eindeutiger. Man korrigiere mich, wenn ich mich irre.

Zitat von: pazi am 21. April 2009, 16:58:56@betty: Das eine ist Subjekt und das andere Objekt. Die Verwirrung entsteht eigentlich nur durch das Verb 'sein', bei anderen Verben ist das eindeutiger. Man korrigiere mich, wenn ich mich irre.

So hätte ich es auch gesagt, aber man weiß ja nie!

Danke für die Antworten!

Zitat von: pazi am 21. April 2009, 16:58:56@betty: Das eine ist Subjekt und das andere Objekt. Die Verwirrung entsteht eigentlich nur durch das Verb 'sein', bei anderen Verben ist das eindeutiger. Man korrigiere mich, wenn ich mich irre.

Also ist im Satz "Die Frau ist Verkäuferin" Verkäuferin ein Akk.-Objekt?
Denn: bei "Die Frau verfolgt die Verkäuferin." ist "die Verkäuferin" Akkusativobjekt, da: Sie verfolgt wen oder was? Die Verkäuferin.

Aber "Die Frau ist wen oder was? - Verkäuferin" macht doch nicht sehr viel Sinn...?

Ach, und entschuldigt bitte den doofen Beispielsatz, man kann natürlich auch jeden anderen Satz nehmen, bei dem jemand oder etwas jemand oder etwas ist ;D

Hättest du einfach geschrieben: "Die Frau isst die Verkäuferin.", wäre es viel deutlicher gewesen!

Natürlich, aber ich hab's halt immer noch nicht ganz geschnallt, wie es, obwohl es mit dem Verb "sein" verbunden ist, ein Objekt sein kann :P

Hm Moment, da möchte ich mal widersprechen. Im Satz "x ist y" kommt bestimmt kein Akksativobjekt vor. Den Fall kann man immer am besten mit einem männlichen Wort testen: "Der Gegenstand ist ein Blumentopf" - sicher nicht "...ist einen Blumentopf", na?
Ich bin quasi gerade dabei herauszufinden, dass es sowas wie "Nominativobjekte" gibt. (Mein Verdacht bestätigt sich  :)) Nämlich z.B. zu den Verben sein, bleiben, werden.
http://www.wer-weiss-was.de/theme143/article3854769.html - Die zweitletzte Antwort leuchtet mir ein.
http://www.korrekturen.de/forum/index.cgi/read/16956 - Hier genannt "Gleichsetzungsnominativ", was noch viel besser (korrekter?) klingt.
Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Nominativ) hilft uns natürlich auch (2. Abschnitt).
Und hier gibts eine passende Übung  (http://www.kidsnet.at/Deutsch/schwarzenbrunner/GSGN/uebung1.htm);)

Habe ja nur behauptet, dass es ein Objekt ist. Das mit Akkusativ hat betty behauptet ;).

Hab meinen Deutschlehrer gefragt, der hat sich am Kopf gekratzt, gesagt, es könnte ein Nominalobjekt sein, und gehofft, dass ich nicht nochmal frage. ;D
Danke für die Antworten!

Akkusativ erschien mir übrigens noch am einleuchtesten ;)...(Lateiner und so  ;D)

Zitat von: Gabumon am 02. Juli 2009, 02:28:53klar mit holen und selten dämlichen worten erreicht man ja sehr viel  ::)

Argh, sowas stößt doch immer wieder auf (imho).
(Außerdem noch ein Komma und zwei mal große Buchstaben, aber Rechtschreibung finde ich hier schlimmer)

edith: Korrektur rausgenommen, um es deutlicher zu machen.

Hö? Das Adjektiv "hohl" wird durchaus mit h geschrieben oder was meinst du?

Zitat von: Knarösto JJ Pöpel am 03. Juli 2009, 12:40:24Hö? Das Adjektiv "hohl" wird durchaus mit h geschrieben oder was meinst du?

Genau das war ja meine Korrektur ;).

Ja, habe gerade eben den Original-Post gelesen. Dachte, du hättest den Fehler markiert.

Das Thema muss mal wieder ausgegraben werden.

Zitat von: thorsten am 19. August 2009, 20:49:25meine haustier futter dazu lassen. aber dafür hab ich ja meine eltern

Die Gross-/Kleinschreibung lassen wir mal weg.

Aber wo "dazu" willst du denn Futter lassen? Oder vergisst thorsten vielleicht eher, etwas zu _ lassen - und zwar an einem Ort, nämlich hier, da oder dort?
Dann stellt sich die Frage, ob seine Haustiere mehrere sind. Andernfalls wird das e am Ende des Possesivpronomens ja überflüssig.
Wenn er nun vergisst, etwas für die Tiere da zu lassen, stehen die armen Viecher trotzdem im falschen Fall. Wenn er ihnen etwas da lassen möchte, allerdings auch.

Zitat von: LittleMicha am 19. November 2009, 17:17:06Auch nicht so mein fall aber immer noch besser wie Lasse redn  ;)

Eher besser als Lasse redn. Wie benutzt man wenn etwas gleich ist. Z.B. bei genau so viel wie...; aber: mehr als.
Also besser als oder genauso gut wie

Und Kommata verwendet man, um Halbsätze abzutrennen! ;D

Ein Beispiel für die typische Jugendsprache heutzutage:

Zitat von: servolenker am 04. Dezember 2009, 10:01:39Alter was hast Du denn für´n Problem?  Bisschen agro oder was?
Gibt echt kein Grund mich so anzupissen!

Hmm, schreibt man doch mit zwei 'g', oder?
Also "aggro", würde ich sagen.
Und in der zweiten Zeile muss statt "kein" besser "keinen" stehen.
Die Kommata nach "Alter" und nach "Grund" nicht zu vergessen!

Das ist ne gute Frage wie man "Aggro" oder "Agro" schreibt, das Wörtchen gibt es nämlich nicht.  ;D Es stammt wohl von Agressiv ab.

A Doppel-G R O Berlin das Team! Klarer Fall, Doppel G.

Zitat von: pazi am 04. Dezember 2009, 10:39:54Hmm, schreibt man doch mit zwei 'g', oder?
Also "aggro", würde ich sagen.
Und in der zweiten Zeile muss statt "kein" besser "keinen" stehen.
Die Kommata nach "Alter" und nach "Grund" nicht zu vergessen!

Und ein "Es" müßte noch eingefügt werden. Dann wäre seine Aussage stilistisch absolut astrein.  ;)

Edit: Laut Duden wird "aggro" mnit zwei "g" geschrieben: http://szenesprachenwiki.de/definition/aggro/

Zitat von: Gabumon am 04. Dezember 2009, 12:43:44Das ist ne gute Frage wie man "Aggro" oder "Agro" schreibt, das Wörtchen gibt es nämlich nicht.  ;D Es stammt wohl von Agressiv ab.

von aggressiv (http://www.duden.de/suche/index.php?suchwort=aggressiv&suchbereich=mixed#inhalte)

Advent, Advent, Adeventskalender auf der Startseite!


Adevent, Adevent ein Lichtlein brennt...


EDIT: Jetzt wars aber schnell weg  :P

Zitat von: Ärztechris am 15. August 2010, 14:35:42gibts jetzt jeden Tag so ein Tipp?  :P

Besser: Gibt's jetzt jeden Tag so einen Tipp?

Zitat von: Ärztechris am 15. August 2010, 14:35:42gibts jetzt jeden Tag so ein Tipp?  :P

Zitat von: Dr. Arzt am 15. August 2010, 17:40:55Besser: Gibt's jetzt jeden Tag so einen Tipp?

Zitat von: Duden (24. Auflage, Seite 36)Bei umgangssprachlichen Verbindungen eines Verbs oder einer Konjunktion mit dem Pronomen "es" ist der Apostroph entbehrlich [...]

Noch besser wäre also:
Gibts jetzt jeden Tag so einen Tipp?

Oder halt:
Gibt es jetzt jeden Tag so einen Tipp?

Zitat von: Gabumon am 21. August 2010, 01:17:41ist nicht so das externe HDDs irgendwie sicher währen, besonders nicht wenn man sie rumträgt..

Es wäre aber deutschlich besser, als gar keine Datensicherung zu betreiben

Zitat von: KTA NewsletterEs ist soweit,
das KTA-Team ladet euch herzlich zum 10 jährigen Bestehen ein! Schaut vorbei und schwelgt in Erinnerungen!

Lieben Gruß,
das Kill Them All Team.

Ladida! ;) Es ist spät!

Zitat von: Badetuch am 01. September 2010, 00:30:44Ladida! ;) Es ist spät!

Das würde ich jetzt auch sagen  :P

ZitatWeiterhin LÄDT (!) euch das KTA-Team zur Reise in der Vergangenheit ein!

DIE Vergangenheit! Idioten! ;D

Zitat von: Badetuch am 02. September 2010, 12:38:42DIE Vergangenheit! Idioten! ;D

Muss nicht unbedingt sein.
Wenn man sich bereits in der Vergangenheit befindet oder beim Start der Reise in der Vergangenheit befinden wird, dann ist es eine Reise innerhalb, also IN DER VERGANGENHEIT.
Wenn aber die Fortbewegung in Richtung der Vergangenheit gemeint ist, also die Reise dorthin, dann ist es eine Reise IN DIE VERGANGENHEIT.

Ist zwar nicht so ganz Deutsch, aber so oft wie das Wort inzwischen im Deutschen verwendet wird, hat das Wort diesen Eintrag m.E. schon verdient. Habe jetzt nicht alle Beiträge zitiert, aber mal die unterschiedlichen Versionen, die alle den gleichen Fehler haben:

Zitat von: Gabumon am 21. Januar 2011, 14:22:39[...] BestOff [...]

Zitat von: Gabumon am 21. Januar 2011, 16:04:34[...] JapanBestoff [...]

Zitat von: FUrlauber am 21. Januar 2011, 20:24:13[...] Bäst Off [...]

Wie man es auch immer schreibt, ein doppeltes f ist hier in jedem Fall falsch (und entspricht konsequenterweise auch nicht dem Titel der eigentlichen Veröffentlichung).

Weil es so schoen passt: Klasse an Dresdner Privatschule faellt durch Deutsch-Abitur [GMX] (http://www.gmx.net/themen/beruf/bildung/14ai952-klasse-dresdner-privatschule-faellt-deutsch-abitur#.focus.Ganze%20Klasse%20f%C3%A4llt%20durch.834.584)