BPJM, FSK - Eure Gedanken

[Badetuch]

Dann sollten vielleicht die entsprechenden Beiträge aus dem "Seitenhirsch"-Thread hier eingefügt werden

Genau das habe ich jetzt gemacht. Ich hoffe, dass ich auch alles mit übertragen habe... war gar nicht so einfach!

[Tigi]

@Badetuch
Danke für die Arbeit.

[StefanH]

In diesem ganzen Indizierungswahn frage ich mich, ob das heute noch seinen Zweck erfüllt, unabhängig von der Musik.

Früher hat man Tapes mit den indizierten Alben gehabt. Bei mir war es meine Mutter, die mir die Debil als Tape und die 1986er als Platte gekauft hat. Ich denke mal nicht, dass sie wußte dass sie indiziert waren, im Osten wußte das eh keiner

Und heute? Heute ist doch alles ohne Probleme frei verfügbar. Gut, indizierte Songs sind auch bei Spotify & Co. nicht zu finden, aber bei Youtube kann ich das mitlerweile ohne technische Kniffe anhören, allerhand anderes indiziertes Zeug auch. Über die freie Verfügbarkeit von pornografischen Inhalten will ich gar nicht erst anfangen zu schreiben.

Von daher, ist die BPJM ein Auslaufmodell, zumal die Kriterien ja sehr subjektiv sind, wobei ich mit damit im Detail nicht sehr gut auskenne.

[Gabumon]

Von daher, ist die BPJM ein Auslaufmodell, zumal die Kriterien ja sehr subjektiv sind, wobei ich mit damit im Detail nicht sehr gut auskenne.

Eigentlich sind die nicht Subjektiv, die werden nur sehr subjektiv ausgelegt.

So in der aktuellen Verfassung nachdem der Staat den Jugendschutz in die hände der Industrie gab ist die BPJM ziemlich hinfällig

[Tigi]

Und heute? Heute ist doch alles ohne Probleme frei verfügbar. Gut, indizierte Songs sind auch bei Spotify & Co. nicht zu finden, aber bei Youtube kann ich das mitlerweile ohne technische Kniffe anhören, allerhand anderes indiziertes Zeug auch. Über die freie Verfügbarkeit von pornografischen Inhalten will ich gar nicht erst anfangen zu schreiben.

Von daher, ist die BPJM ein Auslaufmodell, zumal die Kriterien ja sehr subjektiv sind, wobei ich mit damit im Detail nicht sehr gut auskenne.

Klar sind indizierte Songs auch für Minderjährige erhältlich, aber das war früher nicht anders, wie Du selbst beschrieben hast, damals eben mit Muttis Hilfe . Dies hat meines Erachtens nicht automatisch zur Folge, dass diese Verbote deshalb wegfallen müssen. Das wäre vielmehr Kapitulation...Nur weil ich (harte) Drogen bekommen kann, bleibt es dennoch illegal.

Wie Gabumon geschrieben hat, sind die Kriterien nicht subjektiv. Aber durch die Auslegung der an sich objektiven Kriterien erhalten sie einen subjektiven Einschlag, da Menschen die Entscheidung treffen und die sind nunmal nicht frei von Einflüssen und damit nicht hundertprozentig objektiv.

Die BPJM wird ihre eigene Notwendigkeit schon aus Eigennutz nicht in Frage stellen und alles dafür tun, dass die dortigen Stellen nicht wegfallen.
Mich tangiert die Indizierungsmöglichkeit nicht sehr, da ich volljährig bin und mir die Medien damit zugänglich sind 

[Geschwisterlieber]

Es stimmt aber in der Tat, was es alles auf YouTube gibt ist schon der Hammer. Filme die früher indiziert waren (teilweise auch noch sind), kann man sich dort in voller Länge heutzutage anschauen. Um nur ein Beispiel zu nennen. Und den Altersnachweis zu umgehen, dürfte für Jugendliche auch kein Problem sein 

[Gabumon]

Es stimmt aber in der Tat, was es alles auf YouTube gibt ist schon der Hammer. Filme die früher indiziert waren (teilweise auch noch sind), kann man sich dort in voller Länge heutzutage anschauen. Um nur ein Beispiel zu nennen. Und den Altersnachweis zu umgehen, dürfte für Jugendliche auch kein Problem sein 

Was übrigens eine Urheberrechtsverletzung darstellt, Youtube löscht sowas recht flott wenn man es meldet

[StefanH]

Ich spreche auch nicht davon, Verbote aufzuheben oder davon, unter Umgehung einer Altersprüfung an Sachen heran zu kommen. Ein Jurist möge mich korrigieren, aber das z.B. Geschwisterliebe auf Youtube frei zugänglich ist, ist offenbar in Ordnung. Sonst hätte das schon irgendwer gemeldet in der heutigen Zeit.

Die Tape-Kopien von damals kann man mit heutigen (digitalen) Kopien auch nicht vergleichen, an so ein Tape zu kommen war schon "Arbeit". Allein das überspielen dauerte idR ja genau die Abspielzeit

Das heißt, dass eine BPJM dahingehend überflüssig ist, weil diese "Zensur" ins Leere läuft, ohne dass ich tricksen muss. Die jüngeren Herren hier können sicher auch Anhieb 3-5 Seiten im Netz nennen, in denen es nacktes Fleisch for free gibt. Genau so kann ich ohne Tricks indizierte Lieder anhören.

In Zeiten der globalen Verfügbarkeit von Waren und Dienstleistungen ist es natürlich schwer, den Zugang zu solch digitalen Dingen zu steuern. Als es noch die BPjS gab, waren ja so gut wie alle Ton- und Bildträger physisch, d.h. man konnte sie sogar "unter dem Ladentisch" verkaufen. Wie soll das man funktionieren, wenn Musik fast nur noch digital verfügbar ist? Werden die Alben dann wie Telemedien behandelt?

[Gabumon]

Ich spreche auch nicht davon, Verbote aufzuheben oder davon, unter Umgehung einer Altersprüfung an Sachen heran zu kommen. Ein Jurist möge mich korrigieren, aber das z.B. Geschwisterliebe auf Youtube frei zugänglich ist, ist offenbar in Ordnung. Sonst hätte das schon irgendwer gemeldet in der heutigen Zeit.

Ist nicht legal, aber Youtube schert das nicht, da kriegt man auch Landser und Störkraft frei haus

[Tigi]

Ok, ich korrigiere Dich 

Natürlich ist es nicht in Ordnung, aber Plattformen wie Youtube leben davon, dass die Leute zunächt hochladen können und erst danach aktiv werden, wenn jemand dort mit einem entsprechenden Antrag vorstellig wird.
https://support.google.com/youtube/answer/2802027?hl=de&ref_topic=2803138
https://support.google.com/youtube/answer/2807622?hl=de

Das hat dann auch Erfolg, aber leider nicht dauerhaft, weil die Betreiber nicht verhindern, dass bereits gelöschte oder gesperrte Inhalte wieder auftauchen, d.h. es ist jedes Mal ein neuer Antrag notwendig.
https://www.tagesspiegel.de/medien/youtube-landesmedienanstalt-laesst-vier-kanaele-sperren/20739896.html

[Gabumon]

Technisch könnte Google das schon...

[Tigi]

Können heißt nicht wollen