[27.03.2026] Live - Nach uns die Sintflut (auf 4 LPs)

[Sascha89]

Das kann man genau so Singen

FU hat seine Gesangsspuren NICHT neu Aufgenommen, Hagen auch nicht, nur Bela weil das Headsetmikro scheisse klingt. Das ist auch mehrfach bestätigt, warum sollte man da Lügen. Auch wurden keine Gitarrenspuren im Studio neu aufgenommen, das hat man einfach von einem anderen Konzert genommen, warum auch in ein Studio dafür latschen. Da hat man mindestens 6 Konzerte "auf Band" warum sollte man da irgendwas neu Aufnehmen. Da ist genug Material da, und man kann immer noch die beste GItarrenspur mit dem besten Gesang zusammenfügen sofern man den wollte. Das sind alles einzelspuren ... Das kann sogar ich wenn ich Einzelspuren habe. Man hört es auch am Sprüchetrack, FUs Mikro ist deutlich besser, auch das von Hagen. Die Qualität die die Sintflut zeigt passt.

Außerdem, man nimmt dann Instrumente clean auf, also ohne das was der Tonmensch an seinem Pult einstellt, auf, die man in der Halle natürlich drauf legen muss. Das kann man später im Studio auf die aufgenommenen Spuren machen, würde man die Einstellungen mitaufnehmen würd man die nicht mehr weg bekommen. Man kann also auch nicht sagen "Auf dem Mitschnitt klingt die Gitarre anders..." Klar wenn der Tonmensch mehr Hall drauf gibt, oder mehr höhen um was auszugleichen ist es klar das die anders klingt...

Die Gesangsspuren sind wie alles andere stark nachbearbeitet aber nur Bela hat neu Aufgenommen, und das auch nur weil man überrascht war das die viel zu schlecht sind, dass war auch nicht geplant.

Die schrottigen Mitschnitte kann man ganz sicher nicht mit einer Mehrspuraufnahme in einem Mobilen Recordingstudio vergleichen. Die paar Songs aus Wunsiedel die im Radio kamen klingen schon eher nach der Sintflut als die rumpeligen Mitschnitte der Tour. (Sowieso extrem wie schlecht die die meisten Mitschnitte im vergleich zu einigen früheren Aufnahmen sind. Als wenn die Mitschneider ihr gutes Zeug zuhause gelassen haben)

Zudem gibt es keine Mitschnitte von den Konzerten die für Aufnahmen in Frage kommen (außer Berlin und der ist echt rumpelig... ) 80-90% der Sintlut sind wohl aus Bochum, ein Titel aus Aachen und wir haben keine Aufnahme aus Aachen, vielleicht kommen die Tracks die nicht aus Bochum sind eben genau daher? Oder man hat nur Schwanz ab aus Aachen und der rest ist beides Bochum.

CD 1:
Track 1-12 sind ein Konzert
Track 13 (also Westerland) könnte zumindestens teilweise woanders herstammen) Oder man hat einfach in Bochum 2 verschiedene Versionen ausprobiert, kann auch sein, gibt keinen Gegenbeweis)
Track 14-22 sind auch wieder ein Konzert

CD 2:
Track 1-4 sind ein Konzert (klingen genau wie auf der CD davor)
Track 5 (Claudia 3 ist aus 2 Konzerten zusammengefummelt, woher auch immer die Ansage stammt)
Track 6 - 10 sind auch wieder zusammenhängend, würde auch von übrigen Setlisten passen das die eventuell vom selben Konzert sind)
Track 11 ist schwierig zu sagen, da ist der unterschied zu den vorherigen Tracks schon deutlich.
Track 12-13 sind "Soundcheckaufnahmen
Track 14 sind Sprüche, die sind wohl von so diversen Konzerten, und auch nicht bearbeitet daher die Qualitätsschwankungen, aber da hört man auch FUs Mikro und das klingt viel besser als das von Herrn B.
Track 15 (Schwanz ab, ist aus Aachen)

Von welchem Konzert die Tracks sind, wird man (bis auf zufällig Aachen) nicht mehr feststellen können. Dafür müsste man Aufnahmen der kompletten Tour haben, in sehr guter Qualität und die gibt es maximal in Farins Keller..

Weil DÄ auch nicht dafür bekannt sind immer alles genau gleich zu singen, vielleicht dachte sich die Band hier "Hey wir nehmen auf, lass mal blödeln... Michael Jackson ist Bela wohl im Studio eingefallen.

Du scheinst überhaupt keine Ahnung von Aufnahmen zu haben oder? Warum sollte in den Trommelspuren bitte Gesang drin sein, so ein absoluter unsinn... Warum sollte in Belas Basedrumspur, bitte Gesang mit drin sein? Ich habe zich Multitrack aufnahmen hier rumliegen, auf Schlagzeugspuren ist kein Gesang. So laut brüllt kein Schlagzeuger ...

Das Livevideo die Tonspur ist wohl München.

Ganz davon ab, haben DÄ in den 80ern und auch 90ern viel sauberer gespielt als die letzten paar Touren, das letzte Livealbum ist ja quasi nur noch rumgestümper auf Schülerbandniveau, dass lässt sich ja kaum anhören...

Wir sind hier schon wieder im Bereich von Verschwörungsunsinn, grandios. Da hätte man das Album gleich im Studio aufnehmen können ... Warum nicht gleich behaupten das das polnische Gastmusiker hinter dem Vorhang waren und DÄ gar nicht Live spielen?

"Geschwisterliebe" ist 1986 auch in einer Halle aufgenommen worden, dass klingt auch nicht nach ranzigem Mitschnitt.

Das Ganze jetzt mit weniger Überheblichkeit... 

[Jamaica2003]

Auch wurden keine Gitarrenspuren im Studio neu aufgenommen, das hat man einfach von einem anderen Konzert genommen, warum auch in ein Studio dafür latschen. Da hat man mindestens 6 Konzerte "auf Band" warum sollte man da irgendwas neu Aufnehmen. Da ist genug Material da, und man kann immer noch die beste GItarrenspur mit dem besten Gesang zusammenfügen sofern man den wollte. Das sind alles einzelspuren ... Das kann sogar ich wenn ich Einzelspuren habe.

Das geht eben nicht so einfach,dann hätten sie die Songs immer punktgenau gleichschnell spielen müssen.Was live und ohne Klick nahezu unmöglich ist.Selbst heute,wo du die Geschwindigkeiten mit dem Rechner noch etwas anpassen könntest ist das schon schwierig,aber 1988?
Zu deiner Anmerkung "Du scheinst überhaupt keine Ahnung von Aufnahmen zu haben,oder?" ... denk mal drüber nach.

[Charly Ulkig]

Das geht eben nicht so einfach,dann hätten sie die Songs immer punktgenau gleichschnell spielen müssen.Was live und ohne Klick nahezu unmöglich ist.Selbst heute,wo du die Geschwindigkeiten mit dem Rechner noch etwas anpassen könntest ist das schon schwierig,aber 1988?
Zu deiner Anmerkung "Du scheinst überhaupt keine Ahnung von Aufnahmen zu haben,oder?" ... denk mal drüber nach.

Im überdimensionalen Meeerschwein steht es wie folgt: "Deshalb hatten sie weitestgehend auf Overdubs verzichtet. Lediglich in Sie kratzt, sie stinkt, sie klebt wurde die Gitarrenspur neu aufgenommen, weil Farin eine Saite gerissen war."

[Gabumon]

Im überdimensionalen Meeerschwein steht es wie folgt: "Deshalb hatten sie weitestgehend auf Overdubs verzichtet. Lediglich in Sie kratzt, sie stinkt, sie klebt wurde die Gitarrenspur neu aufgenommen, weil Farin eine Saite gerissen war."

Und das ist wohl eindeutig, es wurden nur Belas Gesang komplett neu gemacht. Eventuell gabs von "Sie kratzt" nur eine Aufnahme das man da tricksen musste. Was auch wohl der Grund für das Fehlen von Tittenmaus war, gab nur unbrauchbare Aufnahmen von.

Das geht eben nicht so einfach,dann hätten sie die Songs immer punktgenau gleichschnell spielen müssen.Was live und ohne Klick nahezu unmöglich ist.Selbst heute,wo du die Geschwindigkeiten mit dem Rechner noch etwas anpassen könntest ist das schon schwierig,aber 1988?
Zu deiner Anmerkung "Du scheinst überhaupt keine Ahnung von Aufnahmen zu haben,oder?" ... denk mal drüber nach.

Das ist Unsinn, die Songs (waren damals) hundertfach geprobt, da spielt nicht einfach mal jemand wesentlich schneller als der andere. Die geringen unterschiede würde niemand jemals hören. Erst recht nicht bei so bearbeiteten Aufnahmen wie auf der Sintflut. Selbst wenn man das unbewusst hören KÖNNTE würde man das als "ist halt Live" abtun. Selbst WENN ein Gesang wesentlich zu früh oder zu spät einsetzt lässt sich das korrigieren, man schneidet einfach ein Stück weg, dass geht auch Analog, ein guter Toningeneur kann sowas, wenn er denn muss.

Bleibt auch dabei, natürlich deckt sich keine bekannte Aufnahme mit der Sintflut, einfach weils von den genutzten Konzerten auch keine Publikumsaufnahmen gibt. Das ist halt so. Da muss man nicht irgendwelche Verschwörungen wie "Das wurde im Studio neu aufgenommen" rum stricken.  Erst recht wenn es aussagen der beteiligten gibt, warum sollten die was anderes erzählen.  (maximal im Sprüchetrack, der wurd ja auch zig Konzerten zusammengebastelt)

[StefanH]

Hier sind wir insgesamt wieder bei dem Thema, ob Farin seine Gesangsparts nicht auch nachträglich eingesungen hat?! Beispiel "El Cattivo". In jedem Mitschnitt der Tour - der letzte Mitschnitt natürlich Sylt und davor Oberhausen am 01.07.88, selbst da heißt es "danach bekommt ein BLINDER mit ihm zu tun. Auf der Sintflut heißt es aber RAY CHARLES.  Mir ist kein Mitschnitt bekannt, bei dem es heißt Ray Charles! Genauso wie bei Blumen niemals Michael Jackson gesungen wurde.

Ich will das gar nicht so ausführlich kommentieren wir Gabumon, aber nur weil es keine Aufnahme gibt, in der sie nicht "Ray Charles" gesungen haben heißt es doch nicht, dass sie für die Aufnahmen neu eingesungen haben. Das kann schlichtweg Zufall sein.

Dass DÄ Ihre Texte spontan ändern ist ja nun auch nichts neues. Wurde denn in noch älteren Aufnahmen immer nah am Òriginaltext gesungen? Hat man vielleicht erst zum Ende der Abschlusstour damit begonnen? Wer weiß das schon noch.

Ich finde Deine Theorie etwas zu wild.

[Gabumon]

Dass DÄ Ihre Texte spontan ändern ist ja nun auch nichts neues. Wurde denn in noch älteren Aufnahmen immer nah am Òriginaltext gesungen? Hat man vielleicht erst zum Ende der Abschlusstour damit begonnen? Wer weiß das schon noch.

Naja die Band hat auch schon 1984 Texte spontan verändert.. Die Improvisation Schlüssel, dass man Claudia 1 auf Pferde umdichtete

Und die Band tickt ja anders als normale Bands, wenn ein FU weiß "Wir nehmen hier was auf" ändert der Spontan mal was  Gibt halt einfach leider viel zu wenige Aufnahmen der Abschiedstour (und der Die Ärzte kommen Tour)

[S3BY]

Dass DÄ ihre Texte spontan ändern weiß jeder Fan. Dass aber bei round about 20 Mitschnitten nicht einmal eine andere geniale FU Idee zu hören ist... Aber, lieber Gabumon, du willst mir ja auch den Claudia Cut madig machen, wo er gesetzt wurde, obwohl du da einfach falsch liegst! Deswegen ist es schwierig dir was zeigen zu können, wenn du so auf deiner Ansicht behaarst.

Und auch wenn wir keine Freunde mehr werden. Setz dir gute Kopfhörer auf, höre dir El Cattivo an. Die Stelle Ray Charles und achte auf den Hall im Hintergrund. Ich höre da Blinder, sry. Es ist sehr schwer rauszuhören, aber wenn du es einmal gehört hast, wirst du feststellen, dass du im Hintergrund permanent den Hall von Farin's Live Stimme hast. Es tut mir leid, aber für mich ist das klar zu hören. Was dann auch wieder die nahezu perfekte Performance von Farin erklärt während des gesamten Konzertes.

Und um es nochmal klar zu betonen, das schmälert für mich nicht die Genialität dieses Albums, sonst würde ich mir das nicht schon seit 30 Jahren immer wieder anhören.

[speedfanatic]

Das ist Unsinn, die Songs (waren damals) hundertfach geprobt, da spielt nicht einfach mal jemand wesentlich schneller als der andere. Die geringen unterschiede würde niemand jemals hören. Erst recht nicht bei so bearbeiteten Aufnahmen wie auf der Sintflut. Selbst wenn man das unbewusst hören KÖNNTE würde man das als "ist halt Live" abtun. Selbst WENN ein Gesang wesentlich zu früh oder zu spät einsetzt lässt sich das korrigieren, man schneidet einfach ein Stück weg, dass geht auch Analog, ein guter Toningeneur kann sowas, wenn er denn muss.

Es unglaublich mit welcher Selbstsicherheit du Blödsinn in die Welt posaunst.
Selbst wenn du einen Song 1000 Mal als Band performst und probst, ist es ganz normal, dass die Geschwindigkeiten von Tag zu Tag, teilweise sogar innerhalb des Songs schwanken wenn du ohne Klick spielst. Das kann unzählige Einflüsse haben. Das Wetter, deine Laune, was du zu Abend gegessen hast, wie das Publikum drauf ist. Es ist selbst für die besten Musiker*innen der Welt ein Ding der Unmöglichkeit ohne Klick das exakte Tempo täglich genau zu treffen.
Und was ein Unterschied von nur 1BPM ausmacht, wurde hier schön veranschaulicht: https://youtu.be/XqUDcv5cRhM

Und selbst sehr geübte Musiker werden, wenn sie wirklich gut eingeprobt sind, ohne Klick Differenzen von +- 2-4BPM von Abend zu Abend haben. Das kannst du nicht zusammensetzen. Erst recht nicht mit der Analogtechnik der 80er.

LG
Ein Musiker der 60-70 Konzerte im Jahr spielt.

[StefanH]

Setz dir gute Kopfhörer auf, höre dir El Cattivo an. Die Stelle Ray Charles und achte auf den Hall im Hintergrund. Ich höre da Blinder, sry. Es ist sehr schwer rauszuhören, aber wenn du es einmal gehört hast, wirst du feststellen, dass du im Hintergrund permanent den Hall von Farin's Live Stimme hast.

Das einzige was ich im Hintergrund höre sind Zuschauer und andere Bandmitglieder

[Gabumon]

Das einzige was ich im Hintergrund höre sind Zuschauer und andere Bandmitglieder

Und mehr ist da auch nicht.

Und selbst sehr geübte Musiker werden, wenn sie wirklich gut eingeprobt sind, ohne Klick Differenzen von +- 2-4BPM von Abend zu Abend haben. Das kannst du nicht zusammensetzen. Erst recht nicht mit der Analogtechnik der 80er.

und wie zum Fick soll ein normaler hörer das auf einer sowieso schon stark bearbeiteten LIVE(!) Aufnahme hören? Erst recht ohne die Quelldateien zu hören? Hätte man nicht irgendwann mal gesagt das die BelaTonspur neu ist wäre das nie einem aufgefallen. 2-4bpm ist nicht wesentlich, dass hört niemand außer derjenige der es eingespielt hat selbst...

Wenn da keine Texthänger, massive verspieler drin sind, oder man plötzlich ein Gitarrensolo einschiebt was weiss ich, kriegt man das auch recht Problemlos zusammen.

Übrigens ist das 1987er "Livealbum" der Hosen auch stark nachbearbeitet, und nicht nur der Gesang. Da sind auch teile der Instrumente nachbearbeitet und auch wohl auch neu aufgenommen. Man kann das nur rausfinden wenn man aufnahmen vom "Aufnahmedatum" hat und das mal vergleicht und die verspieler die da sind, sind nicht auf dem Livealbum.

[Bobby die Bürste]

Hätte man nicht irgendwann mal gesagt das die BelaTonspur neu ist wäre das nie einem aufgefallen.

Man kann den Unterschied deutlich hören, auf dem Album sind genug rohe Aufnahmen mit Belas Mikro.

[Gabumon]

Man kann den Unterschied deutlich hören, auf dem Album sind genug rohe Aufnahmen mit Belas Mikro.

Das hätte auch andere Gründe haben können als "Neuaufnahme" das ist ja der Witz... auf dem Unbearbeiteten Sprüche Track hört man ja FUs "Original" Stimme, die ist halt sehr nah an den eigentlichen Songs, Hagen auch, nur Bela nicht. Das wäre ohne Kommentar seitens der Band das Belas Spur neu ist auch nur ein Hinweis aber kein Beweis.

Das merkt man ja halt nur an den Ansagen. Frag mich eh warum man die nicht auch neu gemacht hat.

Es ist ohne die "Masteraufnahmen" und ohne "Mitschnitt" der für das Konzert verwendeten Konzerten ist das alles halt nur Verschwörungstheorien. Die Aussagen aus dem Meerschwein decken sich halt total mit dem was man hören kann und mehr geht nicht.

Es gibt halt ~26 Mitschnitte, aber ausser Berlin kommt davon keines in Frage, und von dort ist scheinbar nur was für den Sprüchetrack abgefallen, in Bielefeld waren die 2x, welcher davon in Frage kommt weiss dann auch schon wieder niemand mehr. Ergo man kann maximal ableiten. Aber einen Beweis kann und wird man nicht finden. Außer z.b. bei Schwanz ab, dass ist schon recht deutlich

Es ist auch zu befürchten das die Masterbänder der Konzerte nicht mehr existieren oder irgendwo in einem Keller vor sich hinrotten und es nur noch das fertig Produzierte Masterband gibt.

[AshleyWilliams]

Ich möchte S3BY aber meinen tiefsten Respekt aussprechen. Ich bin ja selber so einer, der sich extrem lange und extrem tief mit irgendwelchen uralten DÄ-Themen befasst. Da erkenne ich mich wieder. Da muss man dann manchmal auch Theorien aufstellen, die nicht bewiesen sind und sich nur so aus Sachen ableiten. Da hab ich auch schon mal welche zu früh rausgehauen, die sich dann später widerlegt haben.

Damals in dem anderen Thread bist du mir tatsächlich aber auch zu tief in Verschwörungstheorien abgedriftet (ala es gab eine Absprache zwischen DÄ/dem Management und den Fans, dass die Fans nur Mitschnitte veröffentlichen dürfen, die nicht auf der "Sintflut" sind, damit man nicht rauskriegt, dass da zu viel nachträglich geändert wurde), aber den Ansatz hast du ja scheinbar zum Glück fallen gelassen?

Da sie im "Meerschwein" zugegeben haben, dass dieses und jenes nachträglich aufgenommen werden musste, gibt es für mich keinen Sinn, dass sie verschweigen, dass von FU was neu ist. Zumindest absichtlich zu verschweigen würde keinen Sinn ergeben. Farins ist z. B. auch heute noch in Live-Situationen meilenweit besser, textsicherer und eloquenter als Bela. Das wird damals auch nicht anders gewesen sein. Bei FU dürfte tatsächlich eine nie diagnostizierte Hochbegabung vorliegen.

[speedfanatic]

Und mehr ist da auch nicht.

und wie zum Fick soll ein normaler hörer das auf einer sowieso schon stark bearbeiteten LIVE(!) Aufnahme hören? Erst recht ohne die Quelldateien zu hören? Hätte man nicht irgendwann mal gesagt das die BelaTonspur neu ist wäre das nie einem aufgefallen. 2-4bpm ist nicht wesentlich, dass hört niemand außer derjenige der es eingespielt hat selbst...

Wenn da keine Texthänger, massive verspieler drin sind, oder man plötzlich ein Gitarrensolo einschiebt was weiss ich, kriegt man das auch recht Problemlos zusammen.

Übrigens ist das 1987er "Livealbum" der Hosen auch stark nachbearbeitet, und nicht nur der Gesang. Da sind auch teile der Instrumente nachbearbeitet und auch wohl auch neu aufgenommen. Man kann das nur rausfinden wenn man aufnahmen vom "Aufnahmedatum" hat und das mal vergleicht und die verspieler die da sind, sind nicht auf dem Livealbum.

Bela hat im Studio auf die bestehende Aufnahme drüber gesungen. Da hat er natürlich eine Temporeferenz.
Es geht darum, dass man nicht einfach den Gitarrentake von einem und den Drumtake vom anderen Konzert zusammenschneiden könnte, wie du behauptet hast.
Und wie sehr schon 1BPM auffallen habe ich im vorigen Post ja auch schon mit dem Video verdeutlicht.

[Gabumon]

Bela hat im Studio auf die bestehende Aufnahme drüber gesungen. Da hat er natürlich eine Temporeferenz.
Es geht darum, dass man nicht einfach den Gitarrentake von einem und den Drumtake vom anderen Konzert zusammenschneiden könnte, wie du behauptet hast.

Das wurde OneTake aufgenommen, es ist da völlig egal ob er 1bpm oder 3bpm daneben ist.

Der beste Musiker der Welt wird NIEMALS(!) ohne Referenz erkennen können wenn ein Track aus mehreren Konzerten zusammengebaut wurde. (also wenn es korrekt gemacht wurde) Außer vielleicht diejenigen die das Live aufgeführt haben. Das sind aber auch die einzigen.  Es gibt wohl ganz sicher zahllose "Liveaufnahmen" die nicht wirklich Live sind und man aus mehreren Livespuren einen Song baute

Keiner hier würde bemerken wenn man FUs Gitarrenspur von Datum X durch die vom Tag danach ersetzen würde auf einer Liveaufnahme... FU würde das merken vielleicht. Rod ganz bestimmt, und Bela vielleicht auch. Sonst aber niemand

Hätte niemand gesagt das auch die Gitarrenspur bei Sie kratzt neu ist, niemand hätte das bemerkt

[Ricco]

Es unglaublich mit welcher Selbstsicherheit du Blödsinn in die Welt posaunst.
Selbst wenn du einen Song 1000 Mal als Band performst und probst, ist es ganz normal, dass die Geschwindigkeiten von Tag zu Tag, teilweise sogar innerhalb des Songs schwanken wenn du ohne Klick spielst. Das kann unzählige Einflüsse haben. Das Wetter, deine Laune, was du zu Abend gegessen hast, wie das Publikum drauf ist. Es ist selbst für die besten Musiker*innen der Welt ein Ding der Unmöglichkeit ohne Klick das exakte Tempo täglich genau zu treffen.
Und was ein Unterschied von nur 1BPM ausmacht, wurde hier schön veranschaulicht: https://youtu.be/XqUDcv5cRhM

Und selbst sehr geübte Musiker werden, wenn sie wirklich gut eingeprobt sind, ohne Klick Differenzen von +- 2-4BPM von Abend zu Abend haben. Das kannst du nicht zusammensetzen. Erst recht nicht mit der Analogtechnik der 80er.

LG
Ein Musiker der 60-70 Konzerte im Jahr spielt.

Kleiner Funfact dazu am Rande: Ich habe mal Interessehalber vor Jahren ein paar Liverecordings von Schrei nach Liebe von den DÄ Konzerten 2013 übereinandergelegt. Bei den beiden Recordings vom 10.08. und 11.08. auf dem Tempelhofer Feld war die Geschwindigkeit bis einschließlich zweite Strophe nahezu voll identisch, danach wich es erst ab. Fand ich auch spaßig, wie viel Routine da doch drin war.

[Gabumon]

Kleiner Funfact dazu am Rande: Ich habe mal Interessehalber vor Jahren ein paar Liverecordings von Schrei nach Liebe von den DÄ Konzerten 2013 übereinandergelegt. Bei den beiden Recordings vom 10.08. und 11.08. auf dem Tempelhofer Feld war die Geschwindigkeit bis einschließlich zweite Strophe nahezu voll identisch, danach wich es erst ab. Fand ich auch spaßig, wie viel Routine da doch drin war.

Da bist du nicht der erste der das Tut, daher kann ich ja sagen "Das fällt keinem jemals auf..." da müsste sich die Band schon gravierend Verspielen und dann kannst die Aufnahme eh schon quasi wegwerfen von dem Song.

Und 1988 war die Band sicher NOCH deutlich besser eingespielt, da nahm man ja noch das Proben ernster als jetzt

Man kann dafür natürlich keine rumpeligen Mitschnitte nehmen die noch auf Tape gemacht wurden, gerade Walkmans neigen dazu die Geschwindigkeit nicht wirklich zu halten, DAS hört man tatsächlich, gilt z.b. auch für Analoge Videokameras, auch da hast du nie saubere 24fps. Da hast du extrem scheiss Arbeit das Synchron zu legen, dass geht aber auch.

[Ricco]

Hätte niemand gesagt das auch die Gitarrenspur bei Sie kratzt neu ist, niemand hätte das bemerkt

Unterschreibe ich.

2-4bpm ist nicht wesentlich, dass hört niemand außer derjenige der es eingespielt hat selbst...

Wenn da keine Texthänger, massive verspieler drin sind, oder man plötzlich ein Gitarrensolo einschiebt was weiss ich, kriegt man das auch recht Problemlos zusammen.

Der beste Musiker der Welt wird NIEMALS(!) ohne Referenz erkennen können wenn ein Track aus mehreren Konzerten zusammengebaut wurde. (also wenn es korrekt gemacht wurde) Außer vielleicht diejenigen die das Live aufgeführt haben. Das sind aber auch die einzigen.  Es gibt wohl ganz sicher zahllose "Liveaufnahmen" die nicht wirklich Live sind und man aus mehreren Livespuren einen Song baute

Keiner hier würde bemerken wenn man FUs Gitarrenspur von Datum X durch die vom Tag danach ersetzen würde auf einer Liveaufnahme... FU würde das merken vielleicht. Rod ganz bestimmt, und Bela vielleicht auch. Sonst aber niemand

Alles bullshit, wenn nicht auf Klick gespielt wird, sorry

[Gabumon]

wenn nicht auf Klick gespielt wird, sorry

Man würde es bei der Sintflut nicht merken da man auch keinerlei referenzen hat, wenn der Toningeneur das gemacht hätte. NIEMAND kann das anhand der Sintflut CD/LP erkennen wenn das gemacht worden wäre. Als beteiligter Musiker eventuell, aber Jahre später auch ganz sicher nicht mehr.

Noch mal, anhand der CDs/LPs/Dateien kann es keiner bemerken wenn man eine Gitarrenspur von dem anderen anderen Bochum Konzert genommen hätte. Da man es ohne Reverenz einfach nicht erkennen kann. Referenz wäre, beide Aufnahmen als Mehrspur von den relevanten Konzerten.

Elke auf der Seele ist übrigens scheinbar auch aus 2 Konzerten zusammengefummelt. ob das da nur die Ansage ist, oder andere Teile lässt sich ohne Referenz auch nicht sagen.

[speedfanatic]

Es hat wirklich keinen Sinn. Du hast offensichtlich null Ahnung davon wie Musik machen funktioniert. Das ist wie mit einem Stein zu diskutieren. So wie du das beschreibst funktioniert das einfach nicht.