[27.03.2026] Live - Nach uns die Sintflut (auf 4 LPs)

[Sascha89]

Das kann man genau so Singen

FU hat seine Gesangsspuren NICHT neu Aufgenommen, Hagen auch nicht, nur Bela weil das Headsetmikro scheisse klingt. Das ist auch mehrfach bestätigt, warum sollte man da Lügen. Auch wurden keine Gitarrenspuren im Studio neu aufgenommen, das hat man einfach von einem anderen Konzert genommen, warum auch in ein Studio dafür latschen. Da hat man mindestens 6 Konzerte "auf Band" warum sollte man da irgendwas neu Aufnehmen. Da ist genug Material da, und man kann immer noch die beste GItarrenspur mit dem besten Gesang zusammenfügen sofern man den wollte. Das sind alles einzelspuren ... Das kann sogar ich wenn ich Einzelspuren habe. Man hört es auch am Sprüchetrack, FUs Mikro ist deutlich besser, auch das von Hagen. Die Qualität die die Sintflut zeigt passt.

Außerdem, man nimmt dann Instrumente clean auf, also ohne das was der Tonmensch an seinem Pult einstellt, auf, die man in der Halle natürlich drauf legen muss. Das kann man später im Studio auf die aufgenommenen Spuren machen, würde man die Einstellungen mitaufnehmen würd man die nicht mehr weg bekommen. Man kann also auch nicht sagen "Auf dem Mitschnitt klingt die Gitarre anders..." Klar wenn der Tonmensch mehr Hall drauf gibt, oder mehr höhen um was auszugleichen ist es klar das die anders klingt...

Die Gesangsspuren sind wie alles andere stark nachbearbeitet aber nur Bela hat neu Aufgenommen, und das auch nur weil man überrascht war das die viel zu schlecht sind, dass war auch nicht geplant.

Die schrottigen Mitschnitte kann man ganz sicher nicht mit einer Mehrspuraufnahme in einem Mobilen Recordingstudio vergleichen. Die paar Songs aus Wunsiedel die im Radio kamen klingen schon eher nach der Sintflut als die rumpeligen Mitschnitte der Tour. (Sowieso extrem wie schlecht die die meisten Mitschnitte im vergleich zu einigen früheren Aufnahmen sind. Als wenn die Mitschneider ihr gutes Zeug zuhause gelassen haben)

Zudem gibt es keine Mitschnitte von den Konzerten die für Aufnahmen in Frage kommen (außer Berlin und der ist echt rumpelig... ) 80-90% der Sintlut sind wohl aus Bochum, ein Titel aus Aachen und wir haben keine Aufnahme aus Aachen, vielleicht kommen die Tracks die nicht aus Bochum sind eben genau daher? Oder man hat nur Schwanz ab aus Aachen und der rest ist beides Bochum.

CD 1:
Track 1-12 sind ein Konzert
Track 13 (also Westerland) könnte zumindestens teilweise woanders herstammen) Oder man hat einfach in Bochum 2 verschiedene Versionen ausprobiert, kann auch sein, gibt keinen Gegenbeweis)
Track 14-22 sind auch wieder ein Konzert

CD 2:
Track 1-4 sind ein Konzert (klingen genau wie auf der CD davor)
Track 5 (Claudia 3 ist aus 2 Konzerten zusammengefummelt, woher auch immer die Ansage stammt)
Track 6 - 10 sind auch wieder zusammenhängend, würde auch von übrigen Setlisten passen das die eventuell vom selben Konzert sind)
Track 11 ist schwierig zu sagen, da ist der unterschied zu den vorherigen Tracks schon deutlich.
Track 12-13 sind "Soundcheckaufnahmen
Track 14 sind Sprüche, die sind wohl von so diversen Konzerten, und auch nicht bearbeitet daher die Qualitätsschwankungen, aber da hört man auch FUs Mikro und das klingt viel besser als das von Herrn B.
Track 15 (Schwanz ab, ist aus Aachen)

Von welchem Konzert die Tracks sind, wird man (bis auf zufällig Aachen) nicht mehr feststellen können. Dafür müsste man Aufnahmen der kompletten Tour haben, in sehr guter Qualität und die gibt es maximal in Farins Keller..

Weil DÄ auch nicht dafür bekannt sind immer alles genau gleich zu singen, vielleicht dachte sich die Band hier "Hey wir nehmen auf, lass mal blödeln... Michael Jackson ist Bela wohl im Studio eingefallen.

Du scheinst überhaupt keine Ahnung von Aufnahmen zu haben oder? Warum sollte in den Trommelspuren bitte Gesang drin sein, so ein absoluter unsinn... Warum sollte in Belas Basedrumspur, bitte Gesang mit drin sein? Ich habe zich Multitrack aufnahmen hier rumliegen, auf Schlagzeugspuren ist kein Gesang. So laut brüllt kein Schlagzeuger ...

Das Livevideo die Tonspur ist wohl München.

Ganz davon ab, haben DÄ in den 80ern und auch 90ern viel sauberer gespielt als die letzten paar Touren, das letzte Livealbum ist ja quasi nur noch rumgestümper auf Schülerbandniveau, dass lässt sich ja kaum anhören...

Wir sind hier schon wieder im Bereich von Verschwörungsunsinn, grandios. Da hätte man das Album gleich im Studio aufnehmen können ... Warum nicht gleich behaupten das das polnische Gastmusiker hinter dem Vorhang waren und DÄ gar nicht Live spielen?

"Geschwisterliebe" ist 1986 auch in einer Halle aufgenommen worden, dass klingt auch nicht nach ranzigem Mitschnitt.

Das Ganze jetzt mit weniger Überheblichkeit... 

[Jamaica2003]

Auch wurden keine Gitarrenspuren im Studio neu aufgenommen, das hat man einfach von einem anderen Konzert genommen, warum auch in ein Studio dafür latschen. Da hat man mindestens 6 Konzerte "auf Band" warum sollte man da irgendwas neu Aufnehmen. Da ist genug Material da, und man kann immer noch die beste GItarrenspur mit dem besten Gesang zusammenfügen sofern man den wollte. Das sind alles einzelspuren ... Das kann sogar ich wenn ich Einzelspuren habe.

Das geht eben nicht so einfach,dann hätten sie die Songs immer punktgenau gleichschnell spielen müssen.Was live und ohne Klick nahezu unmöglich ist.Selbst heute,wo du die Geschwindigkeiten mit dem Rechner noch etwas anpassen könntest ist das schon schwierig,aber 1988?
Zu deiner Anmerkung "Du scheinst überhaupt keine Ahnung von Aufnahmen zu haben,oder?" ... denk mal drüber nach.

[Charly Ulkig]

Das geht eben nicht so einfach,dann hätten sie die Songs immer punktgenau gleichschnell spielen müssen.Was live und ohne Klick nahezu unmöglich ist.Selbst heute,wo du die Geschwindigkeiten mit dem Rechner noch etwas anpassen könntest ist das schon schwierig,aber 1988?
Zu deiner Anmerkung "Du scheinst überhaupt keine Ahnung von Aufnahmen zu haben,oder?" ... denk mal drüber nach.

Im überdimensionalen Meeerschwein steht es wie folgt: "Deshalb hatten sie weitestgehend auf Overdubs verzichtet. Lediglich in Sie kratzt, sie stinkt, sie klebt wurde die Gitarrenspur neu aufgenommen, weil Farin eine Saite gerissen war."

[Gabumon]

Im überdimensionalen Meeerschwein steht es wie folgt: "Deshalb hatten sie weitestgehend auf Overdubs verzichtet. Lediglich in Sie kratzt, sie stinkt, sie klebt wurde die Gitarrenspur neu aufgenommen, weil Farin eine Saite gerissen war."

Und das ist wohl eindeutig, es wurden nur Belas Gesang komplett neu gemacht. Eventuell gabs von "Sie kratzt" nur eine Aufnahme das man da tricksen musste. Was auch wohl der Grund für das Fehlen von Tittenmaus war, gab nur unbrauchbare Aufnahmen von.

Das geht eben nicht so einfach,dann hätten sie die Songs immer punktgenau gleichschnell spielen müssen.Was live und ohne Klick nahezu unmöglich ist.Selbst heute,wo du die Geschwindigkeiten mit dem Rechner noch etwas anpassen könntest ist das schon schwierig,aber 1988?
Zu deiner Anmerkung "Du scheinst überhaupt keine Ahnung von Aufnahmen zu haben,oder?" ... denk mal drüber nach.

Das ist Unsinn, die Songs (waren damals) hundertfach geprobt, da spielt nicht einfach mal jemand wesentlich schneller als der andere. Die geringen unterschiede würde niemand jemals hören. Erst recht nicht bei so bearbeiteten Aufnahmen wie auf der Sintflut. Selbst wenn man das unbewusst hören KÖNNTE würde man das als "ist halt Live" abtun. Selbst WENN ein Gesang wesentlich zu früh oder zu spät einsetzt lässt sich das korrigieren, man schneidet einfach ein Stück weg, dass geht auch Analog, ein guter Toningeneur kann sowas, wenn er denn muss.

Bleibt auch dabei, natürlich deckt sich keine bekannte Aufnahme mit der Sintflut, einfach weils von den genutzten Konzerten auch keine Publikumsaufnahmen gibt. Das ist halt so. Da muss man nicht irgendwelche Verschwörungen wie "Das wurde im Studio neu aufgenommen" rum stricken.  Erst recht wenn es aussagen der beteiligten gibt, warum sollten die was anderes erzählen.  (maximal im Sprüchetrack, der wurd ja auch zig Konzerten zusammengebastelt)

[StefanH]

Hier sind wir insgesamt wieder bei dem Thema, ob Farin seine Gesangsparts nicht auch nachträglich eingesungen hat?! Beispiel "El Cattivo". In jedem Mitschnitt der Tour - der letzte Mitschnitt natürlich Sylt und davor Oberhausen am 01.07.88, selbst da heißt es "danach bekommt ein BLINDER mit ihm zu tun. Auf der Sintflut heißt es aber RAY CHARLES.  Mir ist kein Mitschnitt bekannt, bei dem es heißt Ray Charles! Genauso wie bei Blumen niemals Michael Jackson gesungen wurde.

Ich will das gar nicht so ausführlich kommentieren wir Gabumon, aber nur weil es keine Aufnahme gibt, in der sie nicht "Ray Charles" gesungen haben heißt es doch nicht, dass sie für die Aufnahmen neu eingesungen haben. Das kann schlichtweg Zufall sein.

Dass DÄ Ihre Texte spontan ändern ist ja nun auch nichts neues. Wurde denn in noch älteren Aufnahmen immer nah am Òriginaltext gesungen? Hat man vielleicht erst zum Ende der Abschlusstour damit begonnen? Wer weiß das schon noch.

Ich finde Deine Theorie etwas zu wild.

[Gabumon]

Dass DÄ Ihre Texte spontan ändern ist ja nun auch nichts neues. Wurde denn in noch älteren Aufnahmen immer nah am Òriginaltext gesungen? Hat man vielleicht erst zum Ende der Abschlusstour damit begonnen? Wer weiß das schon noch.

Naja die Band hat auch schon 1984 Texte spontan verändert.. Die Improvisation Schlüssel, dass man Claudia 1 auf Pferde umdichtete

Und die Band tickt ja anders als normale Bands, wenn ein FU weiß "Wir nehmen hier was auf" ändert der Spontan mal was  Gibt halt einfach leider viel zu wenige Aufnahmen der Abschiedstour (und der Die Ärzte kommen Tour)