Instrumente/Technik

[UnrockBart]

Das wäre auch Datenschutzmäßig eher harakiri, die Crew ist ja keine Person des öffentlichen interesses

Eine typische Gabumon-Antwort. Hilft dem Fragesteller in keiner Weise  und suggeriert unterschwellig, dass die aufgeworfene Frage tendenziell eher doof oder falsch war.

In diesem Fall (wie so häufig) ist dein Beitrag auch noch faktisch vollkommen falsch.
In JEDEM Film und jeder Fernsehproduktion tauchen im Abspann selbstverständlich die Namen aller Beteiligten auf, ebenso in Portalen wie CrewUnited etc. Alles keine Personen des öffentlichen Lebens. Wer das nicht möchte, verwendet für all diese Zwecke ein Pseudonym.
Dein Beitrag wäre angemessen, wenn ich nach den Hobbies, der Adresse oder Anzahl der Kinder einer Person gefragt hätte, aber hier ist es einfach Käse.

[UnrockBart]

Der sido-aussehende Backliner vom Farin heißt Dan Schneider. Weitere Informationen zu ihm findest du auf (vermutlich) seiner Homepage: https://pes-productions.com

Eine Internetseite über die Ärzte-Crew kenne ich auch nicht.

Perfekt, genau das hatte ich gesucht! Vielen Dank!

[Hase]

Das muss dann mal jemand Rammstein sagen, die am Ende jeder Show die Credits mit den Namen der gesamten Crew laufen lassen.

Naja gut... die werden dann aber auch sicher die Erlaubnis haben bzw vertraglich so geregelt...  

Jetzt einfach dä Crew Mitglieder auflisten fände ich hier im Forum auch ne geil muss ich sagen...

Was kommt als nächstes? 

[sams]

Jetzt einfach dä Crew Mitglieder auflisten fände ich hier im Forum auch ne geil muss ich sagen...

Was kommt als nächstes?

Was spricht dagegen?
Ich fände es schon interessant mal die Namen zu den Gesichtern zu kennen.
Früher waren ja Patty Unwin, T, Elmar Packwitz,Lui Helmig, Philipp ,,Don" Nadolny und wie sie alle hießen, im Ärztekosmos ja jast genauso bekannt wie die Band selber.
Heute kennt man ja fast "nur" Tabea Kaplan oder Bertl.

Crew 2012: https://eventelevator.de/equipmentlisten/die-aerzte-live-2012-crew-und-equipmentliste/

[supere10]

Naja gut... die werden dann aber auch sicher die Erlaubnis haben bzw vertraglich so geregelt... 

Und genauso hätten diese Erlaubnis auch KKT, HAR, DÄ oder wer auch sonst, wenn es so eine Liste gäbe.

Ist halt ein Gabumon kwalitetskomenta.

Aber gegen eine Liste spricht an und für sich nichts. Die Crewmitglieder bewerben ihre Arbeit mit DÄ ja durchaus auf deren Websites oder SoMe-Kanälen. Das zusammenzutragen sollte keine Schwierigkeiten machen. Das ist ja so, wie wenn man alle DÄ-Artikel eines Journalisten sammelt.

[Hase]

Und genauso hätten diese Erlaubnis auch KKT, HAR, DÄ oder wer auch sonst, wenn es so eine Liste gäbe.

Ist halt ein Gabumon kwalitetskomenta.

Aber gegen eine Liste spricht an und für sich nichts. Die Crewmitglieder bewerben ihre Arbeit mit DÄ ja durchaus auf deren Websites oder SoMe-Kanälen. Das zusammenzutragen sollte keine Schwierigkeiten machen. Das ist ja so, wie wenn man alle DÄ-Artikel eines Journalisten sammelt.

Ich meine ja nur ich will hier keine liste von namen lesen... wenn eine firma, eine Einzelperson damit wirbt okay... aber wenn eine firma allgemein damit wirbt hat man trotzdem keine klarnamen zu posten wenn diese nicht öffentlich sind...

Meine firma wirbt auch mit Kunden aber deshalb weiß niemand das ich da arbeite verstehst was ich meine

[El_Cattivo_77]

Bin da absolut bei Hase. Davon ab, nicht jeder aus dem Ärzte Crew Kosmos ist überhaupt auf Social Media aktiv, geschweige denn das sie damit werben...Ausnahme vielleicht Dan und Bertil, wobei werben auch das falsche Wort ist, es ist nun mal ihr Job, den verrichteten sie ja auch für zig andere Musiker/innen.

Ich verstehe auch gar nicht warum das so interessant ist und alles (inkl Klarnamen) breitgetreten werden muss. Zumindest bei denen, die nicht so bekannt sind wie Bertil bspw.

Ich erinnere mich aus jüngster Vergangenheit an die Herbst des Lebens Tour wo ein paar wildgewordene Fans Farin das Gästebuch voll getextet haben, weil er (omg kreisch WER IST DAS?) mit einem weiblichen Crewmitglied irgendwo in der Stadt unterwegs war, bzw man einfach die Spiegelung bei schnusel auf einem Foto (!) sehen konnte (ich kriege es nicht mehr genau zusammen, aber irgendwie so war es )

Wurde Gott sei dank alles schnell gelöscht (da bin ich mal auf Auges Seite  ) aber so war es schon immer, und so wird es immer sein. Bei Bela auch das gleiche..gewisse Leute erstalken alles und wollen ALLES wissen, sobald sie Namen und Co haben. 

[Antipathie]

Um den Thread mal wieder ein bisschen zu beleben:

Scheint als wäre nach 2019 ab 2022 wieder auf den alten UR4D Funkempfänger gesetzt worden. Zu sehen in diesem Facebook Post und mir ist es auch aufgefallen als ich wieder ein paar Auftritte gesehen habe:

https://www.facebook.com/photo/?fbid=6176572779025660&set=pcb.6176583702357901

Insofern spannend, weil das Gerät im R9 Band (790-865Mhz) zu diesem Zeitpunkt schon nur noch in der LTE Mittenlücke betrieben werden durfte. Oder dieses Rack wurde absichtlich so aufgebaut, dass man die eingestellte Frequenz nicht direkt ablesen kann...

Wobei man ja auch in anderen Bändern wenig Sicherheit hat, dass da nichts dazwischen funkt.

Über den Grund des (Zurück)Wechsels kann ich natürlich nur spekulieren. Vielleicht waren die 2 ms des AD4D in Summe mit dem Abstand zur (bei 2..3 Meter immerhin 6..9 ms) und die 3 ms Latenz, die der Kemper hinzufügt doch zu viel - insgesamt 11..14ms. Weiß nicht, ob es Leute gibt, die so sensibel sind.

[Ricco]

Um den Thread mal wieder ein bisschen zu beleben:

Scheint als wäre nach 2019 ab 2022 wieder auf den alten UR4D Funkempfänger gesetzt worden. Zu sehen in diesem Facebook Post und mir ist es auch aufgefallen als ich wieder ein paar Auftritte gesehen habe:

https://www.facebook.com/photo/?fbid=6176572779025660&set=pcb.6176583702357901

Insofern spannend, weil das Gerät im R9 Band (790-865Mhz) zu diesem Zeitpunkt schon nur noch in der LTE Mittenlücke betrieben werden durfte. Oder dieses Rack wurde absichtlich so aufgebaut, dass man die eingestellte Frequenz nicht direkt ablesen kann...

Wobei man ja auch in anderen Bändern wenig Sicherheit hat, dass da nichts dazwischen funkt.

Über den Grund des (Zurück)Wechsels kann ich natürlich nur spekulieren. Vielleicht waren die 2 ms des AD4D in Summe mit dem Abstand zur (bei 2..3 Meter immerhin 6..9 ms) und die 3 ms Latenz, die der Kemper hinzufügt doch zu viel - insgesamt 11..14ms. Weiß nicht, ob es Leute gibt, die so sensibel sind.

Der Klugscheißer muss dich leider korrigieren.

Der UR4D ist nur als Backup mit im Rack und habe ich auf den letzten Touren nicht eingeschaltet gesehen.

Der scheinbar mittlerweile Shure AD4Q (also 4-fach) Empfänger ist rückseitig in Benutzung und daran hängt zudem offensichtlich noch ein Switcher, der das Eingangssignal umschalten kann - zumindest gab es mal einen Moment, in dem man zwei von FUs Gitarren parallel hören konnte. Eine in FUs Händen und eine, die der Backliner gerade gestimmt hat, zu FUs sichtbarer Verärgerung.

Hier sieht man den 4-Fach-Empfänger unter dem Macbook und über/hinter dem Macbook vermutlich auch den mir unbekannten Switcher:



Seit 2023 nutzt Rod allerdings die UR4D für den Bass, nachdem er 2022 eine AD4Q-Anlage nutzte. Was er 2019 nutzte, war nicht ersichtlich und vorher war es bis 2013 die alte Shure U4D, die FU bis einschließlich Festivals 2007 auch nutzte.

Ich selbst nutze mittlerweile die UR4D, nachdem ich günstig eine samt 3 Bodypacks erhalten habe. Unverwüstlich das Zeug, aber bin sehr froh über die Noisegate-Möglichkeiten vom Kemper, denn das Rauschen der Analogtechnik ist doch deutlich bei verzerrter Gitarre.

Ich vermisse Geartalk hier.

[Antipathie]

KI sagt, es könnte evtl. folgendes Gerät sein, wenn du damit auch stimmen willst, ohne was zu hören: Radial SW4. Das Erklingen der zweiten Gitarre beim Stimmen könnte man dann so erklären, dass einfach vergessen wurde, den entsprechenden Kanal stumm zu schalten. (Alternativ ohne symmetrische Signalverarbeitung ein JX42 V2)

Ich fand es immer merkwürdig, dass bei einem Gitarrenwechsel, bei dem der Sender ja ausgeschaltet wird trotzdem beide (oder jetzt vielleicht mehr) Funkmodule Empfang gezeigt haben.
Also ich dachte, bei den Sendern ist einfach derselbe Kanal eingestellt und die müssen einfach aufpassen, dass nicht zwei gleichzeitg an sind. So löse ich es z.B. aktuell und das könnte ja einfacher kaum sein.

Ich hatte zumindest einmal beobachtet, dass die neue ausgewechselte Gitarre vorm Losspielen laut gedreht wurde. Das kann alles ein abgesprochener Prozess sein, weil nach hinten greifen immer etwas ungelenk ist, aber beim Ausschalten geht es ja auch.

Auf der anderen Seite will man vielleicht bei einer langen Tour vermeiden, die mechnischen Komponenten zu vielen Steckzyklen auszusetzen, dann ist es vielleicht auf wenig Verschleiß optimiert, aber eine ziemlich verpasste Chance, in den AD1-Sender keinen Tuner einzubauen

[Ricco]

Es ist bei großen professionellen Produktionen mittlerweile Usus, dass jede Gitarre ihre eigene Frequenz hat oder zumindest das Gitarrenarsenal auf mehrere Frequenzen aufgeteilt wird. So kann man im Falle von Frequenztrouble mit Frequenz A per Gitarrenwechsel auf die wahrscheinlich sichere Frequenz B wechseln und weiter geht die Show, während der Backliner dann eine neue, sichere Frequenz A suchen und ggf. Bodypacks syncen kann. Aber das benötigt natürlich eben solche Switcher und die von Radial scheinen da auch ein wenig marktführend, die sieht man überall.

Danke für den Tipp mit dem Radial. Leider lässt es sich ja nicht 100%ig erkennen, aber es könnte durchaus hinkommen. Ekelhaft teuer diese Switcher.

Zu Zeiten des UR4D war es bei FU meistens so, dass alle Bodypacks und beide Kanäle auf die selbe (bzw. zweiter Empfangskanal auf minimalst abweichende; da sonst Störgeräusche) Frequenz eingestellt waren und beim Gitarrenwechsel auch der Empfangsausschlag runterging. Also das ist schon passiert. Aber ich habe auch Videos gefunden, bei denen nur der erste Kanal Empfang hatte, ist aber eher sie Ausnahme gewesen.

Hier sieht man in den letzten Sekunden, dass FU zum Bodypack greift und der Empfangsausschlag an beiden Kanälen des UR4D fällt:

Ich würde vermuten, dass beide Kanäle damals am alten Korg DTR-1 Racktuner angeschlossen wären, da man mit dem Tuner zwei Eingangskanäle per Taster umschalten konnte (was übrigens kein aktuell erhältlicher Racktuner mehr kann). FU hatte den Tuner auch damals zum Stummschalten mit separatem Fußtaster genutzt, die entsprechende Buchse am Tuner war immer belegt, was ebenso dafür spricht.

[Antipathie]

Danke für den Tipp mit dem Radial. Leider lässt es sich ja nicht 100%ig erkennen, aber es könnte durchaus hinkommen. Ekelhaft teuer diese Switcher.

Ja, allgemein hat man bei einem Rack, bei dem man auch noch redundante HW einbaut schnell einen Kleinwagen zusammen.

Aber wenn du das auch machen möchtest, sollte das auch mit einem Lehle Dual SGoS gehen - sogar so, dass der Tuner nicht mit in der Kette zum Kemper verortet ist, sondern einen extra Ausgang hat - meist ist das das Gerät, das Signale nicht symmetrisch verarbeiten kann, deshalb verstehe ich die Motivation, den nicht in der Kette zu haben. Andererseits hört man irgendwann wahrscheinlich auch das Gras wachsen...

Du kannst das Gerät entweder so programmieren, dass du Gitarre A auf Ausgang A und Tuner hast und per Knopfdruck Gitarre B auf Ausgang A und Tuner hast - du kannst mit dem Lehle 3at1 SGoS Parallel SW II sogar beide Gitarren gemeinsam auf A mischen. Gerade letzterer Anwendungsfall scheint mir aber mehr Probleme zu verursachen als er löst.