Video-Blog über vermeintlichen sexuellen Machtmissbrauch unter DÄ-Fans

[liechtensteiner]

Kurz allgemein und vom konkreten Fall losgelöst: Weitere Taten ermöglichen Täter. Opfer können im Idealfall dabei helfen, weitere Taten zu verhindern oder erschweren, aber haben dazu keine wie auch immer geartete Verpflichtung und oft auch nicht die Möglichkeit.

Konkreter: Wieso werden Dinge nicht angezeigt oder es gibt am Ende keine Verurteilungen? Weil oftmals, und ich denke, das trifft auch hier zumindest auf viele der mutmaßlichen Ereignisse zu, die Grenzlinie für strafbares Verhalten und moralisches fragwürdiges/verwerfliches Verhalten nicht die gleiche ist.

Als über 30jähriger eine 17jährige daten? Nicht strafbar, aber sehr questionable.
Regelmäßig anzügliche Bemerkungen machen, im persönlichen Gespräch oder via DMs, auch wenn man signalisiert bekommt, dass das nicht gewünscht ist? Ziemlich unschön aber oftmals auch nicht strafrechtlich relevant.

Das sind ja, soweit ich das verstanden habe, zwei der Hauptvorwürfe.

Was kann man machen? Die Leute, die die Person besser kennen, ihn zur Rede stellen (und ich glaube, das ist zum Teil auch geschehen).
Wenn man Fehlverhalten mitbekommt, im persönlichen Umfeld oder an nem öffentlichen Ort wie nem Konzert, was sagen.
Personen, die was unangenehmes erlebt haben, sich nicht sicher fühlen, unterstützen und sagen: Du bist nicht allein, wir verurteilen übergriffiges Verhalten.

[liechtensteiner]

Leichter Sidetrack und daher auch getrennt von meinem andern Post: Die DÄ-Fanbase ist ja recht "unstrukturiert". Die meisten, die intensiv dabei sind, kennen einige anderen Leute, aber gleichzeitig gibt es wenige bis keine ganz zentralen Personen, die fast jeder kennt. Die Vieltourer (und ich weiß, dass das nur ein Teil der Fanbase ist), würd ich jetzt so auf 200-300 schätzen, aber ich glaube wenige kennen mehr als 30-40 andere persönlich. 30-40 wirkt erstmal viel, heißt aber eben auch, dass man 80-90% der Leute nicht kennt und die meisten Leute der Fanbase auch 80-90% der restlichen Fanbase unbekannt sind.

Insbesondere kennen glaub ich auch den Beschuldigten viele andere Fans überhaupt nicht. Und so nen Fixpunkt wie zB Markus Karg gibt es (Gottseidank?) auch lange nicht mehr. Eher wirkt die "Community" für mich wie viel kleinere Gruppen, die recht lose untereinander vernetzt sind.

[Inkognito]

Ich habe den Fehler gemacht und mir den Beitrag von Gabumon anzeigen lassen. Da ist viel drin in dem Beitrag, also viele Wörter, keine Substanz, keine Empathie und das typische misogyne Geschwafel das man schon kennt. Es sind auch wieder Verleumdungen drin, zu Personen und Sachen von denen er keine Ahnung hat.  Ich muss auch gerade die Kotze zurückhalten.

[Gabumon]

Fassen wir doch mal die aktuelle Situation zu sammen

da läuft (im Zweifel für den angeklagten, gilt hier immer noch) ein Typ herum, der mit (halbprivaten, halbgaren) Infos, ein Foto von Belas Kind geisterte vor einiger Zeit (Jahren?) ja schonmal relativ unbedacht (und unbeachtet) durch Instagram(?), mit irgendwelchen Adressen (die auch vor Jahren schonmal durchs Internet gingen (ob die überhaupt noch aktuell sind weiß ich nicht, interessiert mich auch nicht genug um das Nachzuforschen) 

einer der scheinbar sehr oft auf Die Ärzte Konzerten ist, sich dort als bessersuperfanpunkolympiamedalliengewinner benimmt. (mal ehrlich diese "ich stehe hier schon immer, und vor Farin 30 zentimeter links vor dem Wellenbrecher) fraktion gabs auch anno 2000 schon, und war damals genau so nervig wie heute, eine Arbeitskollegin die auf der Herbst des Lebens Tour war berichtete von gleichen aussagen ... )  ich hätte ja auch geblaubt das es diese seltsamen "Fans" nach der ewig langen Pause nicht mehr gibt, gibts aber scheinbar doch noch.  Ich mein FU/Rod/BB schotten ihr Privatleben ab, echte Fans würden das akzeptieren und nicht anfangen irgendwelche Adressen oder Privatfotos der Bandmitglieder zu tauschen. FU/BB/Rod wollen genau solche "Fans" gar nicht haben. Gut der begriff Fan kommt ursprünglich von Fanatiker, nur auch die sollten eigentlich akzeptieren was die Leute die sie anhimmeln wollen, ansonsten kann man schon von krankhaftem Verhalten (Stalking etc) sprechen

und dann kommt nebenbei raus, dass der seine "Stellung" ausnutzt um mit jungen Mädchen in die Kiste zu kommen (jedenfalls versteh ich das an dem Punkt so) das ist ekelhaft, wiederlich, und mir fallen jetzt noch andere wörter ein die ich aber nicht widergeben mag.

Wir sind hier aber noch nicht im Strafbaren bereich, höchstens in dem "Boar, wasn Arsch" bereich.

ABER jetzt wird zuletzt noch gesagt das dies auch noch Jüngere und Kinder betrifft und ab hier sind wir an dem Punkt wo man nicht "Betroffene Videos" macht, hier müssen die Behören einbezogen werden. Wer hier jetzt nicht zur Polizei/StA/entsprechende Stellen geht bzw die betroffenen überzeigt genau dies zu tun, macht sich genau so am Täter:innen schutz schuldig. Wenn man hier genug Opfer und Zeugen zusammen sucht hat das Video ja seinen zweck auch erfüllt.  Dann wäre das ein guter Schritt gewesen.

[Sascha89]

Lake spricht im Video anfangs von Freundschaft+, welche im Konsens geführt wurde.
Im Nachhinein unterstellt sie dem Herrn sexuelles Interesse. Findet dies im Nachhinein betrachtet ekelhaft, weil sie damals 17 und er 30 Jahre alt war. Moralisch muss das jeder für sich selbst einordnen.

Zwischen den Konzerten beim Highfield 2023 und "Herbst des Lebens" Tour 2023 soll er mehrfach ein "Nein" ignoriert haben.
Mir stellt sich da die Frage in welchem Zusammenhang, in welchen Situation? Da geht Lake leider überhaupt nicht drauf ein.
Ein "Nein" zum Sex miteinander? Ein "Nein" zu seinen doppeldeutigen Aussagen? Ein "Nein" zum Kontakt miteinander?

Lake äußert sich, dass er sich mit einer 14-jährigen getroffen haben soll. Auch hier wird nicht weiter drauf eingegangen was da passiert sein soll und was nicht. Sich mit einer 14-jährigen nur zu treffen ist nicht verwerflich, solange da keine Absichten vorhanden waren oder Handlungen vollzogen wurden.

Bei Anschuldigen bzgl. sexuellem Missbrauch und Machtmissbrauch möchte ich immer zuerst mal dem Opfer glauben.
Aber wenn man damit an die Öffentlichkeit geht, solch ein Video veröffentlicht, dann sollte dies meiner Meinung nach auch Hand und Fuß haben. Nicht Situationen anschneiden, aber nicht auf diese eingehen. Nach dem Motto "denkt euch den Rest selbst", dabei entstehen dann Behauptungen und "Geschehnisse" die nicht zutreffen.

Moralisch mag sein Verhalten nicht ok gewesen sein, möglich, das möchte ich nicht bestreiten. Aber da muss jeder für sich selbst entscheiden wo er da seine Grenzen zieht.

Nochmal:
Für mich aber nun wichtig, WIE soll man ab jetzt mit ihm umgehen?
Ihn jetzt Wochen, Monate oder Jahre durch's Dorf jagen wie die letzte Sau? Ihn weiter an den Pranger stellen? Das bringt doch allen Beteiligten nichts. Weder hilft es den vermeintlichen Opfern, dass sich sowas in Zukunft nicht wiederholt. Noch hilft es dem Beschuldigten sein Verhalten zu überdenken, sich selbst zu reflektieren und somit an sich zu arbeiten und sein Verhalten zu ändern.
Würde es nicht helfen, wenn außenstehende – Personen die nicht betroffen sind, aber auch Personen die nicht seine Freunde sind – auf ihn zu gehen, mit ihm reden, damit er sein Fehlverhalten einsieht und sich Hilfe sucht um an sich zu arbeiten?

Wenn strafrechtlich relevantes Verhalten vorliegt, dann übersteigt das unsere Diskussion hier (und überall anders).
Dann muss das von den zuständigen Stellen geklärt werden.

[Badetuch]

Als Ergänzung:
Bevor jetzt die üblichen Verallgemeinerungen einzelner hier auf die Reaktionen anderer treffen, werden wir den Thread hier schließen.
Sollte es wirkliche Neuigkeiten geben, könnt ihr euch gerne per PN an uns wenden und wir öffnen den Thread wieder.

WICHTIG:
Wir wollen hier die Thematik oder Betroffene einer solchen Thematik nicht mundtot machen - wie geschrieben, sollte es wirklich Neuigkeiten geben, könnt ihr diese auch posten - aber ihr könnt euch hoffentlich vorstellen, dass wir das auch nicht vernünftig über einen längeren Zeitraum moderiert bekommen.

[Marry-O]

Die junge Frau hat ein weiteres Statement Video veröffentlicht und diesmal wird auch dieses Forum erwähnt.

https://youtu.be/mxwOsZU1yYo?si=wh40KGWE42d8dCqX

[AshleyWilliams]

Ich wollte ihr mit diesem Thread helfen, da ich sie sympathisch empfand und ihr erstes Video mein Mitgefühl geweckt hatte. Es tut mir leid, wenn das nach hinten losgegangen ist und ihr der Thread hier eher nicht geholfen hat.
Ich glaubte ihr und glaube ihr nach wie vor – nicht zuletzt wegen der vielen Kommentare, die sehr schnell kamen und genau wussten, wer gemeint ist, etc. Das empfand ich als Bestätigung.

Das neue Video dagegen finde ich im Großen und Ganzen nicht gut. Klar ist es lobenswert, dass sie nochmal versucht hat, strukturierter vorzugehen beim Erstellen eines Videos und natürlich ist es auch gut, dass sie stark auftritt und etwas gegen Missstände tun möchte. Aber in der Gesamtheit hat das Video bei mir einen negativen Beigeschmack hinterlassen, a) dass ich ihr geschadet habe mit diesem Thread und weil sie den einen "misogynen Wichser" hier gefühlt stellvertretend für das ganze Forum sieht b) kommt sie leider FÜR MICH auf einmal extrem unsympathisch und überheblich rüber.

[Rasputin 93]

...weil sie den einen "misogynen Wichser" hier gefühlt stellvertretend für das ganze Forum sieht...

Leider ist das ein von euch strukturell toleriertes Problem, welches ich als Eigentor eurerseits empfinde. Es ist nunmal nicht so, als wäre das erst seit diesem Thread bekannt.

[Badetuch]

Strukturell toleriert?
Mir passen 99,9% der Beiträge einzelner User auch nicht und trotzdem kann ich nicht User sperren, nur weil sie aus meiner Sicht das größte A*loch raushängen lassen und mir deren Meinung nicht passt. Wir schauen uns gemeldete Beiträge an, diskutieren sie.
Ihr könnt uns da gerne weiterhin unterstützen, ggfs. erweitern wir auch gerne unser Modteam - vielleicht kann hier ein Ansatz liegen. Meldet euch einfach mit konstruktiven Vorschlägen.

[Heroi]

Ich kann die Meinung anderer User noch so blöd oder auch falsch finden (ich nehme an das wurde bei meiner Beteiligung an der Diskussion auch deutlich), aber mit Canceln dieser User werd ich das Problem nicht lösen. Im Gegenteil. Dann erreiche ich nur, dass man über dieses wichtige Thema überhaupt nicht mehr spricht. Ich finde die Mods machen hier nen guten Job und verstehe die Kritik in dem Video diesbezüglich nicht.

[Lake]

Hej Hej,
Ich wollte nochmal drauf hinweisen, dass die Kritik nicht dem Forum an sich gilt, sondern dass ich auf auf die Struktur aufmerksam machen wollte. Deswegen habe ich auch auf die wilden Mädchen und die Kommentare im Gästebuch Bezug genommen.
Was ich sagen möchte ist, das es bei solchen Themen schnell passiert, dass sich Details rausgepickt werden, um die Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen. Man lacht - man will nur Aufmerksamkeit. Man lacht nicht - falsch. Man geht nicht zu sehr ins Detail - zu schwammig. Die Wig ist verrutscht? - Zuschauer können sich nicht auf das Video konzentrieren.
Ich sehe die Schuld also nicht bei der Moderation (weder hier, noch in Gästebüchern) sondern einzig und allein bei den Menschen, die sowas schreiben.
Die einzige Frage, die ich direkt an die Moderation gestellt hatte, war ja, ob man das eher gebräuchliche Wort des Geschlechtsaktes schreiben darf oder man es umschreiben muss. Das dient halt wie gesagt dem Verständis, weil ich besser nachvollziehen möchte, wie einzelne Sätze gemeint sind.
Muss aber auch sagen, dass der Thread schon geholfen hat, weil ich a) denke, dass es geholfen hat, Awareness zu spreaden, und b) es hat m.m.n auch aufgezeigt, dass es halt mehr Dinge gibt, über die man auch reden muss?
Also zum Beispiel dass es nicht so einfach ist, bei solchen Taten jemanden anzuzeigen. Was ich persönlich auch nicht wusste, ist, dass man bei Straftaten auch eine Frist hat, Strafanzeige zu stellen. Das habe ich vor ein paar Tagen erfahren, und das ist jetzt auch eine Sache, die die Opfer im Kopf behalten müssen. Ich kann mir vorstellen, dass sowas vielleicht gar nicht so bekannt ist, wenn man "Ihr müsst den Typen anzeigen!!!" schreibt. Wie gesagt, ich wusste es ja vorher auch nicht.

(Ich hoff, das war jetzt irgendwie verständlich. Basically, klar war manches hier hart zu lesen, aber im besten Fall können alle draus lernen.)

[Ricco]

...weil sie den einen "misogynen Wichser" hier gefühlt stellvertretend für das ganze Forum sieht...

Das habe ich im Kontext nicht ansatzweise so verstanden, sondern gezielt auf die Personen gerichtet, die eben bspw. Dinge ablassen, wie dass sie wegen ihrer betroffenen Miene nicht glaubhaft ist und die "Wilden Mädchen" in deren Video nicht ernst genommen werden können, da es an einer Stelle Lachen gab.

[El_Cattivo_77]

Das habe ich im Kontext nicht ansatzweise so verstanden, sondern gezielt auf die Personen gerichtet, die eben bspw. Dinge ablassen, wie dass sie wegen ihrer betroffenen Miene nicht glaubhaft ist und die "Wilden Mädchen" in deren Video nicht ernst genommen werden können, da es an einer Stelle Lachen gab.

Das habe ich ähnlich verstanden wie Ashley, bzw hält sie das ja recht allgemein und redet von Kommentaren im Gästebuch, in den YouTube Kommentaren oder halt hier. Das ist schon sehr allgemein. Könnte theoretisch jeder mit gemeint sein. Im GB gab es aber tatsächlich einige Aussagen die nicht schön waren. Die machen das nur für Klicks usw. was ich z.B. nicht mitbekommen habe das es halt so Kommentare gab, die meinten das man zu wenig betroffen guckt (ja wie guckt man denn betroffen?) war das hier bei kta!?  Ist natürlich Quatsch, man kann doch gucken wie man will...

Was mir aber tatsächlich aber auch aufgefallen ist, dass die "wilden Mädchen" teilweise extrem darauf reagiert haben. Ja ich weiß, ich bin nur ein Kerl, aber als ich die Kommentare dort überflogen habe, war ich schon ziemlich erstaunt über die Bissigkeit wenn man sie auch nur im Ansatz kritisiert. Jegliche Kritik wurde ja sofort mit misogyn abgetan. Und das wären jetzt nicht unbedingt bösartige Kommentare die auf ihr Geschlecht abgezielt haben. Zumindest habe ich keinen einzigen gelesen, der wirklich misogyn war.

Ich glaube, die paar die das kritisiert haben ging es weniger um das lachen an sich, sondern viel mehr um das gefühlte lächerlich machen von Farins Statement (das haben 2/3 ja auch so deutlich geschrieben) muss ehrlich zugeben, fand das auch ein bisschen grenzwertig, so gut das Video an sich auch war.

Hab mich aber nicht getraut das zu kommentieren ^^ Aber das ist ja eigentlich nicht das Thema.

Noch ne Side Note, sie scheint ja auch noch sehr jung zu sein, dass man da nicht alles perfekt raushaut bei so einer schweren Thematik sollte auch klar sein.

Und, es ist schon so das es einzelne User gibt die hier (vor allem bezüglich der Rammstein Thematik) aufgefallen sind mit misogynen Äußerungen, aber das nur am Rande. Verstehe schon auch ein bisschen was Rasputin damit sagen will. Das heißt nicht das ich das Team kritisieren will, aber ich weiß halt schon was er meint...

[Badetuch]

Die einzige Frage, die ich direkt an die Moderation gestellt hatte, war ja, ob man das eher gebräuchliche Wort des Geschlechtsaktes schreiben darf oder man es umschreiben muss. Das dient halt wie gesagt dem Verständis, weil ich besser nachvollziehen möchte, wie einzelne Sätze gemeint sind.

Nein, den Begriff muss man nicht umschreiben, solang es nicht abfällig gemeint ist.
Die betroffene Stelle habe ich persönlich zumindest nicht als abfällig wahrgenommen, sondern als Umschreibung des Begriffs (auch wenn dies, siehe letzter Satz, nicht unbedingt nötig gewesen wäre) - natürlich kann ich dir da aber nicht absprechen, dass du das anders wahrnimmst.

[Gabumon]

Was mir aber tatsächlich aber auch aufgefallen ist, dass die "wilden Mädchen" teilweise extrem darauf reagiert haben. Ja ich weiß, ich bin nur ein Kerl, aber als ich die Kommentare dort überflogen habe, war ich schon ziemlich erstaunt über die Bissigkeit wenn man sie auch nur im Ansatz kritisiert.

Wer sind "Wilden Mädchen"

Aber ich bleibe dabei, wenn ich höre "Er hat mein nein ignoriert".. ist man defintiv im strafbaren Bereich. Ein Nein ist ein Nein, alles andere ist (zurecht) Strafbar. (und natürlich Verhalten was komplett gar nicht geht, um das mal ohne Schimpfworte auszudrücken) Da kann einem halt auch nur entsprechende Ermittlungsbehörden helfen. Allerdings ist es für Ermittlungsbehörden problematisch wenn man vorher solche Videos raushaut. Sah man doch bei Rammstein, es gab dann anzeigen von Leuten die einen Zeitungsartikel gelesen haben. Das Problem außerdem ist, wenn man vorher solche Videos raushaut, und dass ganze geht irgendwann vor Gericht, ein guter Verteidiger, des Angeklagten, nimmt dir diese Videos komplett auseinander und streicht jeden noch zu kleinen Widerspruch der auch so unabsichtlich und klein ist (Konzertdaten, Tage, Stunden...) etc dick an, der Anwalt muss nur genug Zweifel erzeugen, denn hier hilt (zum Glück) auch immer noch "im zweifel für den angeklagten"

Als Beispiel, man sagt "Ja Mittags ist das passiert" dann präsentiert der Angeklagte von eben jedem diesen Tag eine McKing Quittung das er da  "Mittags" Burger mit Auberginen gegessen hat. Und das nur weil man selbst meint "12 Uhr" dass aber nicht so sagt. weil Mittags kann auch 12:30 oder 13 Uhr sein, die Aussage ist aber bereits getätigt..

Technisch könnte er sie ja sogar Anzeigen (bzw Verklagen) wegen Verleumdung, übler Nachrede etc. Sie ist zwar sehr vorsichtig das sie keine namen etc nennt aber scheinbar wurde er von anderen Identifiziert, mir sagt nur der Name z.B. komplett überhaupt gar nichts.

Die "Reaktionen waren sehr durchwachsen" ich verstehe nicht was Sie erwartet (Scheinbar kannte Sie KTA nicht mal? Ich dachte immer die Seite wäre bei "der ersten reihe" total bekannt?)

Ja es ist unschön wenn Vergewaltiger auf Bewährung aus dem Gerichtssaal kommen. Allerdings sind Richter in ihrer Entscheidung frei, und das ist auch gut so, denn sobald da wer von aussen eingreifen könnte, würde das ganz fatale folgen haben, hattne wir schonmal. Ich find das auch unschön das solche geringen Strafen da überhaupt möglich sind, da muss aber die Politik ran. Außerdem gibts Rechtsberatungsscheine für Geringverdiener und da gehören Auszubildende (im Normalfall) zu. (VIelleicht hätte man ja auch ein GoFundMe oder sowas einrichten können, ich glaube die Geschichte nämlich zumindestens in Grunde , auch wenn das erste Video da auch sehr unkonkret war, und wenn da wirklich was Strafbares vorliegt gehört gerjenige auch zur Rechenschaft gezogen, aber bitte vor einem Gericht und nicht von einem Mob mit Fakeln und Forken..)

 "Nur als Kollektiv kann man was unternehmen" ähm ne, Strafverfolgung ist Sache der Ermittlungsbehörden und nicht von mir, der kassiererin im Aldi oder sonst wem. Man braucht halt Aussagen von mehreren Betroffenen, dass wäre ein Kollektiv, und damit könnte man halt arbeiten, bzw. entsprechende Ermittlungsbehörden. Scheinbar gibt es ja Aussagen von mehreren? Wenn das wirklich System hat, müssen die Zeugen doch quasi schlange stehen?

Das Thema sexueller Missbrauch ist viel zu ernst um sich irgendwie in die Haare zu kriegen. Aber was sollen DÄ jetzt machen? Wir sind hier im "Hörensagen" bereich. Wenn jetzt eine Verurteilung vorliegen würde. Ja dann könnten DÄ was machen und ich bin mir ganz sicher das sie was machen WÜRDEN in dem Fall. Nur wir haben jetzt hier eine Aussage vorliegen, würde man die hier beschriebene Gegenseite fragen (und diese würde sich dazu äußern) ich glaube die aussage würde ganz anders klingen. (Natürlich, ist ja die Gegenseite...)

Um das bewerten zu können müsste man halt nunmal auch beide Seiten kennen und nicht halt, seien wir ehrlich, sehr wage aussagen.

(und irgendwie bin ich froh mich nicht in so "erste Reihe" Spähren zu bewegen. Ich versteh das auch komplett nicht wie man einer Band etc so hinterherhängen kann, aber das hab ich damals auch bei Tokio Hotel nicht verstehen, oder bei öhm.. Alexander Klaws oder wer auch immer)

Einer Vergewaltigung (was ich bei einem, er hat mein Nein nicht akzeptiert einfach mal impliziere) ist der Verjährungsfrist 20 Jahre, Nötigungen nach 5.

(Ich glaub ich hab tatsächlich vorher was zu Berlusconi gelesen und "Sex" schreiben ist mir zu gewöhnlich.) Und für mich war nach den Aussagen im ersten Video eigentlich klar das da Geschlechtsverkehr vorlag. So ist das halt wenn man "Nichts kontretes sagen will" das gesagte wird Interpretiert. Es wurde damals (97? War das 97) eine ganze Zeit lang die Wortschöpfung "BungaBunga" für Sex benutzt, die älteren werden sich vielleicht dran erinnern (wollen)

Eigentlich wollte ich gar nicht so viel Schreiben.

[Gabumon]

Ich bekomme beim Editieren meines beitrages nen PHP Fehler?. (ok, jetzt ginge es wieder..)

https://ibb.co/PzMc1cbx

Kann mir das hier jemand erklären? Im Video sagt sie das sie als Auszubildende kein Geld für einen Anwalt hat um gegen einen Täter vorzugehen, hier wird aber munter damit hausieren gegangen das ihr Anwalt sich schon auf seine Anzeige freut?

Irgendwie passt das doch nicht.

(ich habe das mal gescreenshottet, youtube kommentare verschwinden nämlich auch schonmal, dass ist ein (öffentlich Einsehbarer) Kommentar unter dem zweiten Video, nix geheimes (außerdem hab ich keine Ahnung wie man kommentare direkt verlinkt))

I

[Lake]

@Gabumon

Yea, wenn mir jemand mit ner Anzeige droht, muss ich mir dann einen Anwalt nehmen. Ich glaube aber nicht, dass es dazu kommen wird, da der Typ dasselbe schon auf Instagram versucht hat, sich dabei selbst verraten hat und die Kommentare dann gelöscht hat. Sollte er also mich anzeigen für seine Kommentare, kann ich a) beweisen, dass ich die nicht Geschrieben habe, und b) dass die "Fake" Accounts auf Instagram keine sind, weil... man buchstäblich mein Gesicht sieht? Ich rede dort auch? Auf dem privat Account sind noch viel mehr Infos über mich zu finden? Zumal ich nicht verstehe, wie er mich für "Fake" Accounts anzeigen will, aber gut.

Also: Ich habe aktuell noch keinen, sollte ich aber diese ominöse Anzeige erhalten, muss ich halt einen bezahlen. Irgendwie halt erstmal. Bin mir nicht sicher, aber ich glaub, er müsste eh bezahlen wenn er verliert. Also beide Anwälte dann.

[Gabumon]

@Gabumon

Yea, wenn mir jemand mit ner Anzeige droht, muss ich mir dann einen Anwalt nehmen. Ich glaube aber nicht, dass es dazu kommen wird, da der Typ dasselbe schon auf Instagram versucht hat, sich dabei selbst verraten hat und die Kommentare dann gelöscht hat. Sollte er also mich anzeigen für seine Kommentare, kann ich a) beweisen, dass ich die nicht Geschrieben habe, und b) dass die "Fake" Accounts auf Instagram keine sind, weil... man buchstäblich mein Gesicht sieht? Ich rede dort auch? Auf dem privat Account sind noch viel mehr Infos über mich zu finden? Zumal ich nicht verstehe, wie er mich für "Fake" Accounts anzeigen will, aber gut.

Also: Ich habe aktuell noch keinen, sollte ich aber diese ominöse Anzeige erhalten, muss ich halt einen bezahlen. Irgendwie halt erstmal. Bin mir nicht sicher, aber ich glaub, er müsste eh bezahlen wenn er verliert. Also beide Anwälte dann.

Ich hab auch nicht verstanden was derjenige Anzeigen will. Natürlich steht es jedem jederzeit frei jemanden anzuzeigen, nur öhm ja das bringt soviel wie Gummistiefel mit Kuchengeschmack..

Man müsste übrigens keinen Anwalt nehmen, man würde vor Gericht einen Pflichtverteidiger kriegen, nur ähm was soll denn da vor gericht gehen?

Wenn du in einer Ausbildung bist dürfte dir ein Rechtsberatungsschein für solche Dinge zustehen, auskünfte darüber kann das örtliche Amtsgericht erteilen, den holt man sich, zahlt dafür glaube ich 10€ allerdings muss man da schon gründe darlegen, weil für "Da wächst ein Knallerbsenstrauch in meinen Maschendrahtzaun" gibt es die halt micht und es muss im Grunde ein Klageerfolg absehbar sein.