Alle ärzte-Titel nun bei musicload, aber ohne DRM...es gibt doch den bademeistershop ???...
Was haltet ihr davon?
Aber die Videos wohl mit, da 0mal brennen...
Und auch schon auf Platz 1 der Download-Charts...also Junge mein ich...
(Ich sag nur Kommerz :D ::) )
das habe ich auch schon vor ca n. Monat gesehen das die Ärzte dort sind.
ich finde es gut, ob Kommerz oder nicht iss ne andere Sache
ich find auch nicht schlecht..
zählen die ergebniss der downloadcharts eigentlich auch zu den normalen charts?
Zitat von: thorsten am 10. Oktober 2007, 18:28:49das habe ich auch schon vor ca n. Monat gesehen das die Ärzte dort sind.
ich finde es gut, ob Kommerz oder nicht iss ne andere Sache
Ich mein halt allgemein...ich mag musicload nunmal nicht, wegen der engen Verbindung zu Bild(!)/T-Online...bin halt voreingenommen xD
Aber zuerst haben die doch immer in Interviews rumgetönt, von wegen wir hassen DRM, vor allem Rod...soll ich ein paar Zitate raussuchen? ;D
Und zu Kommerz oder nicht, auch wenn das Thema ausgelutscht ist:
Fakt ist, dass immer mehr Leute nur noch Lieder laden, also auch bei musicload. Und wenn da "Die Ärzte" auf Platz 1 stehen, werden es wohl ziemlich viele kaufen (also laden), die es vorher nicht vorhatten.
Musicload ist einfach ein bekannteres Portal als "ä-tunes".
Zitat von: Robinho am 10. Oktober 2007, 18:31:17zählen die ergebniss der downloadcharts eigentlich auch zu den normalen charts?
Ja
Zitat von: betty am 10. Oktober 2007, 18:32:02Musicload ist einfach ein bekannteres Portal als "ä-tunes".
ä-tunes gehört ja auch zu finetunes...
Zitat von: betty am 10. Oktober 2007, 18:32:02Ich mein halt allgemein...ich mag musicload nunmal nicht, wegen der engen Verbindung zu Bild(!)/T-Online...bin halt voreingenommen xD
finde ich auch sehr inkonsequent. >:( (besonders nach einer gewissen textzeile in einem bald veröffentlichten werk ;D)
die hams nicht nötig.
ansonsten muss ich mich bei dem thema ausklinken - bin wohl zu alt um zu kapieren warum jemand soviel geld für eine popelige mp3 bezahlt. ::)
ich krams nochmal hoch, da in der aktuellen c't ein recht interessantes interview mit rod zu dem thema ist.
sie haben die reichweite des eigenen download-angebots falsch eingeschätzt. viele leute wussten von dieser möglichkeit wohl nicht.
deswegen gibts die titel jetzt auch bei musicload. mit itunes wollten sie sich wegen den vertragsbedingungen nicht einlassen. ich denke mal weils dort die titel mit kopierschutz gegeben hätte und die gewinnausschüttung zu gering wäre.
Zitat von: jt182 am 25. November 2007, 13:02:53mit itunes wollten sie sich wegen den vertragsbedingungen nicht einlassen. ich denke mal weils dort die titel mit kopierschutz gegeben hätte und die gewinnausschüttung zu gering wäre.
Man kann ja mittlerweile auch "iTunes Plus" Songs kaufen, die kosten das gleiche und sind dann DRM-frei. Das mit dem Gewinn kann natürlich sein.
itunes Plus Songs sind aber nur von bestimmten Plattenfirmen erhältlich.
Zitat von: betty am 10. Oktober 2007, 18:32:02Aber zuerst haben die doch immer in Interviews rumgetönt, von wegen wir hassen DRM, vor allem Rod...
Hmm, also ich hab noch nie was bei Musicload gekauft, aber:
ZitatQualität: MP3-File, 256 kbit/s (VBR)
Nutzungsrechte für MP3: unbegrenzt hören, unbegrenzt brennen, unbegrenzt kopieren
klingt jetzt nicht sooo tierisch nach eingeschränktem DRM verseuchten Dateien
Und solange äTunes nicht abgeschafft wird hat man ja immernoch die Wahl wo man kauft...
Man kann auch die Videos runterladen, und die haben z.B. Brennschutz, also doch DRM ;)
Zitat von: markusch am 27. November 2007, 14:22:58itunes Plus Songs sind aber nur von bestimmten Plattenfirmen erhältlich.
Wenn DÄ ihre Songs bei iTunes anbieten wollten, könnten sie das aber sicherlich als iTunes Plus tun.
Zitat von: El Chefe am 27. November 2007, 20:05:48Hmm, also ich hab noch nie was bei Musicload gekauft, aber:
[...]
Und solange äTunes nicht abgeschafft wird hat man ja immernoch die Wahl wo man kauft...
Ich werde auch weiterhin nicht für legale Downloads im Netz bezahlen. Nicht dass ich sie dann illegal ziehen würde, ich brenne die Sachen für die ich kein Geld ausgeben würde (und das sind sehr wenige) oder die ich nur auf Vinyl habe. Den Rest kaufe ich ganz normal auf CD oder Vinyl, bei einem Download habe ich erst mal kein Cover und keine Hülle und selbst wenn ich mir dann das alles selber bastle sieht es nicht annähernd so toll aus. Diese Downloadportale werden mit mir wohl in diesem Leben nicht sonderlich viel Gewinn machen...
Jetzt angeblich auch bei iTunes. Hab iTunes aber gottseidank nicht.
http://bademeisterblog.com/2008_board/thread.php?threadid=21573
Was fängt mit "Ko" an und hört mit "März" auf? Ach, lassen wir das ;D
Zitat von: betty am 21. Oktober 2008, 03:02:26Jetzt angeblich auch bei iTunes. Hab iTunes aber gottseidank nicht.
http://bademeisterblog.com/2008_board/thread.php?threadid=21573
Was fängt mit "Ko" an und hört mit "März" auf? Ach, lassen wir das ;D
Gottseidank ist sowas auch freiwillig. ;)
okayokay ;D
aber ich mags trotzdem nicht :P
Find' ich aber ehrlich gesagt weniger wild. Dass dä Geld verdienen wollen, halte ich für legitim. Und da sich das Internet als wichtiger Vertriebsweg für Musik etabliert hat, ist es relativ logisch, dass es dä jetzt auch bei iTunes gibt.
Ich sag nicht, dass DÄ kein Geld verdienen sollen..
Aber die weltweite Monopolstellung von iTunes macht mir Angst!
Zitat von: betty am 23. Oktober 2008, 02:21:38Ich sag nicht, dass DÄ kein Geld verdienen sollen..
Aber die weltweite Monopolstellung von iTunes macht mir Angst!
Genau, Apple will uns damit vernichten! Ich glaube, die stecken mit
Google unter einer Decke! :P
Aber im Ernst: was glaubst Du, was da passieren könnte?
Hi,
ZitatIch glaube, die stecken mit Google unter einer Decke!
da sprechen wir in 5 Jahren nochmal drüber ;-)
Na, was mir da zum Beispiel Angsgt macht, ist, dass sie gezielt jemanden pushen können, weil halt jeder das hat. Ausserdem haben die überall das Sagen, kleinere Downloadshops haben keine wirkliche Chancen, auch mit guten Konzepten, und ich finde Monopolstellungen einfach nicht gut (denn ihr seid dafür! :P)
Und dass es halt jeder "sooo gut findet" und dadurch der Druck wächst, da iTunes mit dem iPod verbunden ist.
Zitat von: betty am 25. Oktober 2008, 22:14:06Na, was mir da zum Beispiel Angsgt macht, ist, dass sie gezielt jemanden pushen können, weil halt jeder das hat.
Das wird heute eh schon im hohem Maße gemacht. Wie z.B. Tokio Hotel, Jimi Blue oder so. Es ist jetzt einfach, sich groß über die aufzuregen, aber die Musik ist eben nicht besonders gut, aber deren Fans wird weis gemacht, dass die besonders sind.
Und denjenigen, die das stört, kann es ja egal sein, die können ja ihren eigenen scheiss hören, denn sei mal ehrlich, wie viel Prozent der Chart-Musik gefallen dir?^^ Da wird ja im Prinzip alles gepusht, ohne kann man auch kaum noch berühmt werden, obwohl sich das im Internet-Zeitalter schon wieder ändert...
Zitat von: betty am 25. Oktober 2008, 22:14:06kleinere Downloadshops haben keine wirkliche Chancen,
das nennt man landlaeufig freie marktwirtschaft..
Zitat von: Gabumon am 26. Oktober 2008, 18:51:13das nennt man landlaeufig freie marktwirtschaft..
Dann fändest du/ihr es auch gut, wenn es nur noch EINE große Plattenfirma (statt der 4 großen) gäbe?
ja.. 3 weniger die mist produzieren
Zitat von: betty am 26. Oktober 2008, 18:54:45Dann fändest du/ihr es auch gut, wenn es nur noch EINE große Plattenfirma (statt der 4 großen) gäbe?
(Auf "ihr" bezogen:)
Ich weiß nicht, ob sich da soo viel tun würde. In diesem Oligopol stehen die vier Labels nicht unbedingt in direkter Konkurrenz zueinander, glaube ich, sondern arbeiten eher zusammen und vollziehen Preisänderungen gemeinsamen und kämpfen vereinigt gegen Raubkopierer. Ein Konkurrenzspiel wäre hier sinnlos.
Zum Beispiel wollen die Plattenfirmen jetzt gemeinsam die Machtstellung von iTunes angreifen, um die Kurve zum Topic zurückzubekommen^^:
http://www.focus.de/digital/internet/musikdownloads_aid_136011.html