Ich weiß nicht, ob das ein eigenes Thema wert ist. Ich habe es nur vorhin gehört und es hat mich total verblüfft und na ja schockiert ist übertrieben, aber die Härte der Kritik fand ich schon seltsam. Also, ich hatte es gerade schon bei "Die Ärzte in den Medien" gepostet, aber da sollen die Beiträge ja glaube ich eher neutral bleiben, deshalb schreibe ich es hier noch mal. Jan und Olli gehen in der Bommercringe Folge 41 von "Fest und Flauschig" ganz schön hart ins Gericht mit Farin, aufgrund einer AfD-Ansage bei einem der Hamburg-Konzerte (ab Minute 18:20 zu hören).
Mit Umdichtung von "Schrei nach Liebe" von Böhmermann und was mit Farin los wäre, ob ihm das mit dem Olivenöl nicht gut tut und so weiter. Also Farin eine klare Haltung absprechen zu wollen finde ich schon etwas drüber muss ich sagen, von wegen "Ja hier, tut immer so intellektuell und will dann aber auf einmal Verständnis für AfD-Wähler zeigen", also ich habe das mal frei formuliert. Hm, seltsam, ich dachte immer, Böhmermann, die Ärzte und Oli Schulz wären eigentlich recht dicke miteinander. Es gab auch noch so eine Andeutung, dass es eine aufgezeichnete TV-Folge mit Farin gab, die aus Gründen, die nicht erwähnt werden, nie ausgestrahlt wurde. Wenn ich das richtig verstanden habe. Ich kann mich nur dran erinnern, dass er mal eine Aufzeichnung der Talkshow kurzfristig abgesagt hat, als er erfahren hat, dass da im Studio geraucht werden darf.
P.S.: Wenn ein eigenes Thema dafür nicht nötig ist, gerne irgendwohin schieben wo es passt. Danke.
Fand das auch ganz schön drüber als ich ihre Kritik an Farin gehört habe.
War zwar nicht beim Hamburg Konzert, hatte die Ansage aber auf auf einem YouTube Video gesehen, als ich die Soilent Grün Sache gesucht habe.
Hab Farins Ansage eher gefeiert und ganz anders interpretiert wie die beiden.
Es gab aber wohl einen Online Veriss darüber auf den sich Böhmermann bezogen hat.
Hatte bisher immer das Gefühl, dass vor allem Böhmi die Ärzte und gerade Farin sehr schätzt und auch bewundert. Olli Schulz äußerte sich schon öfter eher kritisch.
Ich habe das nicht als so kritisch empfunden, wie ihr. Ich habs eher so empfunden, dass sie Verständis zeigen, dass man sich auf der Bühne schnell mal verzettelt. Sie meinten doch selber auch, dass Farins Haltung klar ist und er quasi überspitzt den Antifaschismus erfunden hat. So unterschiedlich sind die Empfindungen hier.
Was ich spannender finde ist das mit der ungesendeten Folge. Ich denke, es geht hier um Sanft und Sorgfältig. Wurde was von TV gesagt? Denn an der weiter oben genannten Folge von Roche & Böhmermann, war Olli nicht beteiligt und er meinte hier ja, er erinnert sich noch ganz genau. Ausserdem hat da FU ,,nur" abgesagt, BB und Rod waren da. Heftig, wie sensibel FU scheinbar oft ist. Ich kann mir vorstellen, dass FU nach Aufzeichnung gesagt hat, dass das nicht ausgestrahlt werden darf.
Denke es geht um eine Fest&Flauschig-Folge, die nicht ausgestrahlt wurde. Ich vermute mal, dass hier über Farins Privatleben gesprochen wurde, denn Olli hat öfters schon im Podcast angedeutet, dass Jenny Elvers mal mit einer ,,Deutschrocklegende" zusammen war, er aber nicht genauer darauf eingehen möchte.
Was mich nebenbei seit längerem verwundert, ist Böhmermanns Besessenheit mit Farins Olivenölgeschäft. Weiß nicht, was daran so seltsam oder verwerflich sein soll...
Zitat von: AshleyWilliams am 12. Oktober 2023, 08:54:35Ich kann mir vorstellen, dass FU nach Aufzeichnung gesagt hat, dass das nicht ausgestrahlt werden darf.
Ich glaube, da hat er als Person des öffentlichen Lebens keine Chance. Was Farin in ein Mikro reinredet, kann gesendet werden. Die Entscheidung, ob gesendet wird oder nicht, liegt bei der Redaktion. Außer, es ist sein höchstpersönlicher Lebensbereich. Der aber gerade nicht mehr höchstpersönlich wäre, würde er selber darüber sprechen.
Haben Böhmermann und Schulz eigentlich irgendeine relevanz?
FU würde niemals in einer solchen Sendung über sein Privatleben labern, daher glaube ich kaum das es da eine Folge mit Fu gibt. Böhmermann ist sowieso ein kompletter unsympath. Der Lügt auch in die Kamera wenns ihm nutzt.
Klingt eher so als würden die jetzt einen auf beleidigte Leberwurst machen weil sie nicht umsonst auf ein Konzert oder Backstage durften...
Achja, man braucht noch einen Schrott Spotify account um das zu hören? Na ganz sicher nicht...
Zitat von: Gabumon am 12. Oktober 2023, 09:09:20Haben Böhmermann und Schulz eigentlich irgendeine relevanz?
FU würde niemals in einer solchen Sendung über sein Privatleben labern, daher glaube ich kaum das es da eine Folge mit Fu gibt...
Ging es denn überhaupt um eine Folge
mit ihm oder nicht vielmehr um eine Folge, in der sie
über ihn gesprochen haben?
Zur Relevanz: Gerade bei Olli ging ich von einem freundschaftlichen Verhältnis zur Band aus, da Farin z.B. auf seinem ,,beigen Album" und Bela im Musikvideo zu ,,Mach den Bibo" mitwirkte.
Zitat von: FloridaRolf am 12. Oktober 2023, 09:01:36Denke es geht um eine Fest&Flauschig-Folge, die nicht ausgestrahlt wurde. Ich vermute mal, dass hier über Farins Privatleben gesprochen wurde, denn Olli hat öfters schon im Podcast angedeutet, dass Jenny Elvers mal mit einer ,,Deutschrocklegende" zusammen war, er aber nicht genauer darauf eingehen möchte.
Was mich nebenbei seit längerem verwundert, ist Böhmermanns Besessenheit mit Farins Olivenölgeschäft. Weiß nicht, was daran so seltsam oder verwerflich sein soll...
Das mit JE ist doch auch aber bekannt, soweit ich weiß stehen 1/2 Sätze sogar in der Meersau. Sinngemäß die waren zusammen aber wen interessiert das? (Ich meine die Aussage kam von Bela im Bezug auf die Bravo Geschichte) aber kann natürlich trotzdem sein, dass es darum ging und er deshalb pissig ist.
Ansonsten würde ich den 2. Absatz (den 1. kann ich noch nicht unterschreiben, da ich die Folge noch nicht gehört habe ;D ) von Ashley unterschreiben, spannend das es dann so weit ging, dass es nicht ausgestrahlt werden durfte. Das FU sehr beharrlich (finde das passt besser als sensibel) ist, ist aber zumindest für mich keine große Neuigkeit. Hab ich zumindest schon öfter vernommen bzw. erzählt bekommen.
Zitat von: FloridaRolf am 12. Oktober 2023, 09:14:00Ging es denn überhaupt um eine Folge mit ihm oder nicht vielmehr um eine Folge, in der sie über ihn gesprochen haben?
Wenn es eine Folge "über ihn" ist, kann er die doch gar nicht kennen. Eine einstweilige Verfügung zu erwirken ohne den Inhalt zu kennen ist schon, sagen wir sportlich.
Ich glaube nicht an die existens einer solchen Folge. Das klingt eher nach nachtreten
Sinngemäß hat FU (meiner Erinnerung nach) gesagt, dass er der erste ist der "Nazis raus" äußert. Aber das haben wir nun jahrelang gemacht und wohin hat es uns geführt? Jetzt steht die AfD bei knapp 16%, weil viele Wähler "denen da oben" mal eine auswischen wollen. Dabei müsste man mit diesen ahnungslosen(!) Wählern mal reden, denen zeigen was die AfD will und wie sie selbst dadurch nämlich so überhaupt nicht profitieren würden. Im Gegenteil.
In der Folge 41 kommt das übrigens. Die 42 ist noch nicht raus.
Zitat von: Sascha89 am 12. Oktober 2023, 09:24:53Sinngemäß hat FU (meiner Erinnerung nach) gesagt, dass er der erste ist der "Nazis raus" äußert. Aber das haben wir nun jahrelang gemacht und wohin hat es uns geführt? Jetzt steht die AfD bei knapp 16%, weil viele Wähler "denen da oben" mal eine auswischen wollen. Dabei müsste man mit diesen ahnungslosen(!) Wählern mal reden, denen zeigen was die AfD will und wie sie selbst dadurch nämlich so überhaupt nicht profitieren würden. Im Gegenteil.
Und recht hat mit der aussage!
zu dem anderen, person des öffentlichen leben hin oder her, trotzdem hat jeder das recht auf privatsphäre und was würde es nutzen da was zu wissen?
aber ziel vermutlich erreicht, man redet hier zumindest über den podcast ;D
Erstmal die Stelle anhören, bevor man mitredet, Gabumon. Es gibt keinerlei Grund, die nebenbei erwähnte ungesendete Folge zu erfinden. Als langjähriger Hörer und Fan der beiden, auch getrennt voneinander, erlaube ich mir auch, zu sagen, dass sie sowas nicht erfinden würden. Es gibt aber auch wie gesagt keinen Grund dafür, da es nur nebenbei gesagt wird. Höchstens Erfinden aus Spass, dann würde man das aber auch klar raushören.
Zitat von: Sascha89 am 12. Oktober 2023, 09:24:53Sinngemäß hat FU (meiner Erinnerung nach) gesagt, dass er der erste ist der "Nazis raus" äußert. Aber das haben wir nun jahrelang gemacht und wohin hat es uns geführt? Jetzt steht die AfD bei knapp 16%, weil viele Wähler "denen da oben" mal eine auswischen wollen. Dabei müsste man mit diesen ahnungslosen(!) Wählern mal reden, denen zeigen was die AfD will und wie sie selbst dadurch nämlich so überhaupt nicht profitieren würden. Im Gegenteil.
Nicht das das bei denen funktionieren würde.
Aber das "Nazis raus" ist eh irgendwie blöd. Wohin denn? Wobei ich mir auch mit "eines auswischen wollen" nicht sicher bin. Man muss ganz klar sagen wer Nazis supportet ist auch einer. Ich glaube das ein größerer Prozentsatz der Deutschen einfach mal wieder so richtig "abhitlern" will. Anders ist der zulauf zu solchen Lügenvereinen wie AfD, der Dritte Weg, Die Basis... einfach nicht mehr zu erklären, wir können ja schon froh sein das die sich immer noch gegenseitig ein paar Prozentchen klauen, gäbe es in Bayern die FW nicht hätte vermutlich die AfD da noch deutlich mehr etc.
Zitat von: Hase am 12. Oktober 2023, 09:30:42aber ziel vermutlich erreicht, man redet hier zumindest über den podcast ;D
Man braucht scheinbar nur eine diffuse Aussage von "ungesendeter Folge", selbst wenn so eine existiert kann das tausende Gründe haben warum man die nicht verwertet. Von "schlechtem Ton" bis "War doch nicht so spannend weil Fu nix zu seinem Privatleben sagt" kann das alles sein. Daraus jetzt ein "Verbotene Folge" zu konstruieren ist auch irgendwie meh... (wie gesagt, falls sie existiert)
Das es da um FUs Privatleben ging und das der Grund für die Nichtausstrahlung ist, kann ich mir überhaupt nicht vorstellen. Zum einem, warum sollte er überhaupt darüber reden? Und zum anderen sind Schulz und Böhmermann ja auch dafür bekannt, dass sie Privates privat halten. Warum sollten dann ausgerechnet die FU dazu ausquetschen wollen?
Da wird es irgendeinen anderen Grund gegeben haben, den wir wahrscheinlich nie erfahren werden.
aber mal im ernst, was würde der grund ändern? nichts! die folge bekämen wir trotzdem nicht
ich glaub bei vielen sachen brauch man einfach nicht so ein fass aufmachen, wird öftern mal heißer gekocht ;)
Zitat von: Gromek am 12. Oktober 2023, 09:44:17Das es da um FUs Privatleben ging und das der Grund für die Nichtausstrahlung ist, kann ich mir überhaupt nicht vorstellen. Zum einem, warum sollte er überhaupt darüber reden? Und zum anderen sind Schulz und Böhmermann ja auch dafür bekannt, dass sie Privates privat halten. Warum sollten dann ausgerechnet die FU dazu ausquetschen wollen?
Da wird es irgendeinen anderen Grund gegeben haben, den wir wahrscheinlich nie erfahren werden.
Aber war überhaupt die Rede von einer Folge
mit ihm als Gast? So habe ich es nämlich nicht verstanden, sondern so, dass sie lediglich über ihn geredet haben.
Zitat von: Gromek am 12. Oktober 2023, 09:44:17Das es da um FUs Privatleben ging und das der Grund für die Nichtausstrahlung ist, kann ich mir überhaupt nicht vorstellen. Zum einem, warum sollte er überhaupt darüber reden? Und zum anderen sind Schulz und Böhmermann ja auch dafür bekannt, dass sie Privates privat halten. Warum sollten dann ausgerechnet die FU dazu ausquetschen wollen?
Da wird es irgendeinen anderen Grund gegeben haben, den wir wahrscheinlich nie erfahren werden.
Stimmt guter Punkt. Aber vllt war es auch gar kein ausquetschen, sondern lediglich ein kleiner Seitenhieb oder was auch immer. Aber stimmt schon, der Grund wird vmtl ein ganz anderer sein, den wir nie erfahren
Zitat von: Gromek am 12. Oktober 2023, 09:44:17Das es da um FUs Privatleben ging und das der Grund für die Nichtausstrahlung ist, kann ich mir überhaupt nicht vorstellen. Zum einem, warum sollte er überhaupt darüber reden? Und zum anderen sind Schulz und Böhmermann ja auch dafür bekannt, dass sie Privates privat halten. Warum sollten dann ausgerechnet die FU dazu ausquetschen wollen?
Da wird es irgendeinen anderen Grund gegeben haben, den wir wahrscheinlich nie erfahren werden.
Ich auch nicht, wie gesagt ich zweifel sogar die existens einer solchen Folge an. Vielleicht war im Rahmen einer anderen aufzeichnung mal wer da der was sehr heikles erzählt hat oder sowas
Gerade mal reingehört:
Sie sagen, dass es eine Aufzeichnung einer Sendung gab, die nicht ausgestrahlt wurde.
Könnte eine Schulz & Böhmermann-Aufzeichnung gewesen sein.
Und im Endeffekt kritisieren sie FU für die Aussage "Man muss mit AFD-Wählern reden und ihre Sorgen ernstnehmen". Also so ne Campino-Aussage halt. Bin da auch inhaltlich eher bei Olli Schulz. Mit Faschisten wird nicht diskutiert.
Und generell ist die Fest und Flauschig-Folge einfach sehr viel Lästerei über Andere :)
Zitat von: gigarod am 12. Oktober 2023, 10:55:01Und im Endeffekt kritisieren sie FU für die Aussage "Man muss mit AFD-Wählern reden und ihre Sorgen ernstnehmen". Also so ne Campino-Aussage halt. Bin da auch inhaltlich eher bei Olli Schulz. Mit Faschisten wird nicht diskutiert.
Naja, doch. Würde man den Nazis der AfD die in Talksendungen rennen auch mal richtig widersprechen, die würden sehr schnell ans Eiern kommen, denen muss man das eigene Wahlprogramm vorenthalten. Man muss den Wählern klar machen "Hey, nicht der böse Ausländer will an dein Geld, die AfD will es, die kürzen dir das Hartz4/Rente etc weg. Die schicken dich in Zwangsarbeit, die sorgen dafür das es keine Kindergartenplätze gibt..."
Wegignorieren und "Nazis Raus" rufen hat die AfD bis auf 30% gebracht... ja klar, großteilig sind das eben Leute die wieder richtig abhitlern wollen, aber selbst wenn man da 5-10% irgendwie wieder weggedrückt bekäme...
Plumpes "Nazis raus" hilft nicht, dass war 1994, 2004 ... schon nicht zielführend. Ich bin da ganz klar aufs FUs seite. Diskutieren und Reden ist fleißarbeit. Aber die muss gemacht werden
Zitat von: gigarod am 12. Oktober 2023, 10:55:01Und im Endeffekt kritisieren sie FU für die Aussage "Man muss mit AFD-Wählern reden und ihre Sorgen ernstnehmen". Also so ne Campino-Aussage halt. Bin da auch inhaltlich eher bei Olli Schulz. Mit Faschisten wird nicht diskutiert.
und genau da fängt das problem schon an... ::)
wirklich viele wählen afd einfach nur aus protest, beschäftigen sich kaum mit der partei etc. und sind keine faschisten, noch rechtsradikal etc. und genau diese leute muss man abholen und aufklären und nicht immer in die rechte ecke stellen
mich nervt es so hart das man sobald man nicht mit dem strom schwimmt und was gegen die aktuelle politik sagt sofort in die rechte ecke geschoben wird ::) gerade von denen die den ganzen tag toleranz und verständnis predigen
ja ich finde afd ist nicht die partie die man aus prodest wählen solle, keine frage aber glaub das thema gab es hier schon mal wo anders
sorry für off-topic aber dieses pauschalisieren triggert mich echt so hart
Für mich klang das eher danach dass sie mal eine ganze Sanft und Sorgfältig Folge freiwillig nicht gesendet haben weil sie da über Farin gequatscht haben. Macht mich natürlich auch total neugierig. Aber erfahren werden wir es wohl nie.
Zitat von: PrinceFielder am 12. Oktober 2023, 11:01:37Für mich klang das eher danach dass sie mal eine ganze Sanft und Sorgfältig Folge freiwillig nicht gesendet haben weil sie da über Farin gequatscht haben. Macht mich natürlich auch total neugierig. Aber erfahren werden wir es wohl nie.
haben vielleicht gemerkt das es einfach müll ist ;D
Zitat von: PrinceFielder am 12. Oktober 2023, 11:01:37Für mich klang das eher danach dass sie mal eine ganze Sanft und Sorgfältig Folge freiwillig nicht gesendet haben weil sie da über Farin gequatscht haben. Macht mich natürlich auch total neugierig. Aber erfahren werden wir es wohl nie.
Genau so habe ich es auch verstanden.
Auf dem Saarbrücken Konzert hat Farin während Belas AFD / Demokratie Ansage ein Buch hinten herausgeholt und dieses demonstrativ vorm Mikro gelesen und so getan, als sei die Ansage überflüssig und lahm. Das habe ich gerade vom Texter von "our bass player hates this song" nicht nachvollziehen können ???
Ging einer bekannten von mir genau so
Zitat von: gigarod am 12. Oktober 2023, 10:55:01Und im Endeffekt kritisieren sie FU für die Aussage "Man muss mit AFD-Wählern reden und ihre Sorgen ernstnehmen". Also so ne Campino-Aussage halt. Bin da auch inhaltlich eher bei Olli Schulz. Mit Faschisten wird nicht diskutiert.
Bildung (umfassend verstanden inkl. Reflexionsfähigkeit, Diskussionsfähigkeit, Empathiestärkung) ist das was nachhaltig auf eine größere Menge bezogen gegen rechte Gesinnung helfen kann. Deswegen hilft es meines Erachtens zu wenig, sich jedem Diskurs zu versagen.
Aber, und deswegen bin ich trotzdem nicht zu weit von Deiner Aussage entfernt, man muss sich den Strategien von Rechten bewusst sein. Denen eine Plattform zu bieten und zu Enttabuisierung, Verbreitung von Falschinformationen und sukzessiver Werteverschiebung beizutragen, führt dazu, was wir im politischen Kurswechsel auch erleben. Wenn wir aber nicht drauf hoffen können, dass sich unter den Wähler*innen solcher Parteien einige finden lassen, die im Miteinander auch wieder für ein gesamtgesellschaftliches Miteinander eintreten, was bleibt uns denn dann?
Zitat von: gigarod am 12. Oktober 2023, 10:55:01Und im Endeffekt kritisieren sie FU für die Aussage "Man muss mit AFD-Wählern reden und ihre Sorgen ernstnehmen". Also so ne Campino-Aussage halt. Bin da auch inhaltlich eher bei Olli Schulz. Mit Faschisten wird nicht diskutiert.
Bei der Hälfte der AFD-Wähler stimmt das vielleicht. Da sind viele dabei die Stramm rechts sind. Aber es gibt in den letzten Jahren immer mehr die die AFD nur aus Protest wählen und die keine überzeugten Faschos sind. Um die geht es Farin und diese Wähler bekommst du nicht zurück in dem man sie noch weiter trittst. Damit drängt man sie dann doch weiter in die rechte Ecke und sie stecken in Sumpf. Wenn man sich die Wahlen vom WE ansieht, merkt man, dass scheinbar viele von der CSU/CDU abgewandert sind. Die würde ich auch nicht wählen, aber besser die Leute wählen wieder die, als die Rechtsradikale Partei. Ich bin da auch Farins Seite und denke, dass wen. Man mal in den Dialog geht und einigen aufzeigt, was die AFD vor hat und dass sie keine Lösungen hat und sich aktiv um die Leite bemüht, dann könnte man einen Teil ,,zurück gewinnen". Dass man mit einem Chruplla, Höcke, oder einer Weidel nicht diskutiert und ihnen den Hof macht, ist eine ganz andere Geschichte. Bei der AFD sind viele verbitterte und enttäuschte Konservative gelandet. Noch sind es bockige Konservative.
,,Niemand wird als Faschist gebohren
Man muss um sie kämpfen, sonst sind sie verloren
Man benötigt viel Geduld dazu..."
Edit: Was ich noch anfügen möchte. Für ,,die Hälfte der AFD-Wähler", ,, viele verbitterte und enttäuschte Konservative" habe ich keine Belege. Das ist mehr Gefühl, was man so ließt und hört.
Zitat von: Plavčík - MRchAot am 12. Oktober 2023, 09:27:48In der Folge 41 kommt das übrigens. Die 42 ist noch nicht raus.
Oh ja stimmt. Danke für den Hinweis, hab es im Ausgangspost korrigiert.
Um jetzt nicht allen einzeln zu antworten:
"Mit Faschisten diskutiert man nicht" meint: Keine Bühne bieten, entgegen treten und verhindern dass sie weiter Fuß fassen. Über die Methoden lässt sich streiten (und das werde ich hier nicht tun). Ich rede nicht von "verwirrter" Wählerschaft, ich rede von AFD-Aktiven, Unterstützer:innen usw.
Protestwählertum ist übrigens in meinen Augen ein Mythos. Siehe: https://www.deutschlandfunk.de/afd-parteitag-meinungsforscher-die-afd-ist-keine-100.html oder https://www.n-tv.de/politik/Die-neuen-AfD-Protestwaehler-sind-anders-als-gedacht-article24220504.html
Zitat von: Hase am 12. Oktober 2023, 11:00:34mich nervt es so hart das man sobald man nicht mit dem strom schwimmt und was gegen die aktuelle politik sagt sofort in die rechte ecke geschoben wird ::) gerade von denen die den ganzen tag toleranz und verständnis predigen
Da muss ich doch noch mal gesondert drauf eingehen. Wo wird dir das vorgeworfen?
Wenn ich deine Aussage richtig verstehe, meinst Du: Linke/Linksradikale würden überall draufkloppen sobald es nicht Grün-Rot ist?
Da muss ich Dir vehement widersprechen. Da gibt es von links genug Kritik an der aktuellen und grundsätzlich an Regierung.
Nur weil sich mal bestimmte Punkte überschneiden, heißt das nicht, dass Linke/Linksradikale jetzt auf einmal staatstreu werden ;)
Das sieht für mich eher nach dem Framing aus was die AFD gerne anwendet. Sich schön in der Opfer-Rolle suhlen und Anti-Mainstream sein weil das Rebellentum ja so verrucht ist.
Zitat von: gigarod am 12. Oktober 2023, 11:48:54Um jetzt nicht allen einzeln zu antworten:
"Mit Faschisten diskutiert man nicht" meint: Keine Bühne bieten, entgegen treten und verhindern dass sie weiter Fuß fassen. Über die Methoden lässt sich streiten (und das werde ich hier nicht tun). Ich rede nicht von "verwirrter" Wählerschaft, ich rede von AFD-Aktiven, Unterstützer:innen usw.
Protestwählertum ist übrigens in meinen Augen ein Mythos. Siehe: https://www.deutschlandfunk.de/afd-parteitag-meinungsforscher-die-afd-ist-keine-100.html oder https://www.n-tv.de/politik/Die-neuen-AfD-Protestwaehler-sind-anders-als-gedacht-article24220504.html
Da muss ich doch noch mal gesondert drauf eingehen. Wo wird dir das vorgeworfen?
Wenn ich deine Aussage richtig verstehe, meinst Du: Linke/Linksradikale würden überall draufkloppen sobald es nicht Grün-Rot ist?
Da muss ich Dir vehement widersprechen. Da gibt es von links genug Kritik an der aktuellen und grundsätzlich an Regierung.
Nur weil sich mal bestimmte Punkte überschneiden, heißt das nicht, dass Linke/Linksradikale jetzt auf einmal staatstreu werden ;)
Das sieht für mich eher nach dem Framing aus was die AFD gerne anwendet. Sich schön in der Opfer-Rolle suhlen und Anti-Mainstream sein weil das Rebellentum ja so verrucht ist.
ja dann schreib das doch, genau wie ich hätte schreiben sollen das es nicht mir vorgeworfen wird... ich hab da auch bisschen pauschalisiert, sorry.
aber es gibt genug beispiele (haben ihr im thread aber nichts verloren) nicht nur rechts/links wo leute abgestempelt werden nur weil sie sich mal gegen was oder kritisch äußern, bestrifft natürlich alle seiten gegenseitig und das nervt halt nur
ich persönlich habe farins aussage sehr gefühlt und finde diese tausend mal besser als die alten "nazi raus" parolen
aber bin da jetzt auch raus, weil ich weder den podcast höre noch anhören werde...
p.s.: und wenn ich schon wieder "opferrolle" lese ::)
Zitat von: Inkognito am 12. Oktober 2023, 11:34:59Bei der Hälfte der AFD-Wähler stimmt das vielleicht. Da sind viele dabei die Stramm rechts sind. Aber es gibt in den letzten Jahren immer mehr die die AFD nur aus Protest wählen und die keine überzeugten Faschos sind. Um die geht es Farin und diese Wähler bekommst du nicht zurück in dem man sie noch weiter trittst. Damit drängt man sie dann doch weiter in die rechte Ecke und sie stecken in Sumpf. Wenn man sich die Wahlen vom WE ansieht, merkt man, dass scheinbar viele von der CSU/CDU abgewandert sind. Die würde ich auch nicht wählen, aber besser die Leute wählen wieder die, als die Rechtsradikale Partei. Ich bin da auch Farins Seite und denke, dass wen. Man mal in den Dialog geht und einigen aufzeigt, was die AFD vor hat und dass sie keine Lösungen hat und sich aktiv um die Leite bemüht, dann könnte man einen Teil ,,zurück gewinnen". Dass man mit einem Chruplla, Höcke, oder einer Weidel nicht diskutiert und ihnen den Hof macht, ist eine ganz andere Geschichte. Bei der AFD sind viele verbitterte und enttäuschte Konservative gelandet. Noch sind es bockige Konservative.
,,Niemand wird als Faschist gebohren
Man muss um sie kämpfen, sonst sind sie verloren
Man benötigt viel Geduld dazu..."
Edit: Was ich noch anfügen möchte. Für ,,die Hälfte der AFD-Wähler", ,, viele verbitterte und enttäuschte Konservative" habe ich keine Belege. Das ist mehr Gefühl, was man so ließt und hört.
Genau das nämlich!
Nichts anderes hat FU mit seiner Ansage, meiner Meinung nach, gemeint.
Ich bin treuer Hörer von Fest & Flauschig.
Aber ich fand die Einlassungen aus mehreren Gründen daneben:
1. "ungesendete Folge"
das teasern sie an, gehen dann aber nicht näher drauf ein.
Also können wir nur spekulieren.
Da ich wirklich seit Jahren jede Podcast-Folge höre und natürlich jahrzehntelanger DÄ/FU Fan war, schmeisse ich mal eine (natürlich komplett erfundene) Hypothese in den Raum:
Es gab einen Podcast mit FU als Gast. Bei irgendelchen Themen hat Olli S. in seiner bekannt provokativen Art eine Diskussion angezettelt. Man hat sich dann in der Sendung am Ende gestritten und hat sie nicht ausgestrahlt.
Für mich ist das das einzige, was ich mir vorstellen kann, warum man eine Podcast-Folge nicht ausstrahlt.
2. AfD-Ansage
m.E. wurde FUs Ansage da einfach missverstanden bzw. gar nicht richtig angehört und dann zudem noch falsch schlussgefolgert.
FU hat mit der Ansage sicher kein Verständnis für Faschisten geäußert. Das ist absoluter Unsinn.
Er hat doch im Ergebnis nur festgestellt, dass es bei 20 Prozent Wählern auch eine bestimmte Anzahl von Leuten gibt, die keine Faschisten sind, sondern nur unzufrieden; die müsse man versuchen zu überzeugen, dass die AfD deren Lage nicht verbessert. Wenn diese Wähler wegfallen verbleiben (immer noch zu viele) Faschisten, aber für die hat FU sicherlich kein Verständnis noch würde er mit denen diskutieren.
Jedes andere Verständnis der Ansage ist einfach nur böswillig.
3. Blumfeld/Slime
Olli regt sich darüber auf, dass FU Blumfeld scheisse findet und das laut gesagt hat.
Erstens: wie oft findet Olli Sachen scheisse und sagt das deutlich? Wo ist das Problem?
Zwei Sätze später sagt er dann, dass Rod Slime produziert hat, aber das leider "scheisse".
Wer im Glashaus sitzt?
Zitat von: Inkognito am 12. Oktober 2023, 11:34:59Bei der Hälfte der AFD-Wähler stimmt das vielleicht. Da sind viele dabei die Stramm rechts sind. Aber es gibt in den letzten Jahren immer mehr die die AFD nur aus Protest wählen und die keine überzeugten Faschos sind. Um die geht es Farin und diese Wähler bekommst du nicht zurück in dem man sie noch weiter trittst. Damit drängt man sie dann doch weiter in die rechte Ecke und sie stecken in Sumpf. Wenn man sich die Wahlen vom WE ansieht, merkt man, dass scheinbar viele von der CSU/CDU abgewandert sind. Die würde ich auch nicht wählen, aber besser die Leute wählen wieder die, als die Rechtsradikale Partei. Ich bin da auch Farins Seite und denke, dass wen. Man mal in den Dialog geht und einigen aufzeigt, was die AFD vor hat und dass sie keine Lösungen hat und sich aktiv um die Leite bemüht, dann könnte man einen Teil ,,zurück gewinnen". Dass man mit einem Chruplla, Höcke, oder einer Weidel nicht diskutiert und ihnen den Hof macht, ist eine ganz andere Geschichte. Bei der AFD sind viele verbitterte und enttäuschte Konservative gelandet. Noch sind es bockige Konservative.
,,Niemand wird als Faschist gebohren
Man muss um sie kämpfen, sonst sind sie verloren
Man benötigt viel Geduld dazu..."
Edit: Was ich noch anfügen möchte. Für ,,die Hälfte der AFD-Wähler", ,, viele verbitterte und enttäuschte Konservative" habe ich keine Belege. Das ist mehr Gefühl, was man so ließt und hört.
Das stimmt nicht. Die AfD hat die meisten Stimmen aus dem "linken Lager" bekommen. Schau dir die Wählerwanderungen von Infratest Dimap auf tagesschau.de an. SPD und LINKE haben der AfD deutlich mehr Stimmen "geschenkt" als bspw. CDU und FDP.
War es nicht auch Olli Schulz, der mal meinte, dass es kaum was bringt immer "Nazis raus!" auf Konzerten zu brüllen, wo sowieso keine Nazis sind, also bei die Ärzte etc.? Also diese Meinung gibt es ja auch, wenn man Leuten die eh keine Nazis sind, noch Nazis wählen erzählt, dass sie das nicht tun sollen, erreicht man gar nix.
Meiner Meinung nach bestärkt man sich dann aber immerhin gegenseitig und wenn keiner mehr irgendwas klar ausspricht und alles ironisiert wird, dann hilft das auch keinem. Deshalb halte ich auch Künstler/innen, die sich klar positionieren wie Grönemeyer, die Ärzte, die Hosen und international sagen wir auch mal Bono (allein wie er auf die Anschläge in Israel reagiert hat da in Las Vegas) für wichtig. Campino hat sich im Podcast mit Jan Müller ja klar dazu geäußert, dass Böhmermanns Lästereien über eine Spendenaktion, an der Campino beteiligt war, richtig Geld im Sinne von nicht eingegangene Spenden gekostet hat.
Da ich Farin für einen der intelligentesten Menschen in der deutschen Musikszene halte, wird er seine Ansage wohl so gemeint haben, dass verständlicherweise nicht jeder AfD-Wähler ein Nazi ist. Dann hätten wir 20 bis 30 Prozent Nazis in diesem Land. Wenn man als Beispiel diese Schill-Partei damals in Hamburg nimmt, da hat sich der Protest gebündelt, weil die Partei zur richtigen Zeit an der richtigen Stelle war. So ist es heute mit der AfD, die erscheinen vielen als nicht so hart rechts wie die NPD oder Republikaner, sind also für viele, die es "denen da oben mal zeigen wollen", wählbar. Und da sich aktuell keine andere Partei als Protest anbietet, sammeln die eben alles ein. Kürzlich waren es noch die Grünen, vor der letzten Bundestagswahl, die viel Protest eingesammelt haben und sensationelle Ergebnisse hatten.
Olli Schulz mag ich schon immer sehr, der haut raus, entschuldigt sich aber genau so gut und weiß, dass er auch mal drüber ist. Aber diese moralische Haltung von Böhmermann geht mir immer mehr auf den Keks. Mich würde mal interessieren, wie man sich seiner Meinung nach verhalten soll im Leben. Wenn sich seine Ansicht der Welt durchsetzt, gibt es bald wohl kein "Mensch, ihr kennt den doch, das hat er nicht so gemeint" mehr. Oder dass man einfach mal andere Meinungen aushält. Es gäbe wohl nur noch eine moralisch einwandfreie Sicht, die von wem auch immer definiert wird und wer sich danach nicht richtet oder wem mal ein falsches Wort rausrutscht, der wird (wie jetzt im Podcast Farin) vorgeführt. Das geht mir bei den ewigen Lästereien gegen Harald Schmidt auch auf den Zeiger. Genau wegen dieser Haltung streiten sich Olli und Jan ja auch öfter mal im Podcast.
Und da jetzt Farin Urlaub vorzuwerfen, er würde sich nicht klar gegen die AfD abgrenzen und dann noch "Schrei nach Liebe" umdichten und von wegen ihm wäre sein Olivenöl nicht gut bekommen, das verdeutlicht diese Haltung meiner Meinung nach nur umso mehr. Zumal Böhmermann seine Meinung auf einen Bericht einer Internetseite bezieht und das Video von Farins Ansage selbst aber scheinbar nicht mal gesehen hat.
Es geht um eine Fernsehaufzeichnung. Dachte ich. Geht aber wohl um eine alte S&S Folge bei RadioEins damals.
Dem Ausschnitt auf Watson ist wenig hinzuzufügen und m. E. ein nachvollziehbarer Ansatz, den Farin - reisebedingter Demokratie Affascinato - da kurz auf einem mehrstündigen Konzert anteasert: den gesellschaftlichen Dialog.
Seine Skepsis gegenüber Blumfeld ist bekannt wie lahm. Ich teile sie einzig auf das literarische Werk von Herrn Distelmeyer (der als Typ aber Herrn Urlaub vll. ähnlicher ist, als ihm lieb ist ;D).
Zitat von: koeln am 12. Oktober 2023, 13:47:47Es geht um eine Fernsehaufzeichnung.
Woher weisst du das?
Zitat von: AshleyWilliams am 12. Oktober 2023, 13:51:12Woher weisst du das?
War zu schnell. Angehört und korrigiert. Dachte erst, sie meinen die Aufzeichnung damals in Köln.
Zitat von: semikolon am 12. Oktober 2023, 13:04:45Ich bin treuer Hörer von Fest & Flauschig.
Aber ich fand die Einlassungen aus mehreren Gründen daneben:
1. "ungesendete Folge"
das teasern sie an, gehen dann aber nicht näher drauf ein.
Also können wir nur spekulieren.
Da ich wirklich seit Jahren jede Podcast-Folge höre und natürlich jahrzehntelanger DÄ/FU Fan war, schmeisse ich mal eine (natürlich komplett erfundene) Hypothese in den Raum:
Es gab einen Podcast mit FU als Gast. Bei irgendelchen Themen hat Olli S. in seiner bekannt provokativen Art eine Diskussion angezettelt. Man hat sich dann in der Sendung am Ende gestritten und hat sie nicht ausgestrahlt.
Für mich ist das das einzige, was ich mir vorstellen kann, warum man eine Podcast-Folge nicht ausstrahlt.
2. AfD-Ansage
m.E. wurde FUs Ansage da einfach missverstanden bzw. gar nicht richtig angehört und dann zudem noch falsch schlussgefolgert.
FU hat mit der Ansage sicher kein Verständnis für Faschisten geäußert. Das ist absoluter Unsinn.
Er hat doch im Ergebnis nur festgestellt, dass es bei 20 Prozent Wählern auch eine bestimmte Anzahl von Leuten gibt, die keine Faschisten sind, sondern nur unzufrieden; die müsse man versuchen zu überzeugen, dass die AfD deren Lage nicht verbessert. Wenn diese Wähler wegfallen verbleiben (immer noch zu viele) Faschisten, aber für die hat FU sicherlich kein Verständnis noch würde er mit denen diskutieren.
Jedes andere Verständnis der Ansage ist einfach nur böswillig.
3. Blumfeld/Slime
Olli regt sich darüber auf, dass FU Blumfeld scheisse findet und das laut gesagt hat.
Erstens: wie oft findet Olli Sachen scheisse und sagt das deutlich? Wo ist das Problem?
Zwei Sätze später sagt er dann, dass Rod Slime produziert hat, aber das leider "scheisse".
Wer im Glashaus sitzt?
Ich finde das sehr gut zusammengefasst. Ich denke auch, dass das Hauptproblem der völlig missverständliche Artikel von Watson.de ist. Ich verstehe auch nicht, dass Jan den ohne Recherche 1zu1 so wiedergibt. So kommt es nämlich so rüber, als suche Farin Verständnis für AFD-Wähler. Unter dem Aspekt könnte ich Jans Kritik sogar verstehen.
Erstaunlich dass Olli auch darauf einspringt, er hat nämlich noch im letzten Jahr eine Doku gedreht, wo auch explizit ein AFD Wähler von ihm interviewt und ihm somit eine Bühne gegeben wurde. Da ist sein "Verständnis für Goebbels"-Kommentar natürlich ziemlich heuchlerisch.
Ich verstehe auch nicht, dass ausgerechnet die beiden, die sich immer über schlecht informierte billignewsseiten, wie tag24 beschweren, dann selbst in diese Fälle tappen.
Kann mir jemand nen Timestamp geben, ab wo man ungefähr hören sollte, wenn man den DÄ/FU relevanten Teil mitbekommen und verstehen will?
Zitat von: Hase am 12. Oktober 2023, 11:00:34und genau da fängt das problem schon an... ::)
Nein. Absolut nicht.
Frei nach Bela B: Wer Nazis wählt, wählt Nazis, weil er Nazis wählen WILL.
Das hat NICHTS mit Protest oder sonstwas zu tun. Wie oft muss noch groß gezeigt werden, dass die AfD ein dreckiger Haufen Nazis ist? Jeder der Wähler weiß das. Wie viele Jahre wird mit Nazis schon diskutiert und versucht denen Vernunft beizubringen und zu erklären, was für einen Schwachsinn die glauben? Jahrzehnte. Was hat es gebracht? Die CDU wird immer mehr rechts und die AfD steht bei 16%. Diskutieren und argumentieren bringt rein gar nichts. Und das wurde immer und immer wieder bewiesen. Wie oft muss das noch bewiesen werden?
Kann mir absolut niemand glaubhaft erzählen, dass er die AfD aus Protest wählt. Man wählt die AfD weil man Ausländer hasst. Alleine deswegen. Und vielleicht weil man reich ist und eine gut gehende Firma hat. Aus "Protest" kann man auch die Tierschutzpartei, Die Partei, die Violetten oder die Rentnerpartei wählen. Aber keine Nazis. Nazis sind kein Protest. Nazis sind scheiße.
Aber es fängt gut an, in einer Stadt wo ein AfD Faschist zum Bürgermeistergewählt wurde, mit Versprechen die "Kindergartengebühr runter" .. wurde die Kindergartengebühr erhöht. Vielleicht hilft ja das die Wähler sehen das die AfD auch nur eine lügentruppe ist
Zitat von: supere10 am 12. Oktober 2023, 19:10:31Nein. Absolut nicht.
Frei nach Bela B: Wer Nazis wählt, wählt Nazis, weil er Nazis wählen WILL.
Das hat NICHTS mit Protest oder sonstwas zu tun. Wie oft muss noch groß gezeigt werden, dass die AfD ein dreckiger Haufen Nazis ist? Jeder der Wähler weiß das. Wie viele Jahre wird mit Nazis schon diskutiert und versucht denen Vernunft beizubringen und zu erklären, was für einen Schwachsinn die glauben? Jahrzehnte. Was hat es gebracht? Die CDU wird immer mehr rechts und die AfD steht bei 16%. Diskutieren und argumentieren bringt rein gar nichts. Und das wurde immer und immer wieder bewiesen. Wie oft muss das noch bewiesen werden?
Kann mir absolut niemand glaubhaft erzählen, dass er die AfD aus Protest wählt. Man wählt die AfD weil man Ausländer hasst. Alleine deswegen. Und vielleicht weil man reich ist und eine gut gehende Firma hat. Aus "Protest" kann man auch die Tierschutzpartei, Die Partei, die Violetten oder die Rentnerpartei wählen. Aber keine Nazis. Nazis sind kein Protest. Nazis sind scheiße.
Da muss ich Dir widersprechen:
1.
Nur weil Bela ein (simples) Axiom aufstellt ist dieses noch nicht richtig.
2.
Die CDU rückte in der Vergangenheit eher (deutlich) nach links (unter Merkel) und macht erst in der jüngsten Vergangenheit eine Rolle rückwärts. Da eine jahrzehntelange Entwicklung abzulesen ist mE falsch.
3.
Nach Deiner Einlassung wären 20 Prozent der Wähler Nazis/AusländerHASSER.
Das glaube ich nicht.
Fakt ist aber: Eine relevante Anzahl möchte, dass die Migrationsfrage und die daraus resultierenden Probleme zufriedenstellend gelöst wird. Weder die Vorgängerregierung noch die aktuelle Regierung haben das bislang ansatzweise getan.
Sich das zu wünschen, muss kein AusländerHASS sein. Es kann auch bedeuten eine bessere Verteilung innerhalb der Republik zu organisieren, mehr Geld in knappe Infrastruktur (bspw Kindergartenplätze) zu investieren, überhaupt mal noch arbeitsfähige Ausländerbehörden zu haben etc
Zu glauben die Afd löse das ist natürlich töricht, da sind wir beinander. Ich glaube aber tatsächlich nicht, dass ALLE 20 Prozent der AfD Wähler ,,verloren" sind.
Deine Schlussfolgerung wäre ja, dass wir uns jetzt einfach damit abfinden müssen, dass (für immer) die AfD 20 Prozent hat.
Bildung bzw Information kann bestimmt in einigen Fällen helfen.
Zitat von: Gabumon am 12. Oktober 2023, 19:38:50Aber es fängt gut an, in einer Stadt wo ein AfD Faschist zum Bürgermeistergewählt wurde, mit Versprechen die "Kindergartengebühr runter" .. wurde die Kindergartengebühr erhöht. Vielleicht hilft ja das die Wähler sehen das die AfD auch nur eine lügentruppe ist
.
@Gabumon:Auf diesen harten Bildungsweg könnte ich gut verzichten, aber stimmt vielleicht.
Zitat von: supere10 am 12. Oktober 2023, 19:10:31Nein. Absolut nicht.
Frei nach Bela B: Wer Nazis wählt, wählt Nazis, weil er Nazis wählen WILL.
Das hat NICHTS mit Protest oder sonstwas zu tun. Wie oft muss noch groß gezeigt werden, dass die AfD ein dreckiger Haufen Nazis ist? Jeder der Wähler weiß das. Wie viele Jahre wird mit Nazis schon diskutiert und versucht denen Vernunft beizubringen und zu erklären, was für einen Schwachsinn die glauben? Jahrzehnte. Was hat es gebracht? Die CDU wird immer mehr rechts und die AfD steht bei 16%. Diskutieren und argumentieren bringt rein gar nichts. Und das wurde immer und immer wieder bewiesen. Wie oft muss das noch bewiesen werden?
Kann mir absolut niemand glaubhaft erzählen, dass er die AfD aus Protest wählt. Man wählt die AfD weil man Ausländer hasst. Alleine deswegen. Und vielleicht weil man reich ist und eine gut gehende Firma hat. Aus "Protest" kann man auch die Tierschutzpartei, Die Partei, die Violetten oder die Rentnerpartei wählen. Aber keine Nazis. Nazis sind kein Protest. Nazis sind scheiße.
So ein Blödsinn willst mir erzählen das die ollen opas und Omas die ARD etc gucken und nir auf das gelaber was gezeigt wird sicht wirklich damit beschäftigen?
Da denke ich eher da geht es so:
Helmut wir haben immer CDU gewählt aber es muss sich was ändern. Oh afd hörte sich ganz gut an... lass mal wählen...
Um nur mal die älteren als Beispiel zu nehmen... die Jugend wirds sich auch ne große damit auseinander setzen
Ansonsten kann ich mir auch ne erklären das die ernsthaft so ein Wahlprogramm wählen würden... sorry aber es ist ein Fakt nicht alle afd Wähler sind nazis genau wie nicht alle die für Umweltschutz sind klimakleber sind oder grünversüfft...
Hört auf mit euren pauschalisieren von Leuten Ohr macht genau das was die andere Seite mit ausländischen Bürgern und Flüchtlingen macht, alle über einen Kamm scheren...
Sorry aber es gibt nicht nur schwarz-weiß, gab es noch nie und wird es auch nie...
Bin jetzt raus... solange lange leute nur in schubladen denken bringen Diskussionen nichts...
Ich kann nicht verstehen, wie man als Nicht-Rassist die AfD wählen kann. Ich kann aber sehr wohl verstehen, dass die Leute von den "etablierten" Parteien die Nase voll haben. Und dass ist das was ich aus FUs Ansage raushöre. Die Leute, welche die Hintergründe der AfD nicht kennen, die das Gefühl haben, der Staat kümmere sich mehr um andere (Fremde?) als um die Probleme die es in unserem Land zweifellos gibt, die muss man abholen, von der AfD weg.
Es fehlt seit vielen Jahren an charismatischen Politikern die auch mal anecken, aber für sich und nicht für Ihre Parteifreunde sprechen.
Aber Politik ist sicher ein schwieriges Thema in einem Board.
Zitat von: semikolon am 12. Oktober 2023, 13:04:453. Blumfeld/Slime
Olli regt sich darüber auf, dass FU Blumfeld scheisse findet und das laut gesagt hat.
Erstens: wie oft findet Olli Sachen scheisse und sagt das deutlich? Wo ist das Problem?
Zwei Sätze später sagt er dann, dass Rod Slime produziert hat, aber das leider "scheisse".
Wer im Glashaus sitzt?
zu dem wollte ich anmerken, dass FU 2017 in diesem Interview (https://www.musikexpress.de/farin-urlaub-im-blitzinterview-es-kommt-halt-staendig-musik-aus-mir-raus-975099/) gesagt hat:
"Ich habe mich einmal abfällig über Blumfeld geäußert, das war unfair und tut mir heute leid." (auf die Frage "Welchen Moment würdest du aus deiner Karriere streichen wollen?")
Zitat von: semikolon am 12. Oktober 2023, 13:04:453. Blumfeld/Slime
Olli regt sich darüber auf, dass FU Blumfeld scheisse findet und das laut gesagt hat.
Erstens: wie oft findet Olli Sachen scheisse und sagt das deutlich? Wo ist das Problem?
Zwei Sätze später sagt er dann, dass Rod Slime produziert hat, aber das leider "scheisse".
Wer im Glashaus sitzt?
Na, ob Olli sich mit solcher Kritik weit aus dem Fenster lehnen sollte... ich weiß ja nicht.
Olli Schulz ist glaube ich jemand, mit dem es richtig Spaß machen kann, ein Bier trinken zu gehen. Es ist aber auch jemand, der sich regelmäßig in seinen Äußerungen verrennt; was überhaupt nicht schlimm ist, wenn man zusammen etwas trinken geht. Er führt das aber wohl in der Öffentlichkeit an, wie er es auch privat macht. Das kann man wahrscheinlich erfrischend oder nervig finden. Oder irgendwas dazwischen.
Zu heiß sollte man nicht kochen.
Naja, bisher hatte sich eher Böhmi immer als DÄ Fan geäußert und ich fand seine Wortwahl schon etwas komisch. Passt eigentlich nicht zu seiner sonstigen Haltung zu DÄ. Das Problem wurde hier ja schon geschildert, der Watson-Artikel ist halt ziemlich... bescheiden und FU hätte mit zwei drei klarstellenden Worten diese "Problematik" gar nicht aufkommen lassen müssen.
Ich finde im Videoschnipsel ist im seine "Verzweiflung", dass man mit einem "Nazis raus" eben nicht alles lösen kann, anzumerken. Er weiß halt auch keinen Rat gegen die AfD-Unterstützer die durchaus zu Recht kein Vertrauen mehr in die Politiker haben, insbesondere die in Berlin. Mir tun die armen Lokalpolitiker ziemlich leid, die im Wahlkampf alles abbekommen, dabei wird man auch in Parteien mit Leistung nix, da zählt das Parteibuch, die Freundeliste und ... es ist zum weinen.
Unser vergesslicher Abduck-Kanzler ist doch das beste Beispiel. Alle wissen es, aber vor Ende seiner Amtsperiode wird 100% nichts passieren.
Ich bin aber leider nicht mehr der eifrige Leser der Politikseiten in den Zeitungen.
Böhmermann ist einer der ekelhaftesten Hetzer unserer Zeit, der sich sogar schon antisemitisch geäußert hat. Gerade zur jetzigen Zeit ein Thema worüber man mal sprechen sollte. Wenn ich mir das Video ansehe kommt mir die Galle hoch. Für mich ist das auch kein Witz und keine Satire sondert einfach ekelerregend. (hier auch eingebettet im Spiegelartikel als Video https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/oliver-polak-gegen-jan-boehmermann-der-antisemitismus-vorwurf-a-1235358.html) oder auch hier :https://www.sueddeutsche.de/medien/antisemitismus-polak-boehmermann-1.4185956.
Weiterhin Kinder als Ratten bezeichnet in der Pandemie, aber da war ja eh jede Verfehlung in Ordnung. :)
Jetzt sagt er was über FU und alle heulen rum. Doppelmoral in Reinkultur aber typisch für den größten Teil des KTA Forums.
Er hat hat sinngemäß gesagt das die Regierung unter Spahn Kinder als Laborratten benutzt. Also wieder mal AfD Style Fakten verdrehung
Und so ganz Koscher ist Oliver Polak auch nicht, da hat Böhmermann schon recht mit das dem sein "Sellingpoint" sein Judentum ist. Das ist doch kein Antisemitismus, dass ist erstmal ein Fakt das fast alles was er so macht was mit dem Judentum zu tun hat, dass wäre als würde man dem Papst sagen "Eh alles was du machst hat was mit der römisch katholischen Kirche zu tun... normalerweise nennt man sowas "One Trick Pony" wie Uri Geller z.b.
ich zitiere mal von der SZ
ZitatSie geht so: Nach einem Stand-up-Auftritt im Jahr 2010 wird Polak von drei Kollegen als Teil der Showeinlage von der Bühne gejagt, während sie vorspielten, sich vor ihm, dem Juden, zu ekeln. Einer der drei Komiker fragt: "Habt ihr ihm die Hand gegeben?" Daraufhin besprüht er ihre Hände mit einem auf der Bühne platzierten Desinfektionsspray.
Wie der Journalist und Medienkritiker Stefan Niggemeier in der Wochenzeitung Der Freitag nun schreibt, handelt es sich bei dem Mann mit Desinfektionsmittel um den Moderator und Satiriker Jan Böhmermann. Der Sketch war Teil der Show zum 25. Bühnenjubiläum des Komikers Serdar Somuncu. Moderiert wurde der Abend von Klaas Heufer-Umlauf und Jan Böhmermann. Es waren diese drei Männer, die den Judenwitz auf der Bühne spielten. Belegen, so schreibt Niggemeier im Freitag, ließe sich das ganz einfach: Ein Video des Auftritts findet sich auf der Somuncu-DVD "Der Hassprediger: Hardcore Live!".
Es waren 4(!) Männer die den "Judenwitz" Spielen. Klass Heufer Umlauf, Jan Böhmermann, Somuncu UND Polak... das wäre so als würde man meinem Jüdischen Arbeitskollegen der hin und wieder mal ziemlich deftige "Judenwitze" reisst Antisemitismus unterstellen.
Er war also involviert in den Gag (ob der jetzt lustig, satirisch war etc spielt keine rolle) er wusste davon das so ein Gag gemacht wird. Wer in eine Somuncu Produktion geht weiss auch das es dabei mal.. sagen wir, deftig, zu geht.
Er war also komplett dabei, um später dann zu sagen.
ZitatIn der Geschichte mit dem Desinfektionsspray stellt er sich die Frage: "Sollte das Ironie sein? Wem genau galt sie? Imitierte er mit seiner Geste einen Antisemiten, oder sprach einer aus ihm? Fakt ist: Sein Gag war keiner, denn er hatte keine Pointe. Er bildete lediglich den Antisemitismus des Dritten Reiches ab."
Erst da lustig mitmachen, dann beschweren und dann hoffen das hier Antisemitismus an wem kleben bleibt? Das ist absolutes Doofverhalten...
Man kann über Böhmermann viel sagen, ich mag den auch nicht, aber irgendwie Antisemitismus zu konstruieren ist genau so ein Bullshit wie AfD Wählen
"Kinder sind für Covid 19 wie Ratten für die Pest - Wirtstiere"
Zitat Böhmermann
Der Sketch mit den ,,Judensprüchen" ist ekelhaft genau wie Böhmermann.
Weil hier grad um ,,Witze" geht die Pollak und die anderen machen. Siehe ,,Rezensionist zu die Tageszeitung":
https://www.perlentaucher.de/buch/oliver-polak/der-juedische-patient.html
Getroffene Hunde bellen laut markus2211. ;)
Irgendwelche Sprüche aus den Kontext zu reißen und so diesen Zusammenhang und Sinn zu rauben und damit die Menschen als ekelhaft zu bezeichnen, ist keinen Deut besser. Generell Menschen als ekelhaft zu bezeichnen ist das Letzte und sagt eher extrem viel über deine Persönlichkeit aus. Aber das diese eh sehr fragwürdig ist, wissen wir ja alle.
Fakten sind nicht so deine Sache.:)) alles gut.
Habe mir das Snippet auch angehört und war sehr überrascht von Böhmermann, klingt ja fast so, als wenn er über einen seiner "Feinde" abkotzt, wenn man bedenkt, wie devot und brav er war, als FU in seiner Sendung war. Seltsam.
Olli Schulz ist mMn. Ein nerviger Wannabe, der ohne populäre Wingmen wie Böhmermann, FU, BB o.a. Heute niemanden kratzen würde. Seine Quärulanten-Rolle ist auch durch ubd für mich nur lästig. Dass er selber gerne austeilt, dann aber so reagiert, zeigt ja, wie opportun er ist.
Zum Inhalt: Ich sehe es schon seit Aufkommen der "Partei" so, dass man die Leute zurückholen muss, ihnen zuhören sollte,ernstnehmen und aufzeigen sollte, wie man sich um ihre Ängste kümmert. Dass damals z.B. Viele Bands wie die Donots direkt die Nazi-Keule geschwungen haben, war mMn schon unklug. Jetzt sieht man, wie weit man diese Leute abgetrieben hat, teils vllt unerreichbar. Dieses "Nazis raus" ist nett, um Konsens zu schaffen, erreicht aber außerhalb des eigenen Frames niemanden. Hat mir früher jemand gesagt, ich bin ein Arsch, weil ich Fleisch gegessen habe, habe ich es erst recht gegessen. So ist es nunmal. Insofern hat FU mMn. Recht.
Zitat von: markus2211 am 13. Oktober 2023, 09:28:31Fakten sind nicht so deine Sache.:)) alles gut.
Sprach der Coronaleugner.
Zitat von: markus2211 am 13. Oktober 2023, 09:12:08"Kinder sind für Covid 19 wie Ratten für die Pest - Wirtstiere"
Zitat Böhmermann
Der Sketch mit den ,,Judensprüchen" ist ekelhaft genau wie Böhmermann.
Und ab hier fehlen Argumente um den eigenen Standpunkt aufrecht zu erhalten.
Zitat von: markus2211 am 13. Oktober 2023, 07:11:16Doppelmoral in Reinkultur aber typisch für den größten Teil des KTA Forums.
Dann verlass das Forum doch einfach.
Zitat von: thequeenisdead am 13. Oktober 2023, 09:41:35Sprach der Coronaleugner.
Aber du musst doch mal rescherschieren, bei telegram und so ;D
Können wir wieder zum Thema zurück ohne Covidleugner bitte?
FU hat da schon recht, ganz früher als die AfD noch als "Eurokritisch" galt hätte man schon dagegen wirken können und alles was von Lügenlucke & co kam ganz brutal auseinander hauen können, die haben nämlich nur scheisse von sich gegeben, die vorn und hinten zusammen gelogen war. Stattdessen hat man die unwidersprochen in Talkshows eingeladen, die dort reden lassen und so sind den Schlangenölverkäufern natürlich Leute auf den Leim gegangen und dass wurden immer mehr..
Die AfD ist deswegen gefährlich weil die Führer genau wissen was sie da tun und keine plumpen Nazis mit Glatze und Baseballschläger wie in der NPD & co sind
Zitat von: markus2211 am 13. Oktober 2023, 09:28:31Fakten sind nicht so deine Sache.:)) alles gut.
OMG der Corono-Verneiner LOL
Zitat von: supere10 am 13. Oktober 2023, 09:50:44Dann verlass das Forum doch einfach.
Hab den Admin kontaktiert und drum gebeten es zu löschen.
Haut rein und alles Gute.
2006-2023
Wir machen hier mal Sendepause.