US Anwälte schließen MegaUpload

[JoKa]

"Der Server unter www.megaupload.com braucht zu lange, um eine Antwort zu senden....."

Jetzt ist es also schon soweit, heute ist megaupload.com vom Netz genommen worden.

McLean/USA - US-Staatsanwälte haben den File-Hoster Megaupload.com vom Netz genommen. Sie werfen dem Gründer des Unternehmens sowie weiteren Personen Verstöße gegen Gesetzte zum Schutz des Urheberrechts vor. In der am Donnerstag eröffneten Klage wird dem Unternehmen außerdem vorgeworfen, für einen Schaden von 500 Millionen Dollar verantwortlich zu sein. Megaupload reagiert nach eigenen Angaben gewissenhaft auf Beschwerden über illegal eingestellte Materialien. Laut Klage war Megaupload.com teilweise die 13. beliebteste Seite im Internet.
[...]

Quelle: http://bit.ly/xDh5lH .

Sicher nicht ganz irrelevant für diejenigen hier, die Mitschnitte dort hochgeladen haben. Nicht dass sich dann noch einer über eventuelle seltsame Briefe in der Post wundert

[CROC]

Ja, auch gerade mitbekommen...
Aber was meinst du mit "eventuelle seltsame Briefe in der Post"?

[JoKa]

Aber was meinst du mit "eventuelle seltsame Briefe in der Post"?

Naja wenn man den Mitschnitt xy als urheberrechtlich geschütztes Werk sieht dann könnte die Post vom Anwalt der Rechteinhaber kommen

aber 1. glaube ich nicht, dass es soweit kommt und 2. könnte das - wie es hier auch schonmal in irgend nem Post stand - ne ziemlich interessante Forderung werden weils ja von den (meisten) Mitschnitten keine Originale gibt, die "kopiert" wurden

Die Aussage war  aber auch nicht 100% ernst zu nehmen^^

[Sascha89]

So 'n Dreck ... aber war abzusehen.

Da wird sich Gabu extrem freuen wegen der Mitschnitte von 1982 - 2006 (oder so).

[Zugereister]

zumal megaupload ein recht unkomplizierter one-klick-hoster war, der ohne großartige gängeleien der downloader existiert hat. schade.

[Sascha89]

Megaupload geschlossen, Kim Schmitz verhaftet

US-Behörden haben den Filehoster Megaupload geschlossen und Mitarbeiter des Unternehmens mit offiziellem Sitz in Hong Kong festgenommen, darunter auch Megaupload-Chef Kim Schmitz.

Anzeige Das US-Justizministerium wirft dem Betreiber des Filehosters Megaupload weitreichende Urheberrechtsverletzungen vor und geht im Zusammenhang mit der Website gegen sieben Personen und zwei Unternehmen vor. Ihnen wird vorgeworfen für Online-Piraterie zahlreicher urheberrechtlich geschützter Werke in großem Ausmaß verantwortlich zu sein. Sie sollen mit kriminellen Aktivitäten rund 175 Millionen US-Dollar verdient und einen Schaden von rund 500 Millionen US-Dollar angerichtet haben, teilen das FBI und das US-Justizministerium gemeinsam mit.
Im Fokus der US-Behörden stehen die Unternehmen Megaupload Limited und Vestor Limited sowie die Personen dahinter. Diesen drohen wegen verschiedener Vergehen jeweils 5 bis 20 Jahre Haft. Es handle sich um einen der größten Fälle krimineller Urheberrechtsverletzungen in den USA, so das US-Justizministerium.
Der führende Kopf von Megaupload ist nach Angaben der US-Behörden der 37-jährige Kim Schmitz alias Kim Dotcom alias Kim Tim Jim Vestor, der offiziell in Hong Kong und Neuseeland lebt. Er habe Megaupload gegründet und sei Direktor und einziger Aktionär von Vestor Limited, einem Unternehmen dem mehrere mit Megaupload verbundene Websites gehören.
Neben Kim Schmitz sind auch die Deutschland wohnenden Finn Batato (Chief Marketing Officer), Sven Echternach (Head of Business Development), Mathias Ortmann (Chief Technical Officer und Mitgründer), der in der Slovakei lebende Julius Bencko (Grafik-Designer), der Este Andrus Nomm (Leiter der Software Entwicklung) und der für die Netzwerkstruktur verantwortliche Niederländer Bram van der Kolk angeklagt. Schmitz, Batato, Ortmann und van der Kolk wurden heute auf Antrag der US-Behörden in Neuseeland festgenommen. Nach Bencko, Echternach und Nomm wird noch gefahndet.
Zudem wurden mehr als 20 Hausdurchsuchungen in 8 Ländern durchgeführt und dabei Besitz im Wert von rund 50 Millionen US-Dollar sowie die Server von Megaupload in den USA, den Niederlanden und Kanada beschlagnahmt. Darüber hinaus wurden 18 Domains beschlagnahmt.
Megaupload.com hatte nach eigenen Angaben mehr als 1 Milliarde Visits, über 150 Millionen registrierte Nutzer und rund 50 Million tägliche Besucher. Finanziert wurde der Dienst mit Werbung und kostenpflichtigen Premium-Accounts.
Das Geschäftsmodell von Megaupload habe darauf abgezielt, dass Nutzer populäre urheberrechtlich geschützte Werke hochladen, die dann Millionen Nutzern zum Download angeboten werden. Dabei sei das Angebot so strukturiert worden, dass die meisten Nutzer davon abgehalten wurden, es zum langfristigen Speichern persönlicher Daten zu nutzen, da Dateien gelöscht wurden, wenn sie nicht regelmäßig heruntergeladen wurden. Nutzer seien zudem für das Hochladen von populären Inhalten finanziell belohnt worden statt ihre Accounts zu sperren.
Eingeleitet wurden die Ermittlungen gegen Megaupload vom FBI, aber auch die Strafverfolgungsbehörden andere Ländern waren beteiligt, etwa das Bundeskriminalamt.

[Glowazowski]

Bei heise-online gibt es ein paar mehr und detailliertere Infos: http://heise.de/-1417529

[Gabumon]

lala Hängt die Bullen auf und Röstet ihre Schwänze...

Aber was solls, es gibt noch 24094572409570 andere Filehoster, ist nur gerade ein etwas unpassender Zeitpunkt um die Menge auf einmal hochzuladen

[NR20]

zumal megaupload ein recht unkomplizierter one-klick-hoster war, der ohne großartige gängeleien der downloader existiert hat. schade.

jep, sehe ich auch so  

[Zugereister]

Hacker greifen nach Aus für Daten-Plattform FBI an
US-Behörden machen Megaupload dicht - Deutsche verhaftet

Kurz nach dem Netz-Protest gegen neue US-Internetgesetze haben US-Behörden die Datentausch-Plattform Megaupload dicht gemacht. Die Betreiber wurden festgenommen, darunter auch Deutsche. Hacker schworen Rache - kurz darauf war die FBI-Website offline.

...

richtig so!

[Gabumon]

Frei nach dem Motto "Jagd die Verbrecher aus dem Netz" sind auch MRAA MIAA und Universal Down... (letztere inkl Onlineshop)

[Sascha89]

Ohne Worte  

[Sephirod]

Ich denke dann wird Megavideo auch offline sein oder? Hatte noch keine Zeit zum schauen.  

[13]

Schade, wieder ein guter Hoster weg. Aber Rapidshare verdient doch auch Geld durch die Uploads und wenn dort etwas nicht mehr nach langer Zeit geladen wird, wird es doch auch einfach gelöscht! Also müssten man Rapidshare auch sperren Müssen eigentlich die Nutzer auch mit einer strafrechtlichen Verfolgung rechnen? Auch wenn man nur Mitschnitte hochgeladen hat?

[Zugereister]

Schade, wieder ein guter Hoster weg. Aber Rapidshare verdient doch auch Geld durch die Uploads und wenn dort etwas nicht mehr nach langer Zeit geladen wird, wird es doch auch einfach gelöscht! Also müssten man Rapidshare auch sperren Müssen eigentlich die Nutzer auch mit einer strafrechtlichen Verfolgung rechnen? Auch wenn man nur Mitschnitte hochgeladen hat?

kommt darauf an, ob man dir nachweisen kann dass du es hochgeladen hast. dann hättest du nach urheberrecht eine digitale kopie angefertigt, ebenso wie ein downloader dann auf seinem eigenen pc. dafür ist aber ein urheberrechtlich geschütztes werk als basis notwendig. bei einem studioalbum ist das klar, aber bei einem mitschnitt, von dem es keine kommerzielle kopie seitens der band gibt?

[Schnoofy]

Ich denke dann wird Megavideo auch offline sein oder? Hatte noch keine Zeit zum schauen.  

Megavideo ist ebenso offline, ja.

kommt darauf an, ob man dir nachweisen kann dass du es hochgeladen hast. dann hättest du nach urheberrecht eine digitale kopie angefertigt, ebenso wie ein downloader dann auf seinem eigenen pc. dafür ist aber ein urheberrechtlich geschütztes werk als basis notwendig. bei einem studioalbum ist das klar, aber bei einem mitschnitt, von dem es keine kommerzielle kopie seitens der band gibt?

Mitschnitte befinden sich in einer rechtlichen Grauzone.

[Badetuch]

Ich bezweifele stark, dass sie nun alle Dateien öffnen und prüfen, was es ist und die rechtliche Lage dort aussieht. Die verfolgen doch eher die "großen" kommerziellen "Fische".

[Sascha89]

Ich bezweifele stark, dass sie nun alle Dateien öffnen und prüfen, was es ist und die rechtliche Lage dort aussieht. Die verfolgen doch eher die "großen" kommerziellen "Fische".

Vorallem würde sich das böse in die Länge ziehen wenn Archive passwortgeschützt sind.

[Flauschi]

Schlag gegen Megaupload – RA Christian Solmecke erklärt, was die Nutzer jetzt zu befürchten haben

Der Filehoster ,,Megaupload" ist offline. Wie die US-Justiz am Donnerstagabend mitteilte, wurden vier Personen, darunter auch der mutmaßliche Betreiber Kim Dotcom aka. Kim Schmitz, in Neuseeland festgenommen. Ihnen wird vorgeworfen, durch den Betrieb von ,,Megaupload" einen Schaden von mehr als 500 Millionen Dollar verursacht zu haben.

Viele ehemalige Nutzer von ,,Megaupload" fragen sich nun, ob sie zivil- oder strafrechtliche Folgen befürchten müssen.

Der Internetrechtsexperte Rechtsanwalt Christian Solmecke von der Kölner Medienrechtskanzlei Wilde Beuger Solmecke erklärt die Rechtslage: ,,Bei der rechtlichen Beurteilung der Nutzung von ,,Megaupload" muss man zwischen ,,Uploadern" und ,,Downloadern" unterscheiden. Die ,,Uploader", also diejenigen die Dateien wie Musik oder Filme auf den Server laden, werden in der Regel sehr stark zivil- und strafrechtlich verfolgt. Wurde urheberrechtlich geschütztes Material hochgeladen und der Link dazu, z.B. auf einer Linkressource, veröffentlicht, stellt dies eine Urheberrechtsverletzung dar.

Sie müssen mit Schadensersatzforderungen von rund 1000-2000 € und der Einleitung eines Strafverfahrens rechnen. Je nach Ausmaß der Urheberrechtsverletzungen drohen den ,,Uploadern" hohe Geldstrafen oder sogar mehrjährige Haftstrafen.

Anders sieht es dagegen bei den ,,Downloadern" aus. Auch sie begehen durch das Downloaden zwar eine Urheberrechtsverletzung, in aller Regel werden von ihnen jedoch keine IP-Adressen gespeichert, sodass dort keine Rückverfolgung möglich sein dürfte."
Die Verunsicherung der Nutzer ist dennoch groß. Was passiert, wenn die IP-Adressen doch gespeichert wurden? Können die auf den Servern gefundenen Adressen den Nutzern zugeordnet und gegen Sie rechtliche Schritte gegen sie eingeleitet werden?

Rechtsanwalt Solmecke hierzu: ,,Ich gehe nicht davon aus, dass die Nutzer von ,,Megaupload" eine rechtliche Verfolgung durch die deutschen Behörden befürchten müssen. Zunächst ist unklar, welche Daten genau auf den Servern von ,,Megaupload" gespeichert worden sind. Selbst wenn IP-Adressen gespeichert worden sind, sind diese nur innerhalb von 7 Tagen zurückzuverfolgen; das heißt die Provider dürfen die zu der IP-Adresse gehörenden persönlichen Daten nur 7 Tage speichern. Die Übermittlung der IP-Adressen aus den USA zu den deutschen Behörden wird garantiert deutlich länger dauern."

Die Nutzer dürften also wahrscheinlich noch glimpflich davonkommen, zumindest dann wenn sie nur ,,gedownloaded" haben. Anders jedoch die Betreiber von ,,Megaupload". Rechtsanwalt Solmecke erklärt, was Kim Schmitz und Co. nun erwartet: ,,In Deutschland ist umstritten, ob der Betrieb einer Plattform wie ,,Megaupload" überhaupt illegal ist, da diese auch zu legalen Zwecken genutzt werden können. Es können beispielsweise große Dateienmengen von den Rechteinhabern selbst getauscht werden. Der Sharehoster ,,Rapidshare" ist beispielsweise von dem OLG Düsseldorf von der Haftung für Urheberrechtsverletzungen freigesprochen worden.

Das OLG Köln vertrat hierzu noch eine andere Auffassung. Dies zeigt, dass die Rechtslage in Deutschland derzeit noch sehr umstritten ist. Die US-Behörden sehen dagegen scheinbar bereits in dem Betrieb von ,,Megaupload" eine Urheberrechtsverletzung. Wenn man dies so sieht, drohen den Betreibern wohl auch nach US-Recht mehrjährige Haftstrafen sowie Schadensersatzforderungen in Millionenhöhe."

Problematisch ist aus Sicht von Rechtsanwalt Solmecke auch der Umgang der US-Justiz mit den legalen Daten, die auf den Servern von ,,Megaupload" zum Download bereitgehalten wurden: ,,Nutzer, die eigene Dateien, wie z.B. Urlaubsfotos, auf ,,Megaupload" hochgeladen haben, kommen nun an diese Daten nicht mehr heran. In dieser Hinsicht verhalten sich die US-Behörden, die die Plattform ohne Rücksicht auf Verluste dicht gemacht haben, gewissermaßen wie ,,Wild-West-Sherrifs".

,,Megaupload" hat in der Vergangenheit stets betont, dass der größte Teil der gespeicherten Daten legal sei. Insofern muss man sich die Frage stellen, ob hier nicht auch Ansprüche gegen den US-amerikanischen Staat bestehen. Selbst wenn diese Ansprüche nach deutschem Recht möglicherweise bestehen, dürften sie in der Sache jedoch später schwer durchzusetzen sein."

Quelle
Herzlich Willkommen bei der Rechtsanwaltskanzlei Braunschweig Dr. Pfennig & Wabbel Tel.: 05 31 - 3 88 14 14 Ihre Fachanwälte / Fachanwalt Braunschweig für Familienrecht, Strafrecht, Verkehrsrecht, Zivilprozess
Erschienen am 20.01.2012 - 14.44 Uhr

[Elkes Mom]

Hi,
was der Rechtsanwalt in seiner Aufzählung vergessen hat sind diejenigen kunden, welche einen Account hatten, und illegale Inhalte heruntergeladen, oder gat hochgeladen haben. Hier bräuchte es nicht den Umweg über die IP-Adresse, und den Zugangsprovidern.
Apprpops Zugangsprovider, wie lange müssen wir warten bis das FBI endlich den Obermann festnimmt, er stellt DSL-Zugänge zur Verfügung, über welche wissentlich Urheberechtlich geschütztes Material zur Verfügung gestellt wird.