Kill-Them-All

DIE ÄRZTE WOLKE

Um auch in Zukunft eine weltumspannende, ganztägige Versorgung mit echter DIE ÄRZTE-Musik zu gewährleisten, bieten wir ab dem 16. November 2018 alle nicht verbotenen DIE ÄRZTE-Alben auch zum Streamen an. Da uns die Schönheit und Haptik unserer Werke nach wie vor am Herzen liegt, wird es natürlich weiterhin CDs und Vinylplatten (das sind diese großen, schweren, runden, schwarzen Scheiben mit den komischen Ziermustern auf beiden Seiten) geben – und außerdem nach längerer Durststrecke auch analoge, heiße und sehr laute Konzerte. Denn: Wir sind eine Band, wo man schwitzt! (DIE ÄRZTE, ca. 1986, ... waren schon bestellt - ellt!).

Meint ihr das unveröffentlichte englische Album wird dann auch gestreamt? bzw die bisher unveröffentlichten Tracks!

Zitat von: dynamo90 am 07. September 2018, 19:08:21
Meint ihr das unveröffentlichte englische Album wird dann auch gestreamt? bzw die bisher unveröffentlichten Tracks!

Nein, denn auf Bademeister steht: ,,Das gesamte bisher unveröffentlichte Bonus-Material aus dem Box-Set wird zudem im Frühjahr 2019 gesondert als "THEY'VE GIVEN ME SCHROTT! – DIE OUTTAKES" als Dreifach-CD- und Vierfach-Vinyl-Edition erscheinen – definitiv weder als Download noch zum Streamen."

Laut der Pressemitteilung zum Seitenhirsch nicht!

ZitatDas gesamte bisher unveröffentlichte Bonus-Material aus dem Box-Set wird zudem im Frühjahr 2019 gesondert als "THEY'VE GIVEN ME SCHROTT! – DIE OUTTAKES" als Dreifach-CD- und Vierfach-Vinyl-Edition erscheinen – definitiv weder als Download noch zum Streamen.

Was ich nicht verstehe: DÄ waren doch massiv gegen das Streaming?
Was meint ihr?

Es ging speziell um die bei den Musikern ankommende Vergütung durch Streamingdienste wie Spotify. Entweder hat man es sich diesbezüglich jetzt anders überlegt oder es wird tatsächlich ein eigener Service.

Das ganze wird bei Spotify sein. Wurde von denen eben bei Twitter verkündet.

https://twitter.com/SpotifyDE/status/1038113840838463488

Na toll und ich hab Apple Music. :D

Ah ok danke - bin noch auf der arbeit und konnte den text nur überfliegen :)

Interessant. Der eigene Download-Shop ist mittlerweile geschlossen und die Alben gibt es auf Amazon, iTunes und Co. digital zu kaufen, mit einem eigenen Streamingdienst wollte man es anscheinend gar nicht erst versuchen.

Zitat von: Bobby die Bürste am 07. September 2018, 19:22:32
Interessant. Der eigene Download-Shop ist mittlerweile geschlossen und die Alben gibt es auf Amazon, iTunes und Co. digital zu kaufen, mit einem eigenen Streamingdienst wollte man es anscheinend gar nicht erst versuchen.

Wieso auch?

Gerade weil man sich so lange gegen Streaming und Spotify im Speziellen gesträubt hat, deswegen hätte ich eher mit einem eigenen Dienst gerechnet. Scheint aber letztendlich die einfachste Lösung gewesen zu sein.

Zitat von: Bobby die Bürste am 07. September 2018, 19:16:10
Es ging speziell um die bei den Musikern ankommende Vergütung durch Streamingdienste wie Spotify. Entweder hat man es sich diesbezüglich jetzt anders überlegt oder es wird tatsächlich ein eigener Service.

Krass hätte ich nie gedacht dass man zu Spotify geht!

Farin war so krass gegen die!!!
Schon komisch!


Denkt ihr es ist exklusiv oder auch auf Apple Music?

Sind auch auf Deezer

Entweder zahlt Spotify richtig gut, oder Farin Urlaub sind seine prinzipien mittlerweile wurst

Vielleicht hat die Band auch nicht gedacht, dass es sich so rasant entwickelt und die Jugend von heute ja quasi nur noch über Spotify hört - und somit den Fehler eingesehen.

Möglicherweise hat aber ja auch Spotify ihnen nen schönen Deal vorgeschlagen.

Oder: beides, haha.

Wenn man bedenkt, wie deutlich sich FU mehrfach gegen Spotify positioniert hat, krass.
Die starten jetzt wohl ihren letzten Zyklus als totalen Sell-Out (Exklusiv-Deal mit Lieberberg, Spotify, Gesamtwerk-VÖ).

Das klingt in der tat alles nach komplett sell-out. Schade drum

Fraglich ist ob FU nun sein Solozeug auch einstellt...

Zitat von: dynamo90 am 07. September 2018, 23:33:34
Fraglich ist ob FU nun sein Solozeug auch einstellt...

Vielleicht wurde Farin überstimmt, dann wird er das nicht machen.

Zitat von: dynamo90 am 07. September 2018, 23:33:34
Fraglich ist ob FU nun sein Solozeug auch einstellt...

Er ist jetzt jedenfalls auch als Solo Künstler offiziell bei Spotify gelistet.

Hat er heute morgen in sein Gästebuch geschrieben das er Solo und mit DÄ demnächst bei Streaming Plattformen zu finden sein wird. Da er von Plattformen schreibt denke ich das die Sachen auch bei Apple etc zu finden sein werden.

Ich komme nicht ganz draus was die letzte Anmerkung in der Wolken Ankündigung uns sagen soll?
(DIE ÄRZTE, ca. 1986, ... waren schon bestellt - ellt!).

??? :-\

Zitat von: dynamo90 am 08. September 2018, 11:44:52
Ich komme nicht ganz draus was die letzte Anmerkung in der Wolken Ankündigung uns sagen soll?
(DIE ÄRZTE, ca. 1986, ... waren schon bestellt - ellt!).

??? :-\

Habe ich auch nicht verstanden.

Ich stehe dem Streaming Thema auch sehr ambivalent gegenüber. Einerseits bin ich jemand der sehr auf haptische Tonträger steht und auch alles was neu gekauft wird in Vinyl kauft, andererseits ist es leider so geworden, dass wirklich fast jeder heutzutage streamt. Auf dem Weg zur Arbeit mit guten Kopfhörern mache ich das auch, ist ja auch kein Teufelswerk, aber für einen Großteil der Leute ist Musik heutzutage leider nur Nebenbeschallung.

Ich finde es generell schade, dass die Ärzte jetzt auf diversen Streaming Plattformen zu finden sind, da gerade Farin ja zurecht auf schlechte Bezahlmodelle etc. verwiesen hat. Andererseits muss ich auch mal was gegen die "Totalen Sell Out Schreier" loswerden. Als Künstler lebst du nun mal von deinen Songs und wenn du wie DÄ bzw. Solo nur noch selten auf Tour gehst, die CD/Vinylverkäufe rückläufig sind und in absehbarer Zeit irgendwann das Ende deiner Karriere ansteht (und du trotzdem noch die halbe Welt bereisen möchtest, das dritte Lifting deines Kleinen Zeh Tattoos für unasweichlich hältst oder dir gerne Bourbon für 2000 Euro die Flasche gönnst - kurz: deinen Lebensstil halten willst) kannst du es dir vielleicht auch einfach gar nicht leisten auf diese Einnahmen zu verzichten. Gerade bei Farin der sich ja in seinem Gästebuch dazu erklärt hat schwingt da meines Erachtens sehr deutlich eine ordentliche Portion Wehmut mit. Da bleibt einem wohl nicht viel anderes übrig als schweren Herzens zu erkennen, dass seine Ideale nicht die der Mehrheit sind von der man letztendlich lebt und diese dann leider teilweise aufzugeben. Insofern nachvollziehbar und vor dem Hintergrund von FUs Statement auch absolut nicht so zu verteufeln wie das einige hier tun.

Finde es schon irgendwie amüsant bzw. kurios, wie hier DÄ und FU ausgerechnet aufgrund dieser längst überfälligen Entscheidung vorgeworfen wird, den totalen Ausverkauf zu betreiben. Leute, es ist 2018. In meinem Freundeskreis kenne ich niemanden mit einer CD-Sammlung mehr. Ständig sehe ich auf der Straße Kisten stehen, wo die Leute ihre CDs verschenken. Streaming ist heutzutage schon quasi der Standard (zumindest bei Menschen unter 35) und wird es immer mehr werden. Alles andere zu behaupten ist Realitätsverweigerung. DÄ hatten nur die Wahl, von dieser immer größeren Gruppe Menschen gar nicht mehr gehört zu werden (oder nur auf Youtube) oder eben auf den Streamingportalen vertreten zu sein, wie im übrigen so gut wie jede Band dieser Welt. Um jemals eine neue Generation von Fans gewinnen zu können (fragt mal bei einer Gruppe von Kids zwischen 12 und 14 wie viele da heutzutage noch Die Ärzte kennen), war es absolut unabdingbar, sich dafür zu entscheiden. Das ist kein Ausverkauf, sondern das Akzeptieren, dass die Welt sich verändert - FUs Gästebuch-Eintrag sagt es doch am besten.

Bei den quasi nicht vorhandenen Streamingeinnahmen kann man sowieso nicht von Ausverkauf sprechen. Was sagte FU damals? 16 Cent für 100000 Streams? Da kommt nicht mal ein sichtbarer Bruchteil der Userbeiträge auch nur ansatzweise beim Künstler an. Das Problem hat er auch nie für sich oder DÄ gesehen, sondern gerade für junge, unbekannte Künstler. Die werden schlichtweg ausgenommen, damit sie relevant bleiben können.

Das Ganze ist aus meiner Sicht eher ein Entgegenkommen in Richtung Fans, deren Hörgewohnheiten eben "modern" sind.

Ich finde diese Künstlerabzocke äußerst kritisch. Die Streaminganbieter verdienen sich eine richtig goldene Nase, einfache Milchmädchenrechnung.

Ich bin wohl der einzige der Musik nicht streamt...

Zitat von: Ricco am 09. September 2018, 21:17:53
Das Ganze ist aus meiner Sicht eher ein Entgegenkommen in Richtung Fans, deren Hörgewohnheiten eben "modern" sind.

FUs Gästebuch-Eintrag auf farin-urlaub.de liest sich auch ehr wie ein zähneknirschendes "Naaa gut, ookay."

Zitat von: Gabumon am 09. September 2018, 22:48:46
Ich bin wohl der einzige der Musik nicht streamt...

Nö. Ich machs auch nicht. Sehe ich nicht ein, solche Abzocker zu füttern. Auch wenn ich das Angebot als Konsument unschlagbar finde, finde ich das Ganze als Künstler eben untragbar.

Zitat von: Gabumon am 09. September 2018, 22:48:46Ich bin wohl der einzige der Musik nicht streamt...

Auch hier: Nein.
Zudem empfinde ich die gebotene Qualitaet der Streams fast durchgaengig als minderwertig (ich bevorzuge Flac, alternativ 320 kBit/s MP3s).

Ich zahle den Rundfunkbeitrag ... höre Radio und kaufe Tonträger, deshalb streame ich nicht.

Ich hatte meinen Sell-Out ,,Vorwurf" geschrieben bevor ich FUs Statement gelesen habe.
Gut, kann man so akzeptieren. Man sollte aber bei allem Gejammer auch mal sehen, dass DÄ über die Streamingdienste regelmäßige Einnahmen für ihren Backkatalog erhalten werden - die Alternative ist keine Einnahmen dafür zu bekommen. Denn wer jetzt die alten Cds noch nicht hat kauft sie auch nicht mehr bzw wird ja auch an Leuten verdient, die die CDs haben, aber aus Bequemlichkeit dann trotzdem streamen - da wird quasi nochmal verdient...

Der Sell-Out Vorwurf ergab sich auch eher aus der Gesamtschau (Exklusivdeal mit Lieberberg, Streaming, GesamtwerkVÖ).

So sehr ich mich freue, dass DÄ wieder starten, bis jetzt ist noch nichts dabei, was DÄ ausmacht (weder eine Deutschlandtournee mit solider Konzertanzahl noch neue Songs noch sonst irgendwas überraschendes kreatives).

Mal ehrlich, ich kann mir RIP sowie - falls es sich zeitlich machen lässt - eines oder mehrere Auslandskonzerte finanziell (zeitlich leider nicht) leisten. Aber für Fans mit normalem oder kleinen Geldbeutel ist dieses Comeback doch schon nicht so toll oder? Entweder teure Festivaltickets oder hohe Reisekosten....

Zitat von: Gabumon am 09. September 2018, 22:48:46
Ich bin wohl der einzige der Musik nicht streamt...

Ich streame auch nicht ^^ wenn dann hab ich die Musik die ich akuell hören will so auf dem Handy oder sonst wo ^^

Allerdings das Gemurre das FU ja immer dagegen war und bla bla ist einfach übertrieben. Zeiten, Menschen und Meinungen änderen sich und man mag es kaum glauben aber auch FU ist nur ein Mensch und wie gesagt den Fortschritt kann man nicht aufhalten.

Mir ist das alles Wurst (http://www.farin-urlaub.de/v5/wurst/), Hauptsache sie sind wieder da  :D

Ich hab mal eine Umfrage ergänzt! ;) Streame ebenso nicht!

Zitat von: semikolon am 10. September 2018, 06:54:14
Mal ehrlich, ich kann mir RIP sowie - falls es sich zeitlich machen lässt - eines oder mehrere Auslandskonzerte finanziell (zeitlich leider nicht) leisten. Aber für Fans mit normalem oder kleinen Geldbeutel ist dieses Comeback doch schon nicht so toll oder? Entweder teure Festivaltickets oder hohe Reisekosten....

Das Leisten ist eher weniger das Problem, dass WOLLEN wohl eher, ich seh nicht ein MLK für ein mies Organisiertes, Überfülltes Festival auch noch 250(?) Euro hinterherzuwerfen.

DÄ Konzert in der nähe zu einem Preis von 30 Euro ok, aber mehr?

Ich höre zudem oft ganze CDs/Vinyls am Stück, warum sollte ich da Streamen? Zum CD Schrank gehen kann ich gerade noch

Zitat von: Gabumon am 10. September 2018, 08:30:49
Das Leisten ist eher weniger das Problem, das WOLLEN wohl eher, ich seh nicht ein MLK für ein mies Organisiertes, Überfülltes Festival auch noch 250(?) Euro hinterherzuwerfen.

DÄ Konzert in der nähe zu einem Preis von 30 Euro ok, aber mehr?

Ich höre zudem oft ganze CDs/Vinyls am Stück, warum sollte ich da Streamen? Zum CD Schrank gehen kann ich gerade noch

Naja, 250 EUR sind für viele schon ne Stange Geld und die einzige Möglichkeit DÄ in Deutschland zu sehen.
Die Alternative sind Auslandsreisen, die naturgemäß ebenfalls mehr ins Geld gehen.

30 EUR wird es wohl nicht mehr geben, kann man wohl auch nicht unbedingt verlangen, aber irgendwo zwischen 40 und 50 EUR würde ich als fair empfinden.
Ich sag mal für den Fan mit dem kleinen Geldbeutel ist das Jahr 2019 dann eher ein schwieriges Ärzte-Jahr.

Zum Streaming:
Ja, natürlich kann ich auch zum CD-Schrank laufen, aber zum Autofahren oder unterwegs pendeln ist Streaming m.E. halt wirklich unschlagbar, da muss man realistisch sein.
Zudem darf man auch nicht vernachlässigen, dass manche mittlerweile ihr ganzes Heim-"Hifi"System auf Streaming gerichtet einrichten (etwa Sonos).
Ich kenne viele, die haben halt schlicht keinen CD-Player mehr. Natürlich weiß ich, dass ich das alles auch realisieren kann, in dem ich mir von den CDs die Audiodateien selber in einer mir genehmen Qualität rippe und das dann sogar auf einer eigenen Cloud verwirklichen könnte, schon klar.
Aber die Wahrheit ist halt auch: Die wenigsten sind so audiophil wie in den Foren immer getan wird und die Qualität - jedenfalls in den Premiumabos der Streamingdienste (bei Spotify 320kbs) - dürfte für 98 % der Bevölkerung mehr als ausreichend sein....

Ich fand ja auch persönlich die Vorwürfe von FU nie so ganz tragfähig:
- Musik verkommt zur Hintergrundbeschallung: ich glaube nicht, dass sich da bei den Leuten viel verändert hat; vllt. eine Verschiebung von Radio zu Spotify aber Musik als Hintergrundbeschallung gab es auch schon vorher; ich kann mich beim Streaming aber genauso intensiv mit dem Werk eines Künstlers beschäftigen wie zu CD-Zeiten auch schon
- Vergütungsmodell: Licht und Schatten: mit den Streamingdiensten werden die Backkataloge nochmal vergoldet - ich denke da ist Spotify von Vorteil für die Künstler; dass das Geld dann ggf. nicht bei den Künstlern ankommt, weil deren Verträge mit den Plattenfirmen wiederum schlecht sind ist jedenfalls nicht die Schuld von Spotify; bei Neu-VÖs ist Spotify hingegen denke ich Gift für die Künstler - möglicherweise ist der Gang zum Streaming daher auch ein Indiz dafür, dass kein neues DÄ-Album mehr kommt

Unterwegs Streaming? Bei dem miesen Internet in Deutschland?  ;D

Gerade für kleine Bands ist Spotify ja gift, wenn da ne CD 12 Euro kostet und das ganze andererseits im Streaming ist überlegen Leute 5x ob die sich eine CD kaufen.

Daher bieten viele kleine Bands auch nur eine Auswahl an

Dafür kannst du die Band hören und dann zu Konzerten gehen. Habe schon mehr genug Bands entdeckt und dann Sachen gekauft, die ich nie auf dem Schirm gehabt hätte.

Zitat von: Sephirod am 10. September 2018, 09:34:33
Dafür kannst du die Band hören und dann zu Konzerten gehen. Habe schon mehr genug Bands entdeckt und dann Sachen gekauft, die ich nie auf dem Schirm gehabt hätte.

Aber das du überhaupt noch kaufst, bzw das du bereit bist mehr als die paar Mark fürs streamen auszugeben grenzt dich ja schon von der  breite Masse ab.

Wenn man sieht wie (zumindest kommt es mir so vor) die Eintrittspreis für Konzerte gerade kleiner Bands in le
Guter Zeit nach oben gegangen sind, kann ich mir auch gut vorstellen, dass das auch unmittelbar zusammen hängt. Irgendwie muss man seine Platte ja finanzieren und das bestimmt nicht mit den Kleckerbeträgen von spotify...

Aus Perspektive (m)einer kleinen Band sieht es eher so aus, dass wir weniger Alben verkaufen als vorher (sind bei Spotify etc. nun gelistet). Kann natürlich sein, dass das Interesse insgesamt nicht mehr so groß ist oder dass das neuere Album einfach nicht so beliebt ist, aber den beschriebenen Effekt, dass man damit den Verkauf noch ankurbeln kann, sehe ich zumindest nicht. ;)

Dann oute ich mich nun auch mal als "altmodisch".

Ich kaufe alles an Musik was mir gefällt auf physischen Tonträgern (CD, Vinyl, MC, DVD, Blu-ray, VHS, etc.), setze mich hin und digitalisiere und tagge alles von Hand und hab keinerlei Verwaltungssoftware dafür im Einsatz. Ok, Vinyls die es zum Download gibt kaufe ich mir dann nochmal als Download... einfach weil's 'ne Menge Arbeit erspart.
Bei Veröffentlichtungen die es ausschließlich digital gibt, muss ich in den sauren Apfel beissen.
Streaming-Portale wie Spotify hab ich bis heute nicht gesehen. Bin dort nicht angemeldet.
Musik über YouTube höre ich nur um mal in was neues reinzuhören, aber auch da wird eher bei Freunden und Bekannten gefragt ob sie Tonträger XY von BlaBlub haben.

Für unterwegs habe ich, seit 2008 einen (bzw. zwei) iPod Classics. Den kann ich im Auto und auf dem Rüber die 3,5 Klinke anschliessen.
Außer wenn der Akku leer ist, hab ich somit also immer Musik greifbar.

Zitat von: semikolon am 10. September 2018, 06:54:14
Mal ehrlich, ich kann mir RIP sowie - falls es sich zeitlich machen lässt - eines oder mehrere Auslandskonzerte finanziell (zeitlich leider nicht) leisten. Aber für Fans mit normalem oder kleinen Geldbeutel ist dieses Comeback doch schon nicht so toll oder? Entweder teure Festivaltickets oder hohe Reisekosten....

Nunja, wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Ein paar Orte sind ja recht nah an Deutschland dran, bis zu den Konzerten vergehen noch einige Monate, da könnte man, wenn man unbedingt will, ein paar Euro beiseite legen, Weihnachten bei der Verwandschaft Geld abzwacken etc. pp.. Vier-fünf Leute, ein Auto,Zelt und ab gehts. Damit liegen die Reisekosten für einen Tripp nach Strasbourg oder Luxemburg sicher unter 50-60 Euro pro Nase. Wenn man jung ist, geht das.

Ich bin nicht so der typische Konzertgänger, weil ich die Preise z.T. einfach nicht gerechtfertigt sehe, insbesondere was das musikalische Engagement betrifft, aber das ist Einstellungssache. Ich war in jungen Jahren nahezu "Allesfahrer" meines Fußballvereins und irgendwie war dafür immer Geld übrig und man hat es zu den (Auswärts-)Spielen geschafft.

Dass sich die Ärzte nun dem Streaming öffnen finde ich durchaus positiv. Für mich ist das einfach bequemer, da ich so alle Musik beisammen habe, die ich gern höre. Wenn ich morgens Lust auf die Ärzte habe, muss ich meine Digitalisierungen zur Hand nehmen, Beethovens 9. oder Fest&Flauschig dagegen kommt von Spotify, so braucht es nur noch eines.

Ich habe im Moment kein Abo für Musik-Streaming. Vor 1-2 Jahren war Deezer mal Teil meines Handyvertrags, wurde aber wenig genutzt. Ich streame Musik eigendlich nur noch lokal über mein NAS, oder halt über Youtube, ohne "Premium" o.ä.

Zitat von: Gabumon am 10. September 2018, 09:10:09
Unterwegs Streaming? Bei dem miesen Internet in Deutschland?  ;D

Zum Glück kann man sich die Sachen downloaden und dann ohne Internet anhören ;)

Kleine Bands sollten froh sein, dass es Streaming gibt. So kommt man wenigstens mal auf die Idee bei denen reinzuhören.
Leider gibt es nicht mehr so die Kopfhörer im CD/ Plattenladen, dass man sich mal durch diverse Alben skippen kann.

Von daher ... ich stream und das jeden Tag. Schon alleine um mir unbekannte Bands anzuhören - wo ich dann immer noch entscheiden kann, ob ich mir die Scheibe noch auf CD oder Vinyl zulegen kann. Und man hat (im Vergleich zu den Audios auf YouTube) immer einen "guten" Klang.
Durch den Streaming Dienst bin ich z.B. auf Rogers aufmerksam geworden, bzw. habe sie erstmals wahrgenommen.

Außerdem man bedenke den Fortschritt ...
Autos werden mittlerweile mit Radios ausgestattet, die gar keine CD's mehr unterstützen! Klar kann ich mich hinsetzen und alles auf einen USB Stick jagen und taggen ... aber wozu? Die Zeit gibt mir keiner mehr zurück :P
Außerdem komme ich aus der Zeit, in der noch alles auf Kassette aufgenommen wurde ... da wurde auch nix getagged ;)

Nun noch das Thema finanzielle Unterstüzung
Mit dem Kauf von CD's mache ich keine Band reich. Also ... nicht mehr in der heutigen Zeit. Das sah vielleicht in den 80ern und 90ern noch anders aus.
Zudem bekommen die Musiker durch Streaming Dienste wenigstens Geld ... während sie durch die illegalen Downloads 0 verdient haben. Und die Nutzer sind mit 10€ im Monat auf der sicheren Seite und machen sich nicht strafbar ;)
Und wenn ich eine Band wirklich toll finde, gehe ich auch verdammt nochmal auf ein Konzert und kaufe mir da ein T-Shirt! Denn dadurch unterstütze ich die Band wirklich!!!

Bela hat einen Teil seiner Alben ja auch schon eine Weile auf Streaming Diensten. Ebenso ist Mas Shake dort vertreten.
Hier war also wirklich nur FU, der lieber in der Vergangenheit lebt, als den Fortschritt zu akzeptieren.

Und machen wir uns nichts vor ... die CD stirbt eh bald aus ...  ebenso wie das Fernseh  :-X ;D

Warum gibt es eigentlich Belas erstes Solo-Album nicht bei Spotify? Ich habe alle DÄ- und FURT-Alben digitalisiert und bei Spotify eingepflegt (sowie auf jedem Gerät, das Spotify benutzt gedownloaded). Bei Belas Sachen habe ich das nicht gemacht und bin ehrlich gesagt zu faul dafür. Hin und wieder habe ich aber Bock, z.B. Gitarre runter oder Geburtstagsleid zu hören. Leider nicht bei Spotify... Unzählige Klicks gingen dem Grafen dadurch verloren ;-)

Dass FU einknickt ist absolut verständlich, schon alleine deshalb, weil die beiden anderen und vermutlich das Management diesen Streaming-Boykott nicht mehr mittragen wollten. Aber warum gibt er dann die Solosachen zum Streaming frei? D.h. er wurde dann wohl doch überzeugt...

Jedenfalls eine gute Entscheidung!

Zitat von: onlyKING am 11. September 2018, 06:35:59
Dass FU einknickt ist absolut verständlich, schon alleine deshalb, weil die beiden anderen und vermutlich das Management diesen Streaming-Boykott nicht mehr mittragen wollten. Aber warum gibt er dann die Solosachen zum Streaming frei? D.h. er wurde dann wohl doch überzeugt...

Jedenfalls eine gute Entscheidung!

Ganz einfach, Spotify kommen großen Bands und Plattenfirmen durchaus sehr stark entgegen, nur kleine Bands müssen mit den Brotkrumen leben...

Zitat von: Gabumon am 11. September 2018, 07:52:49
Ganz einfach, Spotify kommen großen Bands und Plattenfirmen durchaus sehr stark entgegen, nur kleine Bands müssen mit den Brotkrumen leben...

Das ganze Kommerz-gekotze geht mir mittlerweile sonst wohin.

Fakt ist, dass sich die Zeit so verändert hat, dass sich Streaming als Medium bei der Generation U30 (Die geschätzt 60%-80% der Hörer ausmachen) so durchgesetzt hat, dass alles, was dort nicht vorhanden ist, an Relevanz verliert.
Ich glaube nicht dass es da primär um die paar Euro geht die FU mit Spotify macht.

Zitat von: vanKoeffte am 11. September 2018, 01:56:04
Zudem bekommen die Musiker durch Streaming Dienste wenigstens Geld ... während sie durch die illegalen Downloads 0 verdient haben. Und die Nutzer sind mit 10€ im Monat auf der sicheren Seite und machen sich nicht strafbar ;)

Von "Geld" kann man wohl kaum sprechen. Ich führe gerne FUs Beispiel an: 16 Cent für 100.000 Streams. Wer da das Geld einsackt, ist der Betreiber der Plattform, aber das, worum es "offensichtlich" eigentlich geht, nämlich die Musik und deren "Neuschaffung", ist an sich nichts mehr wert. Daher finde ich FUs Zitat passend: "Dann sollen die Leute wenigstens die Eier haben und es sich gleich illegal downloaden."

Rechne ich hoch mit 1500 gehörten Songs im Monat, dann habe ich bei Benutzung eines Spotify Premium Accounts ca. 0,7 Cent für jeden Stream bezahlt. Nimmt man die o. g. Formel, bei der vermutlich kein anständiger "Deal" zugrunde legt, verdient ein Künstler 0,00016 Cent pro Stream.

Das ist meines Erachtens ziemlich Diebstahl.

Zitat von: Cermets am 11. September 2018, 11:42:00
Ich glaube nicht dass es da primär um die paar Euro geht die FU mit Spotify macht.

Eben, s. o.

Dass sich die Hörgewohnheiten ändern und Streaming für den Konsumenten nahezu nur Vorteile hat, ist nicht abzustreiten. Aber da es eben deutlich mehr Konsument als Musiker gibt, ist klar, wer den kürzeren zieht. Und leider auch klar, dass da Leute mit einer vermeintlich guten Idee eine riesige Gruppe von Menschen ausbeuten. Und diese Tatsache kann von niemandem auch nur ansatzweise entkräftigt werden.

Bands wie die Ärzte machen die Kohle ja auch kaum im CD verkauf. Was glaub ihr wie oft sich gerade eine z.b. Planet Punk verkauft? 2 im Monat? Wenn die einen gescheiten Deal ausgehandelt haben dürften die aktuell damit mehr verdienen als Vorher.

Trotzdem, bevor ich bei dreckläden wie Spotify Musik höre, kopiere ich das Zeug lieber, da sitzt wenigstens kein Ekelpack auf seinem Stuhl und verdient an anderer Leuten Arbeit mit. Ich kann der entsprechenden Band ja dann mal 5 Euro rüberschicken. Da haben die wohl noch mehr von...

Zitat von: Gabumon am 11. September 2018, 17:15:17
Bands wie die Ärzte machen die Kohle ja auch kaum im CD verkauf. Was glaub ihr wie oft sich gerade eine z.b. Planet Punk verkauft? 2 im Monat? Wenn die einen gescheiten Deal ausgehandelt haben dürften die aktuell damit mehr verdienen als Vorher.

naja moment. Dein Beispiel trifft sicherlich bei alten Liedern/Alben zu, aber doch nicht bei aktuellen. Wenn die Ärzte ihr nächstes Studioalbum rausbringen, dann wird das wohl auch direkt auf spotify landen und da werden schon zigtausende verkaufte Einheiten verloren gehen. Weil eben die "leicht interessierten Ärztehörer" die CD dann nicht mehr zwangsläufig kaufen so wie vorher, sondern einfach umsonst in Spotify reinhören.

Darf ich daran erinnern, dass bereits alle Songs von Auch damals offiziell auf YouTube hochgeladen wurden? Wo wäre da jetzt der Unterschied?

Plattenverkäufe gehen seit 20 Jahren zurück, Streaming hin oder her. Glaube eher nicht dass ein mäßig Interessierter sagen wird "oh Mist, Die Ärzte sind nicht auf Spotify? Dann muss ich mir wohl oder übel deren CD kaufen". Die hören dann halt stattdessen irgendwas von den Millionen anderer Bands, die es auf Spotify gibt. Physisch kaufen tun eh fast nur noch Fans, und die machen es so oder so.

Zitat von: Toxic Toast am 11. September 2018, 18:06:24
Darf ich daran erinnern, dass bereits alle Songs von Auch damals offiziell auf YouTube hochgeladen wurden? Wo wäre da jetzt der Unterschied?

Nun ja, in 6 Jahren hat sich einiges getan.
Ich glaube nicht, dass YouTube je ein richtiges Medium zum dauerhören war, was es stark von Spotify abgrenzt. Wer sich das Album holen wollte, war auf den Kauf, legalen- oder illegalen Download angewiesen.
Ich denke Streamingdienste sind für viele mittlerweile zum einzigen Medium geworden.

Youtube halte ich nochmal für etwas anderes. Die "Auch"-Videos waren ja damals auch vollgepackt mit Soundeffekten oder irgendwelchen Voice-overs, da konnte man ja in manchen Fällen das Lied nicht wirklich hören. Dazu dann natürlich noch die eher mäßige Soundqualität, wenn man das mit dem Converter runterladen wollte. Finde schon, dass spotify bzw. Streaming allgemein die Hürde da nochmal ein ganzes Stück runtersetzt im Vergleich zu Youtube.

CD's zu kopieren helfen dem Künstler ja noch mehr  ::)

Zudem war mal eine Aussage von FU, dass wer sich die Musik auf Kassette kopiert und wem es wirklich gut gefällt, der geht auch in den Laden und kauft sich das Album, weil er dazu was in der Hand halten will. Bin ich zu alt? Oder sehe nur ich das so, dass dies der Wahrheit entspricht?
Wenn mir was wirklich gut gefällt, will ich das auch zu Hause "in Richtig" haben.
Daher ja auch die tollen Covergestaltungen ala RmdS von DÄ. Oder das tolle Spiel bei auch.

Zu den Verdiensten bei Streamingportalen für den Künstler mal eine Grafik:

(https://www.delamar.de/wp-content/uploads/2018/04/grafik_musik_streaming_wer_zahlt_am_besten.jpg)

Pro Stream! Also für jedes Lied was angeklickt wird und mindestens 30sec gehört wird.
Mir ist klar, dass dies keine Unsumme wird! Darauf will ich gar nicht hinaus!!! Es ist halt mehr, als beim illegalen Download oder beim kopieren!
Von mir aus, können die Streamingdienste ihren Monatsbeitrag auch verdoppeln! Selbst für 20Euro, kann ich mir nicht so viele CD's im Monat kaufen, wie mir dort angeboten wird.


Und noch so ein Beispiel ... neues Album direkt bei Streamingportalen - wie ätzend ist das denn ...
Die Hosen haben auch ab 0h Laune der Natur in den Streamingportalen einpflegen lassen und?
Am 12.05.2017 auf Platz 1 in die Charts eingestiegen. Und 4 Monate später immer noch unter den Top 50!
Also ... gekauft wird trotzdem!

Und um Geld zu verdienen ... vielleicht noch so eine Anregung für den Künstler oder die Band ...
Livekonzerte auf dem USB Stick verkaufen. So wie Concert-Online es damals gemacht hat (nein! keine Diskussion über die Soundqualität bitte!). Auch ne nette Einnahmequelle, die zusätzliche Gelder bringt. Und nicht viel Aufwand ist.
Das Teil für nen 10er verkaufen. Wenn auf einem Konzert mit 5000 Besuchern nur 200 den Stick kaufen, auf einer Tour die 30 Konzerte hat ... kommt doch eine nette Summe zusammen. ;)
Und bei DÄ 2012 in Düsseldorf standen sehr viele an dem Stand und haben sich einen Stick gekauft
Aber ... ich schweife vom Thema ab  ;D

Ich bin Pro Streaming ... nur das man so langsam mal die Kinderschuhe ausziehen sollte und die Beträge nachverhandeln sollte!

Erstaunliche Diskussion in einem Forum wo es um MP3 downloads geht (oder zumindest mal ging  ;D )

Warum um alles in der Welt sollte eine Band einen eigenen Streaming Dienst anbieten auf dem man nur die Alben der einen Band hören kann? Wer würde dafür ernsthaft Geld ausgeben und wieviel im Monat? Wenn man nicht eine extrem aktive Band ist die monatlich neue Sachen raushaut will das doch keiner haben, oder hat hier jemand ernsthaft Bock 50 verschieden Streamingdienste zu abonnieren?
Und das Konzept "gegen das System, gegen die bösen Großkonzerne" hat ja schon super geklappt als man sich im hause DÄ endlich mal dazu entschlossen hatte auch die Musik digital zu verkaufen. Wer erinnert sich noch an den tollen eigenen Store mit dem grausamen Java Client?  8)

Ich verstehe diese Verweigerung der die ärzte gegenüber solchen neuen Sachen ja nicht wirklich - einerseits bademeister.tv und alle Lieder eines Albums als Video auf YouTube raushauen, sowas wie KTA unterstützen, andererseits das "böse, böse Streaming". Ich glaube eine Band wie die ärzte wird nicht am Hungertuch nagen wenn es plötzlich die Sachen auch als Stream gibt.

Und wie schonmal wo anders geschrieben, der Google Music Streaming Dienst bedient sich auch bei YouTube Videos, ist also auch jetzt schon so das die bösen Streamer Ärzte Songs zu hören bekommen wenn sie den "richtigen" Dienst haben  ;)

Aber immerhin ist jetzt geklärt was den neuen Besserfan ausmacht, Album kaufen statt streamen (früher war das mal bei jedem Konzert schon morgens vor der Halle hocken  ;D )

Versteh mich nicht falsch, ich begrüße das Streaming ich wunderte mich nur über FUs 180 Grad Drehung aber zu der hat er ja selbst im GB was geschrieben.

Der Vorwurf war immer absurd:
- vor dem Streaming bestand das "Raubkopie-Problem" - gar keine Einnahmen
- Streaming bringt Einnahmen aus dem Backkatalog, die man vorher gar nicht hatte
- bei neuen Alben ist Streaming möglicherweise ein schlechtes Geschäft
- wir kennen die Konditionen von Spotify etc im Detail nicht; was veröffentlicht wird, ist die Zahlung "pro Stream"; was wir nicht wissen: bekommen Bands wie DÄ oder DTH eine saftige Einmalzahlung dafür dass sie überhaupt zu Spotify gehen? vllt. bekommen sie auch für neue Alben eine einmalige Sondervergütung? ich glaube nicht dass Spotify und Apple Music hier für alle Künstler die gleichen Konditionen hat.....da wird es sicher auch Sondervereinbarungen geben.....
- warum soll Musik hören per Streaming "schlechter" sein als Musik von der CD oder von CD gerippt zu hören? Die Musik und um die geht es ja primär  - ist dieselbe. Ja die Verpackung, das haptische, aber mal ehrlich: da sind DÄ ja lange die einzigen gewesen, die sich darum überhaupt bemüht haben; und das ist auch nett aber es ist auch ok wenn jemand sagt im Jahr 2018 brauch ich kein Booklet und keine Plüschverpackung mehr, sondern mir reicht es die Musik zu genießen....

Für mich stellt sich die Frage gar nicht, ob ich das mag oder nicht. Von mir aus können sie dort stattfinden (oder auch nicht).
Ich fand das Statement einfach stark, dass sie NICHT streamen, weil es Musik ein stückweit beliebig macht und die Vergütungsfrage auch nicht final geklärt bzw. zufriedenstellend ist. Dass sie sich dort nun umentschieden haben, liegt einfach an der Entwicklung der Szene.
Für mich persönlich kommt Streaming immer noch nicht in Frage, auch wenn ich mittlerweile auch mp3s kaufe und nicht jedes Album im CD/Vinyl-Format zu Hause liegen habe. Konsequent bin ich da also auch nicht, warum sollte ich es dann der Band vorhalten. Kopfmäßig möchte ich die Musik einfach "besitzen" und der Band etwas Gutes tun - das Gefühl habe ich beim Streaming einfach nicht.
Bei TV-Serien oder Filmen hingegen konsumiere ich genauso, wie es die Streaming-User bei der Musik machen...  ::) ;D

Zitat von: Badetuch am 13. September 2018, 14:55:32
Für mich stellt sich die Frage gar nicht, ob ich das mag oder nicht. Von mir aus können sie dort stattfinden (oder auch nicht).
Ich fand das Statement einfach stark, dass sie NICHT streamen, weil es Musik ein stückweit beliebig macht und die Vergütungsfrage auch nicht final geklärt bzw. zufriedenstellend ist. Dass sie sich dort nun umentschieden haben, liegt einfach an der Entwicklung der Szene.
Für mich persönlich kommt Streaming immer noch nicht in Frage, auch wenn ich mittlerweile auch mp3s kaufe und nicht jedes Album im CD/Vinyl-Format zu Hause liegen habe. Konsequent bin ich da also auch nicht, warum sollte ich es dann der Band vorhalten. Kopfmäßig möchte ich die Musik einfach "besitzen" und der Band etwas Gutes tun - das Gefühl habe ich beim Streaming einfach nicht.
Bei TV-Serien oder Filmen hingegen konsumiere ich genauso, wie es die Streaming-User bei der Musik machen...  ::) ;D

Kann ich nur zustimmen.

Zitat von: Badetuch am 13. September 2018, 14:55:32
Für mich stellt sich die Frage gar nicht, ob ich das mag oder nicht. Von mir aus können sie dort stattfinden (oder auch nicht).
Ich fand das Statement einfach stark, dass sie NICHT streamen, weil es Musik ein stückweit beliebig macht und die Vergütungsfrage auch nicht final geklärt bzw. zufriedenstellend ist. Dass sie sich dort nun umentschieden haben, liegt einfach an der Entwicklung der Szene.
Für mich persönlich kommt Streaming immer noch nicht in Frage, auch wenn ich mittlerweile auch mp3s kaufe und nicht jedes Album im CD/Vinyl-Format zu Hause liegen habe. Konsequent bin ich da also auch nicht, warum sollte ich es dann der Band vorhalten. Kopfmäßig möchte ich die Musik einfach "besitzen" und der Band etwas Gutes tun - das Gefühl habe ich beim Streaming einfach nicht.
Bei TV-Serien oder Filmen hingegen konsumiere ich genauso, wie es die Streaming-User bei der Musik machen...  ::) ;D

So kann ich das auch auch unterschreiben.

Die Ärzte müssen auch bei den jüngeren Menschen relevant bleiben, um Konzerttickets zu verkaufen.
Allerdings stellt sich die Relevanz-Frage schon in Bezug auf Länge der Zeitspanne, in der Sie beabsichtigen, noch Musik zu machen aktiv. Entweder die starten noch mal so richtig durch in den nächsten 1-2 Dekaden und machen zusammen mit DTH auf Rolling Stones oder das ganze ist Teil eines langsamen Vermächtnisses....

Wer übrigens FU frühere Meinung zu Spotify nochmal im O-Ton hören will:
https://youtu.be/b9KbABWVbcA
Ab Minute 4:15

Muss halt sagen in den 4 Jahren wurde Streaming viel größer als es 2014 war.

Zitat von: Metabolit am 16. September 2018, 18:39:23
Die Ärzte müssen auch bei den jüngeren Menschen relevant bleiben, um Konzerttickets zu verkaufen.
Allerdings stellt sich die Relevanz-Frage schon in Bezug auf Länge der Zeitspanne, in der Sie beabsichtigen, noch Musik zu machen aktiv. Entweder die starten noch mal so richtig durch in den nächsten 1-2 Dekaden und machen zusammen mit DTH auf Rolling Stones oder das ganze ist Teil eines langsamen Vermächtnisses....

Naja wenn man sieht wie schnell die in der Zeit der Auflösung die Kohle durchgebracht haben?

Ich glaube nicht das Belas solokram wirklich so sehr rentabel ist das es mit DIe Ärzte mithalten kann, selbst bei FURT nicht...

...und trotzdem werden sie noch Millionäre sein, wenn sie sich nicht gerade dumm angesteklt haben!

Zitat von: NR20 am 17. September 2018, 06:31:08
...und trotzdem werden sie noch Millionäre sein, wenn sie sich nicht gerade dumm angesteklt haben!

Bisher gabs ja auch noch kein King Kong 2 oder Depp Jones 2  ;D

Die werden diesmal ganz sicher viel Vorsichtiger sein und z.b. die Rechte an den Songs nicht mehr verkaufen, nur wird halt ohne Band der Geldfluss irgendwann kleiner und versiegen.

Aber ich mein da kann man ja dann immer noch 3-4 Festivals spielen, dass geht auch mit 65  ;D

Zitat von: Gabumon am 17. September 2018, 09:32:06
Bisher gabs ja auch noch kein King Kong 2 oder Depp Jones 2  ;D

Die werden diesmal ganz sicher viel Vorsichtiger sein und z.b. die Rechte an den Songs nicht mehr verkaufen, nur wird halt ohne Band der Geldfluss irgendwann kleiner und versiegen.

Aber ich mein da kann man ja dann immer noch 3-4 Festivals spielen, dass geht auch mit 65  ;D

Ich denke mal, dass da genügend Vermögen da ist, dass mit etwas Bescheidenheit keiner mehr arbeiten muss.
Auch wenn das hier OT ist, so kann man davon ausgehen, dass zumindest zwei im zweistelligen Millionenbereich vermögenstechnisch zu verorten sind....

Ich glaube nicht das eine regional bekannte Band (von denen 2 schonmal Pleite waren) 2x einen zweistelligen Millionenbetrag zusammen haben

Aber die werden natürlich Vorgesorgt und Angelegt (solange nicht in Griechenland) haben. Zur not Kloppt man einfach jedes Jahr 2 Alben mit Demos raus und geht einmal alle 5 Jahre auf Tour  ;D Verhungern werden die sicher nicht

In der aktuellen Walulis-Folge (https://youtu.be/GAt6aCwfP9M?t=488) wird u.a. am Beispiel von Kettcar gezeigt, was Künstler an Spotify verdienen.
Gibt wohl 0,6 bis 0,84 Cent pro Stream ...

Sorry, wenn ich das OT hier vorantreib, aber ich hab jetzt auch mal ein paar Artikel zu dem Thema gelesen und mir einige Gedanken gemacht.

Man findet entweder Zahlen, die in etwa mit dem übereinstimmen, was JoKa schrieb. 0.003-0.006 €/$/£, also ca. einen halben Cent oder Zahlen, die um einen Faktor 50-100 abweichen, also ca 0.00005 €/$/£.
Wie kommt das? Die ersteren Zahlen stammen aus Übersichtsartikeln, wo geschrieben wird, wieviel Spotify an die jeweiligen Rechteinhaber abtritt. Die letzteren aus Rant-Tweets einzelner Interpreten, die sich über den Tisch gezogen fühlen. Und da ist der erste Clou: Zwischen Spotify und dem einzelnen Interpreten (ich sage an der Stelle bewusst nicht Künstler) verdienen ja noch jede Menge Leute mit. Allen voran die Plattenfirma. Und in vielen Fällen (insbesondere der Rants, die ich gelesen hab) der Textschreiber und der Komponist. Wenn dann ein Song noch mehrere Interpreten hat, bleibt da schnell kaum noch was übrig. Was kein Streaming-spezifisches Problem ist, das ist bei CD-Verkäufen oder Konzerteinnahmen genauso. Wem ein Faktor 50-100 da dennoch übertrieben vorkommt, der sei an den Auszug aus dem Meerschwein (und/oder Hagnes Buch?) erinnert, wo steht, dass Farin und Bela Hagen 1% der Einnahmen der Sintflut angeboten hätten und er das einen sehr fairen Deal fand.

Bei Künstlern (!) wo Komponist,Texter und Interpret eine Person sind und die eventuell sogar auf ihrem eigenen Label verlegen, bleibt also naturgemäßg deutlich mehr hängen. Sollten die oben postulierten Zahlen stimmen - ein halber Cent pro Stream - könnte man sich fragen, ob das nicht immer noch wenig sei.
Man findet auch immer wieder die Angabe, dass Spotify circa 70% seiner Einnahmen ausschütten würde. Mir nicht ganz klar, ob hier der Umsatz oder der operative Gewinn gemeint ist, aber in beiden Fällen wäre es mehr, als allgemein in der IT-Branche als avisierte Marge üblich ist.

Passen diese Zahlen denn zusammen? Ein Spotify-Abo kostet 10 Euro im Monat. Wenn Spotify davon 5-7 Euro an Rechteinhaber weiterleitet und man 0.005-0.007 Euro pro Stream ausschüttet, heißt das, nach feinster Milchmädchenart gerechnet, dass Spotify davon ausgeht, dass der durchschnittliche Nutzer ca. 1000 Streams im Monat hört, also etwas mehr als 30 am Tag, was etwa anderthalb Stunden Nutzung entspricht. Das erscheint mir relativ plausibel. Und macht auch klar, dass es kaum mehr als ein halber Cent pro Stream sein kann, den Spotify abtritt, ohne Verluste zu machen.

Dem sei noch mal hinzugefügt, dass die oben genannten Daten zwar häufig zu finden sind, aber immer ohne eine handfeste Primärquelle. Es kann natürlich gut sein, dass da wass nen Faktor 2-3 daneben liegt und dann ist die Frage, was "fair" ist, schon wieder ein ganz anderes Thema. Aber ich wollte mal zeigen, dass man die ganzen scheinbar widersprüchlichen Angaben zu diesem Thema durchaus in einen schlüssigen Zusammenhang bringen kann.

So long, my 0.5 cents,
liechti

PS: Die angesprochenen Kettcar haben für ihre Top10 Songs auf Kettcar in Summe 9 Millionen Aufrufe, was nach obiger Rechnung 30000 bis 60000 Euro gäbe (plus wahrscheinlich ebenso viel für die dutzende andere nichtTop10 Songs), die Spotify in den letzten Jahren an Grand Hotel van Cleef überwiesen hätte, von denen wieder Anteile an die fünf Bandmitglieder gehen. Davon dürfte (pure Spekulation!) Marcus Wiebusch einen fünf oder hohen vierstelligen Betrag bekommen haben, da ihm ja sowohl Anteile am Label gehören als auch er der Hauptsongwriter ist. Jemand, der in der Band "nur" Schlagzeug spielt, dürfte wahrscheinlich höchstens ein paar hundert Euro gesehen haben.

Zitat von: liechtensteiner am 12. Oktober 2018, 07:23:49
... Das erscheint mir relativ plausibel. Und macht auch klar, dass es kaum mehr als ein halber Cent pro Stream sein kann, den Spotify abtritt, ohne Verluste zu machen.

...

Soweit ich weiß macht Spotify bisher noch keinen Gewinn und das ganze ist bisland eine riesige Verlustmaschine!

Zitat von: NR20 am 12. Oktober 2018, 08:45:46
Soweit ich weiß macht Spotify bisher noch keinen Gewinn und das ganze ist bisland eine riesige Verlustmaschine!

Also ich kann mir nur schwer vorstellen, dass der international erfolgreichste Streaminganbieter für Musik und Podcasts nur Verlust macht.
Wie will man denn all die Entwickler, Mitarbeiter im Support und der Verwaltung und vor allem die Künstler und Labels bezahlen? Ich glaube Spotify macht schon gut Gewinn mit der ganzen Sache. Ständiges Wachstum und steigende Relevanz sprechen auch dafür eigentlich.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Spotify-bleibt-in-den-roten-Zahlen-4039551.html

ZitatDer Musikstreaming-Marktführer Spotify hat im vergangenen Quartal fünf Millionen zahlende Abo-Kunden hinzugewonnen und steckt trotzdem weiterhin tief in den roten Zahlen.

...

Unterm Strich gab es einen Verlust von 169 Millionen Euro nach roten Zahlen von 173 Millionen im gleichen Vorjahresquartal. Bisher gilt Streaming grundsätzlich als Verlustgeschäft – aber für Rivalen wie Apple oder Amazon ist das kein großes Problem, weil sie genug Geld in ihren anderen Geschäftsbereichen machen.

Zitat von: Badetuch am 12. Oktober 2018, 10:21:36
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Spotify-bleibt-in-den-roten-Zahlen-4039551.html

Ja okay, krass. Das kommt wirklich unerwartet für mich  :o
Aber hab ich wieder mal was dazugelernt.  ;D

Nicht außergewöhnlich, dass auch bei steigendem Umsatz kein Gewinn gemacht wird.
Siehe z.B. auch der Elektroautobauer Tesla

Niemand will gewinn machen! Warum? Na da kassiert der Staat ab. Wer will das schon?

Kleinere Künstler haben sicher den Vorteil das die eh sehr viel bei Liveshows verkaufen, ich sehe ja auch das TV Smith z.b. an guten Tagen auch mal 20-25 Alben verkauft (Plus T-Shirts etc...) das dürfte auch von Spotify unabhängig bleiben. Wer auf ein Konzert geht kauft meist was am Merch. Ob das nu eine CD oder Mütze ist, ist erstmal egal.

CD Verkauf ist nur noch ein Nebenerwerb

Da DÄ nichts an Komponisten/Texter abgeben müssen, kommt jedenfalls mehr rüber.

Wenn sie sich gegen Spotify entschieden hätten, gäbe es Einnahmen aus Konzerten, Verkauf von Tonträgern, DVDs und Merchandise. Insofern stellen die Streaming-Zahlungen von Spotify jedenfalls eine zusätzliche Einnahmequelle dar.

Was mich gerade wundert: Ich dachte, Bela wäre mit seinem Solokram schon länger auf Spotify vertreten, habe aber eben gesehen, dass dort nur seine Sachen mit Smokestack Lightning sind - Bingo und Code B fehlen komplett. Sehr seltsam. Ob die dann auch im November zusammen mit dem Katalog von DÄ und FU(RT) online gestellt werden? Und was mag der Grund für Bela sein, nur seine Solosachen ab 2013 da rein zu stellen? Haben SL ihn davon überzeugt?

Wo steht denn, dass FU auch streamt?

Hier: http://www.forum.kill-them-all.de/index.php?topic=4554.255

zweit letzer Post

Vermutlich hat Herr B bei den ersten 2 Alben die Vertriebsrechte abgegeben?

Auf Spotify gibt's wirklich keine B-Seiten, bin ein wenig überrascht...

Echt kein Apple Music. Mal sehen ob das irgendwann kommt...Aber war ja auch nicht angekündigt. :D

Kommt bestimmt noch auf apple music.

Falls es hier irgendwelche Nicht-Spotify-Nutzer interessiert, folgende Alben sind nicht verfügbar: Bullenstaat, Satanische Pferde, JiA Economy, Ab18, Bäst of CD2

Wirklich ein wenig enttäuschend muss ich sagen...hatte mich auf die ganzen B-Seiten gefreut.
Auch die Bullenstaat und Satanische Pferde hatte ich erwartet.
Auch von Farin solo und vom FURT gibt es keine B-Seiten.
Die Demo-CD vom letzten Jahr auch nicht, aber das habe ich auch nicht anders erwartet.

Dafür der "Ritt auf dem Schmetterling". Das habe ich ewig nicht gehört.

Ich finde bei Spotify überhaupt keine Singles. Nur die Alben. Kann es sein, dass die noch reinkommen?

Für die Leute ohne Abo bei einem Streaming-Dienst lädt Orchard Enterprises (der Streaming-Vertriebspartner) das übrigens auch immer bei You Tube hoch ;) http://www.youtube.com/user/bademeisterTV/playlists?sort=dd&view=50&shelf_id=392

Und das es keine Singles gibt war doch "angekündigt"

ZitatUm auch in Zukunft eine weltumspannende, ganztägige Versorgung mit echter DIE ÄRZTE-Musik zu gewährleisten, bieten wir ab dem 16. November 2018 alle nicht verbotenen DIE ÄRZTE-Alben auch zum Streamen an.

Zur Frage im Thread:
Nein, ich streame nicht. Ich denke, dass Streaming schuld ist an der katastrophalen Lage in der Musikbranche (illegaler Download, illegales Uploading auf YT, schlecht bezahlte Musiker). Außerdem habe ich bisher mit JEDEM Streaming-Dienst Probleme gehabt: wenn ich mir die Musik immer lokal speichere, fehlen nach ein paar Tagen immer Songs oder ganze Alben. An besonders guten Tagen wird auch alles, was ich runtergleaden hatte, gelöscht. Daher kaufe ich seit Jahren nur noch Musik auf CD oder online und packe die Dateien auf mein Handy.

Zum Thema DÄ-Wolke:
Es wurde ja in der Ankündigung nur von Alben gesprochen. Also ist das Soll erfüllt. Und auch von nicht indizierten Alben. Also kann die "Ab 18" nicht dabei sein. Das ist halt echt nur der Kern der DÄ Musik, der nun zum Streaming verfügbar ist. Aber da ich, wie oben geschrieben, die Dateien auf dem Handy habe, habe ich auch alle B-Seiten und sonstigen Kram auf dem Handy.

Zitat von: supere10 am 16. November 2018, 08:23:07
(...)
Nein, ich streame nicht. Ich denke, dass Streaming schuld ist an der katastrophalen Lage in der Musikbranche (illegaler Download, illegales Uploading auf YT, schlecht bezahlte Musiker). (...)

Illegale Down- und Uploads und Musik auf YouTube gab es aber schon vor den Streaming-Diensten  ;)

Zum Thema:
Nur die Alben? Ist mir absolut recht. Ich mag Musik-Streaming nicht, da m.M.n. die Musik so ihren Wert verliert.
Man kann immer und überall alles konsumieren und zahlt dafür praktisch nichts.

Ich streame keine Musik. Alle Veröffentlichungen liegen mir auf physischen Tonträgern vor, Ausnahmen die es nur digital gibt ausgenommen. Ergänzend kaufe ich mir aber beispielsweise bei Veröffentlichungen welche nur auf Vinyl erscheinen gerne auch mal die Download-Version (über Google Play Music (320 kBit/s) oder besser Bandcamp (wave)).

Das die Ärzte nach Jahren nun kleinbei geben kann ich nachvollziehen. Finde es dennoch nicht so dolle.

Zitat von: Sascha89 am 16. November 2018, 08:31:18
Illegale Down- und Uploads und Musik auf YouTube gab es aber schon vor den Streaming-Diensten  ;)

Zum Thema:
Nur die Alben? Ist mir absolut recht. Ich mag Musik-Streaming nicht, da m.M.n. die Musik so ihren Wert verliert.
Man kann immer und überall alles konsumieren und zahlt dafür praktisch nichts.

Das ist richtig. Aber du erklärst selber, warum das durch Streaming noch schlimmer geworden ist. Musik ist überall kostenlos verfügbar. Sie ist zu einem Ding verkommen, für das man nicht mehr zahlen muss, das bekommt man einfach so. Der Gedanke, dass dahinter Menschen sind, die sich lange Gedanken darüber machen, Monate im Studio aufnehmen und sonst noch alles, kommt den Leuten heutzutage nicht mehr. Und das ist nur das Streaming schuld.

Zitat von: supere10 am 16. November 2018, 08:23:07
...

Zum Thema DÄ-Wolke:
Es wurde ja in der Ankündigung nur von Alben gesprochen. Also ist das Soll erfüllt. Und auch von nicht indizierten Alben. Also kann die "Ab 18" nicht dabei sein. Das ist halt echt nur der Kern der DÄ Musik, der nun zum Streaming verfügbar ist. Aber da ich, wie oben geschrieben, die Dateien auf dem Handy habe, habe ich auch alle B-Seiten und sonstigen Kram auf dem Handy.

Bäst of CD 2 ist ja aber eigentlich ein Album ;)

Finde es aber gut, dass Bullenstaat, Satanische Pferde, JiA Economy nicht dabei sind. Die können ruhig etwas exklusiver bleiben.

Zitat von: supere10 am 16. November 2018, 08:34:09
Das ist richtig. Aber du erklärst selber, warum das durch Streaming noch schlimmer geworden ist. Musik ist überall kostenlos verfügbar. Sie ist zu einem Ding verkommen, für das man nicht mehr zahlen muss, das bekommt man einfach so. Der Gedanke, dass dahinter Menschen sind, die sich lange Gedanken darüber machen, Monate im Studio aufnehmen und sonst noch alles, kommt den Leuten heutzutage nicht mehr. Und das ist nur das Streaming schuld.

Der Trend geht seit bestimmt über 15 Jahren dahin das man das Geld über "Live" verdient, genau DA machst du jetzt dein Geld (Selbst mit Merchandising) die Leute kaufen mehr Vinyl/CDs als früher auf Konzerten und da bleibt für dich dann mehr hängen.

Ist natürlich blöd wenn man scheisse ist und nicht Live spielen kann  ;D

Zitat von: supere10 am 16. November 2018, 08:34:09
Das ist richtig. Aber du erklärst selber, warum das durch Streaming noch schlimmer geworden ist. Musik ist überall kostenlos verfügbar. Sie ist zu einem Ding verkommen, für das man nicht mehr zahlen muss, das bekommt man einfach so. Der Gedanke, dass dahinter Menschen sind, die sich lange Gedanken darüber machen, Monate im Studio aufnehmen und sonst noch alles, kommt den Leuten heutzutage nicht mehr. Und das ist nur das Streaming schuld.

Aber willst du kein Geld machen oder wenigstens ein bisschen? Die Zeiten ändern sich eben. Der Mensch wird fauler und ,,praktischer". Wieso gibt es sonst EBooks, Film Streaming, Kinoflatrates, Sportstreaming und sogar Lieferungen fürs essen?

Warum hätte bei so etwas die Musikindustrie nicht mitziehen sollen? Denke damit greifst du auch genug Leute ab, welche sonst rein gar nichts gekauft hätten oder es eben gezogen hätten.

Habe durch Apple Music auch genug Alben gehört die ich nie gekauft hätte, ich aber interessant fand. Plötzlich hab ich Bock was zu hören was ich nicht besitze, tippe ich es schnell ein und höre es. Die CD hätte ich mir wegen einem Lied nicht gekauft.

Künstler die ich mag, da kaufe ich es physisch dazu. Finde es auch bequem Freitag morgen aufzustehen mir für den Weg zur Arbeit ein Album zu laden was rausgekommen ist und mich interessiert. Die Zeit auf die Post zu warten, es zu digitalisieren hätte ich in so früher Stunde gar nicht.

Damit schade ich sicherlich keinem Künstler und das Erlebnis eines Konzerts kann ich mir auch nicht für 9,99€ im Monat kaufen.

Zitat von: supere10 am 16. November 2018, 08:34:09
Das ist richtig. Aber du erklärst selber, warum das durch Streaming noch schlimmer geworden ist. Musik ist überall kostenlos verfügbar. Sie ist zu einem Ding verkommen, für das man nicht mehr zahlen muss, das bekommt man einfach so. Der Gedanke, dass dahinter Menschen sind, die sich lange Gedanken darüber machen, Monate im Studio aufnehmen und sonst noch alles, kommt den Leuten heutzutage nicht mehr. Und das ist nur das Streaming schuld.

Streaming ist einfach das i - Tüpfelchen. Das ganze fing ja schon 2000 mit Napster an. Mittlerweile sind wir halt beim Streaming angelangt, mehr geht wohl nicht... Bin aber auch jemand der nicht streamt und lieber seine CDs hört, habe aber manchmal das Gefühl, ich bin eine aussterbende Spezies  ;D

Zitat von: Sephirod am 16. November 2018, 08:49:28
r und das Erlebnis eines Konzerts kann ich mir auch nicht für 9,99€ im Monat kaufen.

Kommt auf die Band an  ;D

Zitat von: El Chefe am 16. November 2018, 07:03:11
Für die Leute ohne Abo bei einem Streaming-Dienst lädt Orchard Enterprises (der Streaming-Vertriebspartner) das übrigens auch immer bei You Tube hoch ;) http://www.youtube.com/user/bademeisterTV/playlists?sort=dd&view=50&shelf_id=392

Und das es keine Singles gibt war doch "angekündigt"

Ist aber auch mal wieder inkonsequent. Die "Das beste von kurz nach früher bis jetze" ist mit drauf, auf welcher auch B-Seiten sind. Die Bäst-Of CD2 dann aber nicht...

Ja das mit der Bäst-Of CD 2 finde ich auch ziemlich bescheuert, bezog mich mehr auf die Enttäuschung das es ja "nur" Alben sind ;)

Zitat von: Sephirod am 16. November 2018, 08:49:28
Aber willst du kein Geld machen oder wenigstens ein bisschen? Die Zeiten ändern sich eben. Der Mensch wird fauler und ,,praktischer". Wieso gibt es sonst EBooks, Film Streaming, Kinoflatrates, Sportstreaming und sogar Lieferungen fürs essen?
(...)

Klar will man damit Geld machen. Aber die Künstler, Produzenten bekommen davon eben fast nichts.
Praktischer ist es definitiv, aber besser? Meiner Meinung nach nicht.
Aber ich finde dieses "ich zahle 15 EUR im Monat und kann soviel ich will" total scheisse.
Bei Netflix nutze ich das ebenfalls, aber die Anzahl der Filme die ich im Monat schaue... 2? 3? Wegen mir könnte man das System umstellen, man zahlt pro Film Betrag X und nicht "alles für einen Mini-Betrag".

Ist natürlich jedem selbst überlassen was er wie nutzen möchte.
Ich für meinen Teil möchte die Kunst, egal ob Musik oder Film, wertschätzen und sie nicht nebenbei im vorbeigehen "erleben".
Und die Erschaffer sollen eben natürlich auch was daran verdienen!  ;)

Das ist wohl aber bei der Generation die gerade zwischen 20 und 30 Jahre alt ist schon so drin... "Geiz ist geil"  ::)

Der große Umsatz wird natürlich heutzutage auf Konzerten gemacht. Nicht unbedingt mit Eintrittsgeldern (kommt immer auf den Deal mit dem Veranstalter an), sondern mit Merchandise. Aber da gibt's dann 0815-Shirts welche im Einkauf 2 EUR kosten und für 20 EUR verkauft werden. Die Bands brauchen diese Gewinnmarge womöglich, klar. Aber will ich das unterstützen? Auch da will ich das die Produzenten der Shirts vernünftig bezahlt werden. Bei 2 EUR kann das aber nicht sein. Man könnte demnach auch Fair-Trade Shirt wie z.B. von DNA Merch verkaufen.

Das soll natürlich hier jetzt nicht der Zeigefinger sein, ich selbst bin da wie die meisten wohl nicht konsequent (genug)...

Back to topic, ich schweif(t)e ab...

Zitat von: Sascha89 am 16. November 2018, 09:14:35
Klar will man damit Geld machen. Aber die Künstler, Produzenten bekommen davon eben fast nichts.
Praktischer ist es definitiv, aber besser? Meiner Meinung nach nicht.
Aber ich finde dieses "ich zahle 15 EUR im Monat und kann soviel ich will" total scheisse.
Bei Netflix nutze ich das ebenfalls, aber die Anzahl der Filme die ich im Monat schaue... 2? 3? Wegen mir könnte man das System umstellen, man zahlt pro Film Betrag X und nicht "alles für einen Mini-Betrag"..

Das wär dann Kack wie SkyTicket, und das ende von Streaminganbietern.

Die sind ja im Grunde die Antwort auf "illegale Kopien" Leute wollen gerne Online kaufen, aber nicht bei 5324 Anbietern zu Mondpreisen. Stattdessen hat man eben sich die Kopie gezogen die teilweise einfacher verfügbar war. Genau so ist es bei Musikstreaming, Leute kaufen für 1-2 Songs kein ganzes Album.

DIe Film/Musikindustrie hat fast 20 Jahre gebraucht um das zu lernen. Wobei die Filmindustrie jetzt auch wieder dämlich wird und jede Filmfirma eigene Angebote machen will.  ::)

DIe Ärzte Wolke ist typisch diese Band aktuell nix halbes und nix ganzes...

Ich hab kein Spotify: Sind "Die Ärzte" und "Shit Piece" verfügbar?  ;D

Zitat von: NR20 am 16. November 2018, 09:21:24
Ich hab kein Spotify: Sind "Die Ärzte" und "Shit Piece" verfügbar?  ;D

Nur exklusiv auf Deezer.

Zitat von: NR20 am 16. November 2018, 09:21:24
Ich hab kein Spotify: Sind "Die Ärzte" und "Shit Piece" verfügbar?  ;D

Ich lachte.  :D

Zitat von: Gabumon am 16. November 2018, 09:20:09
Das wär dann Kack wie SkyTicket, und das ende von Streaminganbietern.

Prima!   :)

Dann kauft man eben nur die ein oder zwei Songs die man haben möchte, lässt sich ja einrichten.
Ein Song ein Euro. Und man kann ihn so oft hören wie man möchte.

Wenn die B-Seiten da nicht noch nachträglich kommen, fände ich das schon sehr albern.
Auf mich wirkt es so, als ob DÄ damit sagen wollen "Dann dürft ihr jetzt halt streamen, ihr Banausen, aber alles bekommt ihr nicht. Ha!"

Da schaue man sich mal als Vergleich die Spotify-Page der Hosen an, da gibts zumindest den Großteil der Singles+B-Seiten ab 2000 sowie den Rest als Bonustracks auf den Alben.

Natürlich nicht ;)

Dass der Ritt auf dem Schmetterling einfach so verügbar ist... mal sehen wie lange. Dass sich nur irgendwer aufregt weil Lieder, B-Seiten oder Alben fehlen... ich mag es nicht mehr hören.

Der eine ärgert sich über Streaminganbieter, der andere erwartet ein vollständiges Werk bei Spotify. Und was ist eigentlich mit den Hidden-Tracks? ::)

Habe mir heute morgen erstmal die Alben gespeichert und habe ehr zufällig die "Das Beste..." angehört. Erstaunlich war, dass ich den Text vom Domina-Mix von Bitte, Bitte noch fast auswendig kannte, gehört habe ich den bestimmt 15 Jahre nicht.

Ich finde es gut, dass es DÄ nun auf Spotify gibt, auch wenn ich die Kritik am Streaming selbst durchaus ein wenig teilen kann. Das Gejammer der Musikindustrie kann ich aber nicht mehr hören, erinnert mich immer ein wenig an einen damaligen Leiter von Triumph-Adler der sinngemäß meinte, er habe keine Sorgen, Computer würden sich nicht durchsetzen...

In diesem Sinne: Stream on  ;)

Zitat von: Sascha89 am 16. November 2018, 09:32:00
Prima!   :)

Dann kauft man eben nur die ein oder zwei Songs die man haben möchte, lässt sich ja einrichten.
Ein Song ein Euro. Und man kann ihn so oft hören wie man möchte.

Dann geht halt die Quote der illegalen kopien wieder hoch, aka Bands verdienen noch weniger  :P

Zurück zur Wolke, ich finds auch etwas seltsam das die teilweise die B-Seiten exkludieren. Ich mein was bringt das, viele davon sind seit äonen nicht mehr im Handel. Meinen die wirklich irgendwer abseits der Hardcorefans kauft den Seitenhirsch dann weil er denkt "oh Regierung fehlt..."

Ich finde es gut, dass es nicht alle Songs zum streamen gibt. Somit hat man einen (weiteren) Anreiz auch die physischen Tonträger zu erwerben, netter Kompromiss.

btw: Bingo und Code B sind weiterhin nicht verfügbar, interessiert wohl auch niemanden  ;D

Zitat von: diWatt am 16. November 2018, 09:44:02
btw: Bingo und Code B sind weiterhin nicht verfügbar, interessiert wohl auch niemanden  ;D

Könnten Vertriebssachen sein. Sind ja nicht bei HAR erschienen ...

Möglich, aber man hätte das bestimmt so einrichten können, dass die beiden Alben jetzt auch zur Verfügung stehen.

Zitat von: diWatt am 16. November 2018, 09:52:09
Möglich, aber man hätte das bestimmt so einrichten können, dass die beiden Alben jetzt auch zur Verfügung stehen.

Von Bingo kommt noch ne neuauflage, vielleicht will Bela nicht die 5 Verkäufe riskieren  ;D

Nein, ich streame nicht.
Es stört mich aber nicht, dass DÄ jetzt auf den Zug aufgesprungen sind, wenn auch halbherzig, da es ja nicht alles gibt. Auch wenn die Einnahmen nicht üppig sein sollten, besser als nichts. Der Nur-Streamer kauft sowieso keine Tonträger und der andere Streamer-Typus wird durch die jetzt vorhandenen Songs angefixt und kauft sich dann den ein oder anderen Tonträger, weil nicht das gesamte Repertoire als Stream erhältlich ist.

Er wird sich die Tonträge aber gebraucht kaufen, sodass DÄ da auch kein Gewinn übrig bleibt ;)

Und? sind die Alben nun remastered? hört da wer was raus?  ???

Ich hab ja eher Brokkoli als Ohren, aber für mich klingt das alles wie gewohnt. Inklusive auch etwaiger nicht ganz "sauberer" Dateianfänge oder -enden.

Ich höre sowas auch nicht raus, jedenfalls nicht wirklich, wahrscheinlich nur, wenn es total stümpferhaft ist ;)

Debil gibt es "nur" in der "Devil"-Version, die Zusätze bei einigen Lieder ("Echt, ganz neu" o.ä wie in der Trackliste z.B: CD 12 https://www.bear-family.de/aerzte-die-seitenhirsch-deluxe-box-set.html), gab es die auf den Ursprungs-Alben so auch?

Ja, die Leider heissen so auch auf den original CDs (Single Versionen, nicht Alben)

ich behaupte mal, dass da nichts remastered ist.
Ich nutze google music und habe da alle songs selbst hochgeladen. Jetzt habe ich in den Alben beide Versionen hintereinander und höre überhaupt keinen Unterschied!

Auf das remaster konnte ich auch verzichten weil das bestimmt eh schlampig wird. Was mich aber mega nervt, sind die teilweise immer noch kaputten Trackanfänge oder -enden!

Spannenderweise gibt es übrigens die M&F Single incl. B-Seiten bei Google Music
(https://s15.directupload.net/images/181116/bllxx4iw.png)

Zum Download (Kauf) gibt's all die Singles schon seit Jahren bei Google Play Music, das ist ja aber auch kein Streamingdienst.

-> https://play.google.com/store/music/collection/5:search_cluster:2?clp=YhwKCmRpZSDDpHJ6dGUQAhoMCgpkaWUgw6RyenRl:S:ANO1ljKh9GE

Der Screenshot ist ausm Streamingdienst und ich konnte das auch anhören (nicht das die B-Seiten irgendwie gut wären...  8) )

Die Ärzte haben übrigens prima Support durch Spotify bekommen, haben den Homepage Take Over (der Banner auf der Hauptseite oben) und einige sehr gute Playlistplatzierungen bekommen (u.a die #1 in der Top Hits Deutschland, was schon ein deutliches Zeichen ist)

(https://s15.directupload.net/images/181116/d5tbqbep.png) (https://www.directupload.net)

Zitat von: El Chefe am 16. November 2018, 14:35:12
Der Screenshot ist ausm Streamingdienst und ich konnte das auch anhören (nicht das die B-Seiten irgendwie gut wären...  8) )

Generation Ä ist doch wohl der beste Song der letzten 10 Jahre  ;D

Guter Song, stimme zu  ;D

Zitat von: NR20 am 16. November 2018, 16:05:06
Guter Song, stimme zu  ;D

Eine typische Scooby Doo Folge :D

Bin gespannt, ob die Popularität der Band nochmal nen Schub erfährt und ob sie z.B. mit Schrei nach Liebe durch das Streaming nochmal in den Single-Charts einsteigen?

Nachdem die Heute-Show das im Bereicht der sozialen Netzwerke auch so ähnlich schrieb, wäre das sicher denkbar.

Zitat von: Toxic Toast am 16. November 2018, 16:20:38
Bin gespannt, ob die Popularität der Band nochmal nen Schub erfährt und ob sie z.B. mit Schrei nach Liebe durch das Streaming nochmal in den Single-Charts einsteigen?

in den Twitter Trends wars auf Platz 1...

Zitat von: El Chefe am 16. November 2018, 14:31:03
Spannenderweise gibt es übrigens die M&F Single incl. B-Seiten bei Google Music

M&F gibt es eigentlich schon seit VÖ auf google music! Das war aber bis dato das Einzige im streaming!

So, hab gerade mal bei der Freundin bei Spotify reingekuckt, derzeit als Top-Titel ist nur geführt
"Watching the Waves - Die Ärzte Remix" von Blank & Jones.

Ich gebs ja zu, ich hab das vorher auch noch nie gehört. Das ist ja schön Sinnlos in der Mitte.
Kann einfach mal bitte jeder das Lied hören? Fänd es super, wenn das oben bleiben würde.  ;D
Vielleicht können wir ja noch mehr solcher Songs pushen, wie z.B. Matthäus... ach das gibts ja nicht auf Spotify

Also ich find den Remix gut, hatte mir deshalb die Blank&Jones MCD gekauft.

Mir gefällt sowas auch. Aber wenn die Leute sowas zuhause anmachen, dann erwarten sie doch bestimmt nicht diesen "Metal" Teil in der mitte.
Oder sowas wie "Ein Lächeln (für jeden Tag deines Lebens)" fänd ich auch gut... ach nee, auch B-Seite.

Genau das macht den Remix gegenüber dem soften Trance-Original so gut. Hat B&J wahrscheinlich auch gut gefallen, da sie den Remix auch auf die Doppel-CD "Substance" von 2012 genommen haben.

Das Lied gibt es dort aber schon mind. seit der Wolke Ankündigung

"Watching the Waves" ist von Blank & Jones, also haben die das veröffentlicht. Trotz Remix von DÄ bleiben die Rechte bei den Original-Urhebern.

Das Ding ist schon ewig bei Spotify.

Ja ändert ja nix an meiner Aussage  :P

Zitat von: servolenker am 16. November 2018, 13:30:25
Was mich aber mega nervt, sind die teilweise immer noch kaputten Trackanfänge oder -enden!

Bin neugierig, bei welchen Songs ist das der Fall?

Was mich auf jeden Fall nervt, ist, dass FU und FURT als getrennte Interpreten laufen. Finde ich einfach unschön, die ersten beiden Solo-Alben getrennt vom ganzen Rest zu haben, das FURT war ja danach auch nie ne echte Band sondern weiterhin FUs Soloprojekt. Das hätte man doch sicherlich irgendwie als Kombi-Seite irgendwie verbinden können (wie bei iTunes, wo man bei Artist und Album Artist unterschiedliches eintragen kann)...

Kann es sein, dass die Spotify-Version von "Ein Lied für dich" von der 13 bei 1:38 springt?

Ja, stimmt.

Zitat von: Mow-Cow am 18. November 2018, 12:37:33
Kann es sein, dass die Spotify-Version von "Ein Lied für dich" von der 13 bei 1:38 springt?

Ach du je, verkratzte CD gerippt?  ;D

Derzeitige Top Titel bei Spotify:

Watching the waves
Schrei nach Liebe
Junge
Zu Spät
Ist das noch Punkrock
Westerland
Himmelblau
Lasse Redn
Lied vom Scheitern
Yoko Ono


Wie man sehen kann scheint also eher junges Publikum das zu nutzen ;)
Über Yoko Ono wundere ich mich... sind das vielleicht Yoko Ono fans die danach suchen?  ;D

Zitat von: Gabumon am 18. November 2018, 13:46:18
Ach du je, verkratzte CD gerippt?  ;D

Wer weiß, das haben aber Concert Online bei den USB-Sticks geschafft ;)

Zitat von: NR20 am 18. November 2018, 14:07:03

Über Yoko Ono wundere ich mich... sind das vielleicht Yoko Ono fans die danach suchen?  ;D

Bei Spotify hören die meisten Leute ja Playlists statt richtigen Alben, und Yoko Ono ist in der "offiziellen" This Is Die Ärzte Playlist aus irgendnem Grund an dritter Stelle, nach Schrei nach Liebe und Junge. Dadurch kriegt der Song wahrscheinlich sehr viel Plays von Leuten, die einfach diese Liste durchhören...

Aus den Spotify Charts für Deutschland:
#50 Schrei nach Liebe
#113 Junge
#174 Zu Spät

Ich bin ja immernoch dafür, dass wir versuchen wirre Lieder zu pushen.
Los alle mal eine lange Runde "Ekelpack" hören  ;D

ich finde "zeiDverschwÄndung" derzeit sehr aktuell  :P

warte immer noch darauf "dass Irgendeiner was petzt"  ;D

Zitat von: NR20 am 18. November 2018, 14:07:03
Derzeitige Top Titel bei Spotify:

Watching the waves
Schrei nach Liebe
Junge
Zu Spät
Ist das noch Punkrock
Westerland
Himmelblau
Lasse Redn
Lied vom Scheitern
Yoko Ono


Wie man sehen kann scheint also eher junges Publikum das zu nutzen ;)
Über Yoko Ono wundere ich mich... sind das vielleicht Yoko Ono fans die danach suchen?  ;D

Übirgens 8,5 Lieder von Farin von den Top 10, der arme Bela :(

Es gibt auch noch einen anderen Weg Alexa (amazon music) zu sagen, dass es DÄ spielen soll. Da musste ich kurz schmunzeln  ;D
(https://s15.directupload.net/images/181121/3hx2khzp.png)

Das Rod-ME-Interview ist jetzt online. Viel Spaß :)

https://www.musikexpress.de/die-aerzte-streamen-nun-doch-rod-gonzalez-erklaert-warum-1155961/ (https://www.musikexpress.de/die-aerzte-streamen-nun-doch-rod-gonzalez-erklaert-warum-1155961/)

Habe mir gerade nochmal die "This Is Die Ärzte"-Playlist bei Spotify genauer angeschaut und finde recht interessant, welche Songs da drin sind und welche nicht. Die "This Is..." stellt ja so eine Art Spotify-interne Best Of einer Band da, wenn man in eine Band reinhören will, macht man als erstes oft diese Playlist an - so mache ich es zumindest, insbesondere bei Bands, die schon mehrere Alben haben. Insofern ist die "This Is Die Ärzte"-Liste wahrscheinlich für viele jüngere Hörer der erste Kontakt mit dieser Band.

Zu den Fakten:
- Die Liste hat insgesamt 39 Songs, am meisten vertreten sind die 13 und die Devil mit jeweils 4 Songs. Von den meisten Alben sind 2-3 Songs drin, vor allem die Singles. Die wichtigsten Sachen (Zu spät, Schrei nach Liebe etc.) sind natürlich enthalten.
- Manche Alben sind jedoch recht seltsam vertreten: Von der RocknRoll Realschule sind das Medley, Meine (Ex)plodierte Freundin und Mit dem Schwert nach Polen drin. Sinnvoller wären für mich Monsterparty, Komm Zurück und Die Banane, die alle fehlen
- Manche Songs sind nur in Versionen enthalten, die ich so nicht erwartet hätte: Teenager Liebe in der Richy-Guitar-Version, von Bitte Bitte nur der Domina-Mix...
- Weitere Songs, die in der Liste fehlen, meiner Meinung nach aber eigentlich reingehören: Wie es geht, Deine Schuld, Ignorama, Der Graf, Wie am ersten Tag, Radio brennt, Himmelblau
- Songs, die drin sind, aber meiner Meinung nach nichts darin zu suchen haben: Claudia (Version vom Unikum-Sampler, WTF?), Gehn wie ein Ägypter, Madonnas Dickdarm, Paul

Fazit: Insgesamt eine interessante Mischung, aber deutlich weniger auf die Hits der Band zugeschnitten, als beispielsweise bei den Toten Hosen. Teilweise kann ich die Auswahl von Spotify (machen das eigentlich Menschen oder ein Algorhythmus?) nur schwer nachvollziehen, aber durch die etwas obskureren Stücke wird die Liste vielleicht auch etwas unterhaltsamer als es eine reine Best of wäre.

Die This Is Listen werden von Spotify-Redakteuren erstellt. Find ich aber ganz gut, dass sie nicht nur die großen Hits verwenden, sondern auch mal ein paar obskurere und unbekanntere Stücke, denn das macht die Band auch für mich aus.

Zitat von: NR20 am 18. November 2018, 14:07:03
Derzeitige Top Titel bei Spotify:

Watching the waves
Schrei nach Liebe
Junge
Zu Spät
Ist das noch Punkrock
Westerland
Himmelblau
Lasse Redn
Lied vom Scheitern
Yoko Ono


Wie man sehen kann scheint also eher junges Publikum das zu nutzen ;)
Über Yoko Ono wundere ich mich... sind das vielleicht Yoko Ono fans die danach suchen?  ;D

Nun:
Schrei nach Liebe
Junge
Zu Spät
Westerland
Lasse redn
Ist das noch Punkrock?
Rebell
Lied vom Scheitern
Unrockbar
Yoko Ono

Watching the waves ist nun also leider raus :( Direkt mal ne Runde hören  ;D
Überraschenderweise keine Live-Titel dabei. Ich meine Zu Spät und Westerland ist doch nicht mehr gut, nicht-live.
Naja, Schrei nach Liebe mag ich auch nicht mehr. Verstehe den Hype nicht.
Ansonsten bleibt der Trend doch eher bei aktuelleren Liedern.

Demnach brachten es die Songs des Ärzte-Katalogs in gerade einmal rund einer Woche auf zusammen über 15 Millionen Abrufe bei den verschiedenen Streamingdiensten. Allein der Song "Schrei nach Liebe" sein auf knapp eine Million Streams gekommen, und habe damit den Einstieg auf Platz 63 in die von GfK Entertainment ermittelten Midweek Singlescharts geschafft.

Q: http://bit.ly/2FMRbbc (http://bit.ly/2FMRbbc)

Zitat von: no_name1 am 23. November 2018, 15:41:08
Demnach brachten es die Songs des Ärzte-Katalogs in gerade einmal rund einer Woche auf zusammen über 15 Millionen Abrufe bei den verschiedenen Streamingdiensten.

Q: http://bit.ly/2FMRbbc (http://bit.ly/2FMRbbc)

Rechnet man dann mit den ~0.004 Cent die Spotify pro Stream zahlt (andere Anbieter mal mehr mal weniger), kommt man auf 60000 US$ für die eine Woche. Wohl deutlich mehr als die drei Herren vermuteten, liest man ihre Interviews.

Tatsächlich ist derzeit wohl noch ne Null mehr nach dem Komma vor der ersten werthaltigen Ziffer zu setzen

Zitat von: StefanH am 23. November 2018, 16:00:00
Tatsächlich ist derzeit wohl noch ne Null mehr nach dem Komma vor der ersten werthaltigen Ziffer zu setzen

Ich hab als Quelle die Grafik genommen, die vanKoeffte auf Siete 4 dieses Threads mal gepostet hat.

(https://www.delamar.de/wp-content/uploads/2018/04/grafik_musik_streaming_wer_zahlt_am_besten.jpg)

Ja, wird ein grosses Abendessen am Ende des Jahres  :P

Aber natürlich wird die Zahl wohl nun nach der ersten Woche deutlich nach unten abknicken...

Midweeks 65, am Ende wurde es die 69:

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20181123/e9254ea73b579f3afddc2aef7492ac8b.png)

Die This Is Die Ärzte Playlist von Spotify war übrigens in KW46 von den Playlistcharts auf Platz 13, die die ärzte - Diskografie Playlist war auf Platz 203. Global war die This Is die Ärzte sogar auf Platz 223.
Von den gestreamten Künstlern auf Spotify waren die ärzte auf Platz 5 (die drei ??? übrigens auf Platz 1, was aber daran liegt, dass eine Folge ~40 Titel hat und somit 40 Streams abwirft.)

Bei den Spotify Album Charts sah es letzte Woche so aus:
Bäst Of                                  #20
Jazz ist anders                        #25
Die Bestie in Menschengestalt    #48
Die Nacht der Dämonen (Live)    #58
13                                        #60
Devil (Debil Re-Release)            #77
auch                                     #79
Geräusch                               #91
Rock'n'Roll Realschule               #94

Stand der meistgespielten Songs nach genau 2 Wochen DÄ auf Spotify:

1. Schrei nach Liebe >1.100.000 Plays
2. Junge > 600.000
3. Rebell  >400.000
4. Lasse Redn >400.000
5. Westerland >400.000
6. Zu Spät >400.000
7. IDNP? >300.000
8. Lied vom Scheitern >300.000
9. Unrockbar >200.000
10. Männer Sind Schweine >200.000

4,3 Mio. Plays auf Spotify nach 2 Wochen, Respekt.
Wenn die Zahlen so bleiben (reine Theorie), wären das 111,8 Mio. Plays pro Jahr auf Spotify und da sind die bei den anderen Streamingdiensten nocht nicht berücksichtigt.
Rods Einschätzung (Interview Musikexpress vom 21.11.2018) war ja, dass von den Erlösen "am Ende des Jahres ein Abendessen für die Band übrig bleiben wird". ;D

Eigentlich wäre es von denen dann auch ein fairer Zug (da sie ja die ganze Zeit bekräftigen, was Streaming doch für ein "Null-Geschäft", bzw. geringer Verdienst ist), wenn Sie die kompletten Einnahmen für irgendwas Spenden würden. Aber wenn die dann wahrscheinlich sehen, wieviel dabei rum kommt, hört man von solchen Nörgeleien wahrscheinlich nix mehr  ::)

Ich behaupte ja, dass diese Zahlen nun ganz schnell stagnieren werden...

Wieso is die Ab 18 eigentlich nicht verfügbar?

Weil sie indiziert ist?

Zitat von: Badetuch am 30. November 2018, 16:54:33
Weil sie indiziert ist?

Eigentlich nur Geschwisterliebe davon, der Rest nicht

Die BPJM kennt nur keine Teilindizierung, also Sie kratzt sie stinkt sie klebt und Claudia 2 wären kein Problem

Zitat von: Gabumon am 30. November 2018, 17:37:46
Eigentlich nur Geschwisterliebe davon, der Rest nicht

Die BPJM kennt nur keine Teilindizierung,

Somit: Weil es indiziert ist. ;)

"Die Ärzte" ist aber auch verfügbar...

Zitat von: Badetuch am 30. November 2018, 18:00:10
Somit: Weil es indiziert ist. ;)

Ja Geschwisterliebe

Vermutlich war da jemand einfach nicht wirklich aufmerksam und hats vergessen

Nach noch nicht ganz vier Wochen, haben die ärzte über eine Millionen monatliche Hörer auf Spotify... jetzt schon mehr als DTH  ;D

Derzeite Top Titel auf Spotify:

Schrei nach Liebe
Junge
Lasse redn
Westerland
Zu spät
Rebell
Ist das noch Punkrock?
Lied vom Scheitern
Unrockbar
Männer sind Schweine

Neu dabei ist Männer sind Schweine, dafür ist Yoko Ono raus.
2 Lieder haben Plätze getauscht

Auf Spotify ist die Inntro von der Bestie in Menschengestalt übrigens nur mit einem N geschrieben  8)

Auf YouTube auch: http://www.youtube.com/watch?v=9SS923uFXY8&list=OLAK5uy_nAbMdJqaASCwLLwfoA_D3dUqPvBaCF8P4

Wollte dies eigentlich in den ,,Fehlerhirsch" schreiben aber es gehört die Frage eher hier herein!
Habe nun mal die Ärzte via Spotify über meine Gute Anlage gehört: kann es sein das hier auch Vinyl rips genommen wurden? Höre hin und wieder ein Nadel Knistern und kleine Sprünge ...
Man oh man

Zitat von: dynamo90 am 10. Januar 2019, 13:36:23
Wollte dies eigentlich in den ,,Fehlerhirsch" schreiben aber es gehört die Frage eher hier herein!
Habe nun mal die Ärzte via Spotify über meine Gute Anlage gehört: kann es sein das hier auch Vinyl rips genommen wurden? Höre hin und wieder ein Nadel Knistern und kleine Sprünge ...
Man oh man

Teilweise, mit teilweise bessere Qualität als beim "Seitenhirsch" einige sind scheinbar auch aus anderen Quellen. Gute Nacht (live) von der Teenager Liebe z.b. oder Zu Spät Special Maxi

http://www.forum.kill-them-all.de/index.php?topic=17696.0

Wir sammeln das hier gerade zusammen, ich hoffe nur die ersetzen die Files nicht irgendwann durch den Müll vom Seitenhirsch...

Zitat von: dynamo90 am 10. Januar 2019, 13:36:23
Wollte dies eigentlich in den ,,Fehlerhirsch" schreiben aber es gehört die Frage eher hier herein!
Habe nun mal die Ärzte via Spotify über meine Gute Anlage gehört: kann es sein das hier auch Vinyl rips genommen wurden? Höre hin und wieder ein Nadel Knistern und kleine Sprünge ...
Man oh man

Das wäre ja auch noch geiler gewesen: auf dem >300€-Boxset Vinylrips, bei Sportify alles sauber vom Master ;D
Es dürften die Versionen sein, die es seit vielen Jahren über Bademeister/finetunes, Amazon und wohl auch iTunes zum kostenpflichtigen Download gab. Dass dabei wohl nur einige rarere Tracks von Vinyl stammen, und diese Rips teilweise besser sind als auf dem "Hirsch", ist ja auch schonmal ein Witz für sich (wenn man denn darüber lachen kann).

Seit 2005  ;)

Zitat von: Sascha89 am 10. Januar 2019, 15:20:52
Seit 2005  ;)

iTunes war 2008 oder?

Zitat von: Toxic Toast am 30. November 2018, 11:57:45
Stand der meistgespielten Songs nach genau 2 Wochen DÄ auf Spotify:

1. Schrei nach Liebe >1.100.000 Plays
2. Junge > 600.000
3. Rebell  >400.000
4. Lasse Redn >400.000
5. Westerland >400.000
6. Zu Spät >400.000
7. IDNP? >300.000
8. Lied vom Scheitern >300.000
9. Unrockbar >200.000
10. Männer Sind Schweine >200.000

Gibt es aktuelle Zahlen?

1. Schrei nach Liebe - 2.582.429
2. Junge - 1.428.209
3. Lasse redn - 1.119.924
4. Westerland - 1.098.934
5. Zu spät - 937.811

1. Schrei nach Liebe - 8.945.162
2. Junge - 5.120.028
3. Westerland - 4.302.368
4. Lasse redn - 4.431.685
5. Männer sind Schweine - 2.769.369

Wäre doch nur Konsequent diese Lieder nun nicht mehr live zu spielen  ;D
Bei 0,038€ pro Stream (schnellste Quelle die ich fand) macht das 971.607,25€ bei Spotify nur mit den Top 5 Songs.

0,038 Cent pro Stream (nicht 0,038 €) ;) Da verschiebt sich das Komma um einige Stellen ;D

Hab ich richtig gerechnet - 3.400 Euro insg. für Schrei nach Liebe?

Und das wohlgemerkt nur für Spotify. Bei den anderen Diensten (Apple Music, Amazon, Napster etc) kommt sicherlich auch nochmal einiges zusammen...

nicht mal 10.000 EUR für drei #1-Hits in einem der größten Musikmärkte der Welt - kein Wunder, dass FU anti-spotify ist. Reich wird man damit nicht...

Seit November 2018 online - also ca 377€ pro Monat. (Steuer Abzüge nicht mitgerechnet)

Naja, nicht gerade viel...

Naja, sagen wir mal 1000€ im Monat (für alles zusammen) von Songs die eigentlich ausgelutscht sind und kein Euro Gewinn mehr zu erwarten war, ausser vielleicht etwas Radio-Time, die onehin noch weiter anfällt, finde ich das doch besser als nichts.

Das meine ich auch und das sind ja nur die Spotify-Einnahmen. DÄ sind jedoch noch auf 8 weiteren Streamingdiensten aktiv, so dass sicherlich mehr als 1000 € pro Monat zusammenkommen.
Insofern rechnet sich doch die Sache, zumal sie ja keine Kosten haben, im Gegensatz zu Tonträgern, die erst hergestellt und finanziert werden müssen. Rods Tiefstapelei, dass es wohl für ein jährliches gemeinsames Abendessen reichen würde, kann man also mit einem Lächeln quittieren.

2-8 Millionen für die 5 beliebtesten Songs sind halt auch echt nicht viel.
Zum Vergleich: Montreal haben bei ihren 5 beliebtesten Songs auch jeweils schon über eine Million.
Angesagte Künstler haben da durchaus mal mehrere Songs über eine *Milliarde* dabei.

Klar sind DÄ jetzt auch erst seit ein paar Monaten dabei und zur Zeit null präsent, sodass nur alteingesessene Fans aktiv nach ihren Songs suchen. Außerdem könnte man spekulieren, dass der durchschnittliche DÄ-Hörer weniger spotify-affin ist.

Man kann über Spotify denken was man will, aber diese eher niedrigen Revenue-Zahlen sind vor allem auch dadurch bedingt, dass DÄ bei Spotify (noch) nicht so viel gehört werden.

Zitat von: Tigi am 14. August 2019, 14:26:00
...zumal sie ja keine Kosten haben...

Naja es ist nur ein bisschen Plus für den großen laufenden Kostenapparat, den DÄ durch Management, Lagermiete etc. sowieso haben, da finde ich den Vergleich mit dem Abendessen gar nicht so verkehrt.

Zitat von: liechtensteiner am 14. August 2019, 14:29:35
2-8 Millionen für die 5 beliebtesten Songs sind halt auch echt nicht viel.
Zum Vergleich: Montreal haben bei ihren 5 beliebtesten Songs auch jeweils schon über eine Million.
Angesagte Künstler haben da durchaus mal mehrere Songs über eine *Milliarde* dabei.

Klar sind DÄ jetzt auch erst seit ein paar Monaten dabei und zur Zeit null präsent, sodass nur alteingesessene Fans aktiv nach ihren Songs suchen. Außerdem könnte man spekulieren, dass der durchschnittliche DÄ-Hörer weniger spotify-affin ist.

Man kann über Spotify denken was man will, aber diese eher niedrigen Revenue-Zahlen sind vor allem auch dadurch bedingt, dass DÄ bei Spotify (noch) nicht so viel gehört werden.

Der sinnvollste Vergleich sind da wahrscheinlich mal wieder die Hosen. Diese haben im Gegensatz zu DÄ:
- 2 Jahre früher mit Spotify angefangen
- in der Zeit seitdem sie bei Spotify sind 1 Album rausgebraucht,
- in der Zeit seitdem sie bei Spotify sind 1 LiveAlbum rausgebracht,
- eine Kinopremiere
- dauerhaft eine riesige Tour gespielt und waren im Radio und auf Festivals und allgemein in den Medien präsent

die Top5 im Vergleich:
DÄ-----------------------------------DTH
SnL ca 9 Mio ---------------Wannsee ca 20,5 Mio
Junge ca 5 Mio-------------- Alex ca 9 Mio
Westerland ca 4,3 Mio------Tage wie Diese ca 10,8 Mio
Lasse Redn ca 4,4 Mio------Alles Aus Liebe ca 12,4 Mio
MsS ca 2,8 Mio--------------Bonnie & Clyde ca 8 Mio

Ich denke DÄ werden mit dem neuen Album dann in ähnlichen Sphären unterwegs sein wie DTH - tendenziell eher höher. Von einer Milliarde kann bei diesen Bands aber einfach nicht die Rede sein. Streams im mittleren Millionenbereich werden die Spitze bleiben. (Kraftklub ist bei Streams übrigens erfolgreicher als DTH, nur mal so zur Einordnung)

Zitat von: liechtensteiner am 14. August 2019, 14:29:35
2-8 Millionen für die 5 beliebtesten Songs sind halt auch echt nicht viel.
Zum Vergleich: Montreal haben bei ihren 5 beliebtesten Songs auch jeweils schon über eine Million.
Angesagte Künstler haben da durchaus mal mehrere Songs über eine *Milliarde* dabei.

Das ist aber nicht sehr aussagekräftig. Spotify geht auch Marketingpartnerschaften mit Labels/Künstlern ein, die dann darin resultieren, dass die Künstler z.B. in den großen Playlists platziert werden. Dadurch kommen dann auch die hohen Streamingzahlen zustande. Das ist wie bei YouTube, wo die Views ja durch Seeding auch z.T. künstlich in die Höhe getrieben werden, die Videos dann in den Charts auftauchen, wodurch sie dann noch mehr Aufmerksamkeit bekommen und somit eine Kettenreaktion ensteht. Da haben Bands ohne hohes Werbebudget kaum eine Chance. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die ärzte Spotify noch extra Kohle in den Rachen schmeißen wollen.

Ich persönliche sehe Streaming von den Einnahmen her auch eher als "add on". Die Fans kaufen sich eh die CDs. Viele konsumieren aber im Alltag Musik durch Streaming, was es schlichtweg praktikabler macht, dass dä dort jetzt zu finden sind und die Band verdient ja dann auch mit jedem einzelnen Anhören der Songs. Also sollte es nach meinem Verständnis eine Win-Win-Situation sein. Aber was weiß ich schon von der großen weiten Welt des Musikbusiness :-D

Wenn man es so sieht, dürften die Spotify (+ andere Streamingdienste) durchaus schon genau so hoch oder etwas höher sein wie die Gewinne(!) bei CDs/Vinyl

Nur zur Info, habe gerade das Bild gefunden und dachte mir es passt zur Diskussion.

(https://img.pr0gramm.com/2019/08/15/2b9c63bc5b26afa9.jpg)

DÄ

1. Schrei nach Liebe - 8.945.162
2. Junge - 5.120.028
3. Westerland - 4.302.368
4. Lasse redn - 4.431.685
5. Männer sind Schweine - 2.769.369

FU

1. OK - 610.125
2. Dusche - 510.800
3. Sonne - 377.262
4. Am Strand - 309.214
5. Glücklich - 325.299

FURT

1. Herz? Verloren - 845.038
2. iDisco - 554.536
3. Zehn - Live - 276.567
4. Niemals - 257.675
5. zu heiß - 128.218

Bela

1. Fußball ist immer noch wichtig - 650.692
2. 1.2.3. ... - 70.214
3. Gitarre runter - 234.536
4. Paris - 36.878
5. Tag mit Schutzumschlag - 175.671


Die Soloprojekte haben ja schon gut schwächere Zahlen als DÄ.
Verstehe aber nicht bei Bela warum manche lieder mit weniger Plays höher stehen?

Ist bei DÄ ja auch so, Lasse redn auf Platz 4 hat mehr Impressions als Westerland auf 3.

Das sind eher "Trendcharts", die 5 aktuell wichtigsten Songs der Band. Wenn eine Band jetzt ein neues Album veröffentlicht, mischen sich da oft neue Songs mit deutlich weniger Plays dazwischen. Warum bei Bela jetzt gerade 1.2.3. trendet ist allerdings ne gute Frage.
Eventuell hat das jemand in eine populäre Playlist mit vielen Abonnenten eingefügt, who knows?

Bei Bela ist der Sonderfall, dass einige Songs bereits früher Online waren (bis 2015 glaub ich) und dadurch über die Zeit höhere Zahlen zustande kommen. Tatsächlich für die Trends relevant sind die Plays/Tag mit einer Gewichtung, die neuere Plays höhere gewichtet - soweit ich weiß.
Komischerweise wurde bei manchen von Belas Songs die alten Statistiken übernommen als es neu hochgeladen wurde und bei anderen nicht. Naja.

Monatliche Streamer sind vielleicht eine davon unabhängigere Kennzahl:
DÄ: 1.218.000
FURT: 115.000
FU:    103.000
Bela:    30.000

DTH:1.330.000

Für was sich Leute so begeistern können  ;D ;D ;D

Naja, Begeistern ist doch vielleicht das falsche Wort ;)
Ich finde es allerdings interessant zu sehen wieviele Leute so aktuell hören bzw. welche Lieder am beliebtesten sind und wie oft die angehört werden.
Das sind informationen die man vorher nicht so erhalten konnte :)

Früher konnte man das nur abschätzen, anhand von Youtube, wobei deren Viewerzahlen auch nie stimmen. Scheinbar sind die nämlich manipulierbar.

Konnte man damals gut an dem Diablo Mobile Trailer sehen. Wo nicht nur laufend Kommentare und Wertungen gelöscht wurden sondern auch die viewerzahlen herumsprangen teilweise um mehrere hundertausend.

Ja aber was nützt dieses wissen  ;D ;D

Wenn es weniger hören ist man da weniger Fan?

Also als Fan sind solche Zahlen mir vollkommen egal und wenn da nur 10 oder sonst was stehen würde, wäre ich ne weniger Fan  ;D ;D ;D

Gut, ok, das Forum kann geschlossen werden.
Man brauch eigentlich nur die Musik zu hören, das reicht...  :P

Zitat von: NR20 am 20. August 2019, 16:17:14
Gut, ok, das Forum kann geschlossen werden.
Man brauch eigentlich nur die Musik zu hören, das reicht...  :P

Das wollte ich damit nicht sagen  ;) von mir aus könnt ihr die 5 Jahre über diese Zahlen hier schreiben.... für mich spielen Sie halt keine Rolle  ;)

Hier übrigens einfach mal so aktuelle Preise die wohl gezahlt werden:

https://www.digitalmusicnews.com/2018/12/25/streaming-music-services-pay-2019/

(https://www.digitalmusicnews.com/wp-content/uploads/2018/12/Streaming-Music-Payouts.png)

Also kündigt mal alle Spotify und wechselt zu Napster  ;D

Von Streaming-Portalen bin ich ja im Allgemeinen nicht so begeistert.
Von Spotify in letzter Zeit auch nicht mehr, seitdem es keinen gesammelten Ordner mehr gibt, in dem die runtergeladenen Songs sind. Geht jetzt nur, indem man alle Lieder als "Lieblingssongs" speichert und runterlädt. Sonst hat man keine Übersicht über seine gesamten Downloads.

Zitat von: supere10 am 21. Oktober 2019, 10:57:36
Von Streaming-Portalen bin ich ja im Allgemeinen nicht so begeistert.
Von Spotify in letzter Zeit auch nicht mehr, seitdem es keinen gesammelten Ordner mehr gibt, in dem die runtergeladenen Songs sind. Geht jetzt nur, indem man alle Lieder als "Lieblingssongs" speichert und runterlädt. Sonst hat man keine Übersicht über seine gesamten Downloads.

Ich selber habe noch keinen account, aber es ist wohl sehr deutlich, dass wenn es keine grossen unerwartende technologischen Änderungen gibt, dass es zukünftig ich sag mal beinahe Exklusiv das geben wird. Es ist aber halt auch einfach ungemein praktisch. Das Problem ist wohl noch meiner Meinung nach unterschiedliche Funktionen und Angebote. Ähnlich wie beim Filme streaming. Keiner will 10 verschiedene Abos haben. Die sollen sich einfach mal alle einigen und alle Ressourcen in 1 super toll funktionierendes Ding stecken  :P
Ja, ich weiß, so einfach ist das leider nicht... Monopol wäre ja auch nicht gut. Aber das ist, vorallem beim Filmestreaming, wohl noch der grosse Nachteil der alles wieder ruinieren könnte.

Aber gut, anderes Thema ;)

Bei Filmdiensten wäre Monopol nicht gut? Also wenn ich jetzt alle Abo Dienste aboniere lieg ich im Bereich 100€... so teuer kann ein Monopolist gar nicht werden...

Kurze Überschlagsrechnung: DÄ haben mit den 10 größten Songs bei Spotify in knapp 1 Jahr somit 180.000 Euro verdient. FU mit seinen 20 größten Songs Solo darüberhinaus 30.000. Das ist nicht unendlich viel, aber zusammen genug zum leben, wenn man bedenkt dass mit Tantiemen, Merch und physischem Alben-Verkauf sowie Streams bei anderen Anbietern sicher eine ähnliche Summe immer nach fließt. Für eine inaktive Zeit schon ganz gut..

Zitat von: Gabumon am 21. Oktober 2019, 11:17:27
Bei Filmdiensten wäre Monopol nicht gut? Also wenn ich jetzt alle Abo Dienste aboniere lieg ich im Bereich 100€... so teuer kann ein Monopolist gar nicht werden...

Ein Monopol kann sich auch sehr negativ auf andere Faktoren auswirken, nicht nur auf den Preis.

Tragik würde ich in der Musik sehen, wenn es bei den Streamingdiensten zu Exklusiv-Deals kommt und einzelne Interpreten ihre Songs z.B. nurmehr auf Apple Music veröffentlichen.

Zitat von: Cermets am 21. Oktober 2019, 12:37:39
Tragik würde ich in der Musik sehen, wenn es bei den Streamingdiensten zu Exklusiv-Deals kommt und einzelne Interpreten ihre Songs z.B. nurmehr auf Apple Music veröffentlichen.

Es gibt bei Spotify die "Spotify Singles" Serie, bei der Musiker einen eigenen und einen Coversong einspielen. Beide Lieder in Versionen, die es exklusiv nur dort zu hören gibt.
Beispiel: https://open.spotify.com/album/2jPjaTdyhWQ3dEa7NQXJui?si=AZXj6YeaQCK4I-6wTuTrfQ

Auch gibt es immer öfter Deals, bei denen Alben zuerst auf einem bestimmten Portal gestreamt werden und dann erst 2 Monate später bei allen anderen. Und bei Megadeth gibt es einen Spotify exklusiven Bonustrack bei einem Album.

Das gibt es also schon. Zum Glück noch nicht in größeren Dimensionen. Aber wenn es wirklich irgendwann dazu kommen sollte, kackt Streaming sowieso wieder ab. Keiner hat Bock für seine Musik 15 Apps und Accounts zu haben.

Es gab auch schon früher iTunes exclusive Songs, was ich ziemlich kacke finde. Zum Glück machen dä bei sowas nicht mit...

Na, mal abwarten ;)

Zitat von: Brüll am 21. Oktober 2019, 11:45:46
Kurze Überschlagsrechnung: DÄ haben mit den 10 größten Songs bei Spotify in knapp 1 Jahr somit 180.000 Euro verdient. FU mit seinen 20 größten Songs Solo darüberhinaus 30.000. Das ist nicht unendlich viel, aber zusammen genug zum leben, wenn man bedenkt dass mit Tantiemen, Merch und physischem Alben-Verkauf sowie Streams bei anderen Anbietern sicher eine ähnliche Summe immer nach fließt. Für eine inaktive Zeit schon ganz gut..

Könntest du deine Überschlagsrechnung bitte darlegen?
Im August "errechnete" hier jemand nur mit den Top 5 Songs bei Spotify fehlerhafte 971.607,25 Euro ;D

Zitat von: Tigi am 21. Oktober 2019, 13:49:52
Könntest du deine Überschlagsrechnung bitte darlegen?
Im August "errechnete" hier jemand nur mit den Top 5 Songs bei Spotify fehlerhafte 971.607,25 Euro ;D

Zumal man auch nicht weiß, zu welchen konkreten Konditionen DÄ unterschrieben haben. Daher ist das eh alles nur Mutmaßung...

Zitat von: Gabumon am 21. Oktober 2019, 11:17:27
Bei Filmdiensten wäre Monopol nicht gut? Also wenn ich jetzt alle Abo Dienste aboniere lieg ich im Bereich 100€... so teuer kann ein Monopolist gar nicht werden...

Es würde ja schon helfen, wenn es diese Exklusiv-Regelungen nicht gäbe (siehe Fußball). Als Kunde wäre es am besten, sie würden mir alles anbieten können, was dann noch an Bonus oben drauf kommt (HD, 4k, ...), kann ja dann vom Preis abhängig den Unterschied machen.

Zitat von: Bonsai1988 am 21. Oktober 2019, 14:53:51
Zumal man auch nicht weiß, zu welchen konkreten Konditionen DÄ unterschrieben haben. Daher ist das eh alles nur Mutmaßung...

Deswegen nannte ich es "überschlagsrechnung": Es hat nichts mit den realen Zahlen zutun, ist aber für neugierige Menschen, die gerne mit Zahlen spielen (wie mich) ein interessanter Richtwert.
Ich habe dabei mit folgenden Werten gerechnet:
Spotify Konstante   0,00437
Dollar->Euro-Konstante   0,89

Am Beispiel Schrei nach Liebe:

Song   Plays                                 Einnahme (Dollar)   Einnahme (Euro)
Schrei nach Liebe   11.346.052   49582,24724   44128,20004

Dann hast du aber 0,00437 EUR DOLLAR mal 11.346.052 gerechnet.
Es sind aber 0,00437 CENT was der Künstler pro Wiedergabe bekommt, soviel ich weiss.
Oder?

Zitat von: Sascha89 am 21. Oktober 2019, 15:22:15
Dann hast du aber 0,00437 EUR mal 11.346.052 gerechnet.
Es sind aber 0,00437 CENT was der Künstler pro Wiedergabe bekommt, soviel ich weiss.
Oder?

Weder noch; die Quelle (https://www.digitalmusicnews.com/2018/12/25/streaming-music-services-pay-2019/) bennennt 0,00437 DOLLAR pro Play.
Deswegen dann noch die Umrechnugn Dollar -> Euro

hmmm, ok... wenn diese Zahlen stimmen wundert es mich nicht, dass die Streaming-Plattformen Verluste ohne Ende einfahren.

Zitat von: NR20 am 21. Oktober 2019, 10:33:28
Hier übrigens einfach mal so aktuelle Preise die wohl gezahlt werden:

https://www.digitalmusicnews.com/2018/12/25/streaming-music-services-pay-2019/

(https://www.digitalmusicnews.com/wp-content/uploads/2018/12/Streaming-Music-Payouts.png)

Also kündigt mal alle Spotify und wechselt zu Napster  ;D

Oha, interessant diese Unterschiede! Ich hatte sogar ne Zeitlang Napster (über das Aldi-Talk-Paket ;D), aber da gab es ein paar ärgerliche Lücken (wenn ich mich recht erinner gab es z.B. Rammstein nicht) und die App war unschön, deshalb bin ich jetzt wieder bei Spotify...

zum Thema DÄ-Wolke: Finde es immer noch extrem ärgerlich, dass die Singles bzw. B-Seiten fehlen. So kann man sich doch keine vernünftige Playlist basteln! DÄ sollten sich mal ein Beispiel an den Hosen nehmen, die sind digital eindeutig besser aufgestellt.

Hab mal ein bisschen rumgesucht wie gut/schlecht Napster so im vergleich zu Spotify ist.
Im allgemeinen scheint es minimal schlechter zu sein als Spotify, aber nicht bedeutend. Angeblich haben sie auch ca. 10 Millionen Lieder mehr als Spotify drin.

Naja, ich werde vielleicht mal den kostenlosen Probemonat versuchen. Aktuell macht für mich ein dauerhaftes Abo noch keinen Sinn.

Ich hab nur Amazon Premium, und das auch weil ich da häufig bestelle. Ich würd fürs Musikstreaming NIEMALS bezahlen

Zitat von: Gabumon am 22. Oktober 2019, 09:48:21
Ich hab nur Amazon Premium, und das auch weil ich da häufig bestelle. Ich würd fürs Musikstreaming NIEMALS bezahlen

Bisschen komischer Gedankengang, wenn du es ja anscheinend dennoch nutzt  ::)
Zumal du ja derzeit dennoch dafür zahlst ;D. Oder meinst du das amazon in der Prime-Rate dieses Feature nicht mit einkalkuliert hast?

Zitat von: Bonsai1988 am 23. Oktober 2019, 10:17:59
Bisschen komischer Gedankengang, wenn du es ja anscheinend dennoch nutzt  ::)
Zumal du ja derzeit dennoch dafür zahlst ;D. Oder meinst du das amazon in der Prime-Rate dieses Feature nicht mit einkalkuliert hast?

Sicher haben die das, aber ich hab das quasi mit einmal was bestellen wieder raus. Ist halt "dabei" wäre es nicht dabei würd ich dafür nicht gesondert zahlen

"Prime Music" ist in der normalen Prime Mitgliedschaft enthalten (2 Mio. Songs)
Um vollen Zugriff auf "Unlimited Music" zu kriegen (40 Mio. Songs) muss man als Prime-Mitglied nochmal 8 €/Monat draufzahlen.
Ich nutze den Kram nicht und kann nichts zu den Inhalten sagen, vermute aber mal, dass man Neuerscheinungen in den aufpreispflichtigen Teil packt.  ;)

Noch nicht mal, da sind z.b. die Wohlstandskinder drin, warum auch immer

Weiss jemand was Bands denn so durchschnittlich für ein Album sonst verdient haben?
Kann das dann mal jemand in relation setzen wieviel man für ein verkauftes Album pro Lied bekommen hat und wie oft man dann Streamen muss um den selben Betrag zu erhalten?

Interessante Frage, aber welche Band gibt bekannt, wieviel sie für ein Album so verdient hat ;)

Das kann so pauschal nicht gesagt werden. Da muss das Label ja erst mal zurückbezahlt werden und dann das, was im Vertrag steht.

Im Buch Ä steht ja, soweit ich mich erinnere, mehr oder weniger deutlich dass die Band alleine für die Unterschrift bei Metronome (für 3 Alben glaub ich) über 1.000.000 DM bekommen (könnten sogar 3 sein, bin mir nicht sicher). Und vor der Bestie war die Popularität doch noch etwas geringer.

Es geht doch um die Frage, wieviel für ein konkretes Album verdient und nicht als Vorschuss bezahlt wurde.

Hier: https://festivalisten.de/36418-wie-viel-verdient-ein-kuenstler-eigentlich-an-einem-album-ein-ueberblick-am-beispiel-bodi-bill/
wird von 2,80€ pro Album gesprochen, wenn man nicht sein eigenes Label hat natürlich. Bei 13 Liedern wären das also 0,21€ pro Lied.

Bei den von mir geposteten Zahlen von hier: https://www.digitalmusicnews.com/2018/12/25/streaming-music-services-pay-2019/
(https://www.digitalmusicnews.com/wp-content/uploads/2018/12/Streaming-Music-Payouts.png)

Müsste ein Lied also bei Spotify 48 mal gestreamt werden um den Betrag zu erreichen und 11 mal bei Napster.

Sehe ich das richtig? Ich hab mich ja vorher schonmal grandios verrechnet  :P Bin nicht gut in mathe ;) Aber wenn dem so ist, ist Streaming doch gar nicht so übel, wenn man denn ein Album nicht nur 1x anhört, sondern über längere Zeit mehrmals könnte man einer Band eigentlich mehr Gewinn bringen als sonst.

Wenn ich mir diese Zahlen ansehe, ist es unglaublich wie viel manche Künstler mit einem Lied bei Spotify verdienen.

Zitat von: NR20 am 29. Oktober 2019, 08:28:01

Sehe ich das richtig? Ich hab mich ja vorher schonmal grandios verrechnet  :P Bin nicht gut in mathe ;) Aber wenn dem so ist, ist Streaming doch gar nicht so übel, wenn man denn ein Album nicht nur 1x anhört, sondern über längere Zeit mehrmals könnte man einer Band eigentlich mehr Gewinn bringen als sonst.

Zudem da auch noch Kosten wie "pressen, Verpackung" etc wegfallen. Man schaltet auch den Handel aus. Also weniger Mitverdiener. Daher hätten Labels am liebsten alles Digital. Geht aber noch nicht

UND man kann irgendwann sagen "Gibts nicht mehr im Streaming, musst jetzt doch kaufen" Daher sind auch 1,39 oder so pro Mp3 einfach dreist. Auf ein Album mit 15 Titeln hochgerechnet sind das 20,85€ ... ohne das man davon 13-15 Euro noch abdrücken muss

Zitat von: Gabumon am 29. Oktober 2019, 08:56:07
(...) Daher sind auch 1,39 oder so pro Mp3 einfach dreist. Auf ein Album mit 15 Titeln hochgerechnet sind das 20,85€ ... ohne das man davon 13-15 Euro noch abdrücken muss

Wobei komplette Album immer günstiger sind als wenn man sich nach und nach die Songs einzeln kauft...

Zitat von: Sascha89 am 29. Oktober 2019, 09:09:54
Wobei komplette Album immer günstiger sind als wenn man sich nach und nach die Songs einzeln kauft...

Trotzdem sind die immer noch entweder genau so teuer oder gar teurer als die Ladenfassungen

Zitat von: NR20 am 29. Oktober 2019, 08:28:01
Hier: https://festivalisten.de/36418-wie-viel-verdient-ein-kuenstler-eigentlich-an-einem-album-ein-ueberblick-am-beispiel-bodi-bill/
wird von 2,80€ pro Album gesprochen, wenn man nicht sein eigenes Label hat natürlich. Bei 13 Liedern wären das also 0,21€ pro Lied.

Bei den von mir geposteten Zahlen von hier: https://www.digitalmusicnews.com/2018/12/25/streaming-music-services-pay-2019/
(https://www.digitalmusicnews.com/wp-content/uploads/2018/12/Streaming-Music-Payouts.png)

Müsste ein Lied also bei Spotify 48 mal gestreamt werden um den Betrag zu erreichen und 11 mal bei Napster.

Sehe ich das richtig? Ich hab mich ja vorher schonmal grandios verrechnet  :P Bin nicht gut in mathe ;) Aber wenn dem so ist, ist Streaming doch gar nicht so übel, wenn man denn ein Album nicht nur 1x anhört, sondern über längere Zeit mehrmals könnte man einer Band eigentlich mehr Gewinn bringen als sonst.

Ich hab mal nachgerechnet anhand deiner Vorgaben und komme auf andere Ergebnisse ;)
Bei Spotify kriegt der Künstler 0,00437 US-Dollar pro Stream, also ca. 0,004€ laut Wechselkurs.
Laut deinem Link verdient die Band am Albumverkauf 2,80€.
2,80€ geteilt durch 0,004€ ergibt 700 - soviele Streams entsprechen damit einem Albumverkauf.
Ein Album mit 10 Songs müsste also 70 mal durchgehört werden, ein Album wie Jazz Ist Anders mit 16 Songs knapp 44 mal, um das Äquivalent eines Albumverkaufs für die Band zu generieren (vorausgesetzt diese Zahlen entsprechen halbwegs der Realität).

Edit: Whoops, hab überlesen dass du pro Lied und nicht pro Album gerechnet hast. Bei deinen 13 Songs komme ich auf 53 Streams pro Song bei Spotify, also doch ähnlich wie bei dir...

Zitat von: Gabumon am 29. Oktober 2019, 09:25:27
Trotzdem sind die immer noch entweder genau so teuer oder gar teurer als die Ladenfassungen

Das kommt immer auf den Künstler und das Label an.
Am Beispiel der Toten Hosen und deren letzten drei Album-Veröffentlichungen:

"Laune der Natur inkl. Learning english, lesson 2"
> Download über Google Play Music - 11,99 EUR (https://play.google.com/store/music/album/Die_Toten_Hosen_Laune_der_Natur_Spezialedition_mit?id=Bjpxoyqywzbftflmshmhamyse74)
> CD über Amazon.de - 14,14 EUR (https://www.amazon.de/Laune-Spezial-Learning-English-Lesson/dp/B06XKMF71P/ref=sr_1_14?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=toten+hosen&qid=1572340526&s=music&sr=1-14)

"Zuhause live: Das Laune der Natour-Finale inkl. Auf der Suche nach der Schnapsinsel: Live im SO36"
> Download über Google Play Music - 11,99 EUR (https://play.google.com/store/music/album/Die_Toten_Hosen_Zuhause_Live_Das_Laune_der_Natour?id=Brtp26v2rahiellmfvuae4pj6wa)
> CD über Amazon.de - 17,99 EUR (https://www.amazon.de/Zuhause-Live-Natour-Finale-Schnapsinsel-DigiPak/dp/B07N24K6ZF/ref=sr_1_4?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=toten+hosen&qid=1572340526&s=music&sr=1-4)

"Alles ohne Strom"
> Download über Google Play Music - 8,99 EUR (https://play.google.com/store/music/album/Die_Toten_Hosen_Alles_ohne_Strom?id=Btfcs3koqyn5tthwd5bs2fsez7q)
> CD über Amazon.de - 14,99 EUR (https://www.amazon.de/Alles-Strom-DigiPak-Toten-Hosen/dp/B07XPCJ9SY/ref=sr_1_3?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=toten+hosen&qid=1572340526&s=music&sr=1-3)


Bei anderen Bands hab ich allerdings auch schon gesehen, dass der physische Tonträger günstiger war als der Download.
Weil aber die CD dann schon älter als drei Jahre war.
Daher kann man meiner Erfahrung da nur mit dem Preis bei Erscheinen rechnen.

Ich hab für Laune der Natur als DoppelCD 9,99€ bezahlt.

in der Erscheinungswoche  :P

Der Artikel geht davon aus, dass ein Künstler in einem großen Label ist. Das ist nicht direkt auf DÄ anwendbar, da sie ja ihr eigenes Label haben. Von einem album-Stream bleiben 7,20 bei dem Label. Davon müssen DÄ zwar die Labelmitarbeiter usw. bezahlen, ich gehe trotzdem davon aus, dass bei ihnen mehr als nur 2,44 pro verkaufte CD bei der Band übrig bleiben..

Zitat von: Gabumon am 29. Oktober 2019, 10:25:18
Ich hab für Laune der Natur als DoppelCD 9,99€ bezahlt.

in der Erscheinungswoche  :P

Glückwunsch!
Ich zahle gern den vollen, regulären Preis für ein CD-Album. Geiz ist nicht geil.

Also können wir festhalten, dass Streaming gar nicht so schlecht / unrentabel ist. Für Künstler. Blöd aber für den Einzelhandel.
Es sei denn, die Musikindustrie hofft mit vielen spontankäufern die sich sonst sachen nicht anhören würden.

Zitat von: Sascha89 am 29. Oktober 2019, 10:30:17
Glückwunsch!
Ich zahle gern den vollen, regulären Preis für ein CD-Album. Geiz ist nicht geil.

Ist doch der Gewinn vom Saturn der Flöten geht. Die Bezahlen dafür der Plattenfirma ja nicht weniger

Streaming ist NUR rentabel für große Bands

Wenn man davon ausgeht, dass man bei Saturn kauft, ja.
Aber ich kaufe, wenn möglich, direkt bei der Band oder deren Labelshop.

Streaming ist sicherlich ein netter Zuverdienst, wenn der Künstler entsprechende oft gehört wird.
Eine CD kauft man i.d.R. einmal und kann man immer wieder hören ohne das der Künstler dafür was bekommt.

Am besten für den Künstler und die Plattenfirma ist es, wenn der Hörer einen Tonträger kauft und für unterwegs auf Streaming zugreift.

Am besten (finanziell) ist es für den Künstler, wenn der Hörer von Song zu Song springt und nur kurz reinhört, da werden bei 30sec pro Lied in 5min 10 streams generiert. ;D

Ja oder so halt:

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Spotify-Betrueger-sollen-mit-Fake-Accounts-Tantiemen-in-Millionenhoehe-gefarmt-haben-3976780.html

;D

Zitat von: NR20 am 29. Oktober 2019, 10:47:15
Also können wir festhalten, dass Streaming gar nicht so schlecht / unrentabel ist. Für Künstler. Blöd aber für den Einzelhandel.
Es sei denn, die Musikindustrie hofft mit vielen spontankäufern die sich sonst sachen nicht anhören würden.

Das gilt aber auch nur für die großen Bands...

Die CDs der kleinen Bands kauft ja aber auch keiner, wobei man aber schnell mal auf eine Band klickt und sich anhört wenn sie irgendwo empfohlen wird...

ist jemanden mal aufgefallen das die 80iger Alben alle raus sind?

Zitat von: IceDevil am 04. Januar 2020, 21:37:25
ist jemanden mal aufgefallen das die 80iger Alben alle raus sind?

also bei Spotify sind alle drin   :)

Okay rede von  music - okay vll nur vorübergehend ..

(https://i.redd.it/vxs1l2rau1l41.jpg)

Zitat von: NR20 am 19. August 2019, 16:11:34
DÄ

1. Schrei nach Liebe - 8.945.162
2. Junge - 5.120.028
3. Westerland - 4.302.368
4. Lasse redn - 4.431.685
5. Männer sind Schweine - 2.769.369

FU

1. OK - 610.125
2. Dusche - 510.800
3. Sonne - 377.262
4. Am Strand - 309.214
5. Glücklich - 325.299

FURT

1. Herz? Verloren - 845.038
2. iDisco - 554.536
3. Zehn - Live - 276.567
4. Niemals - 257.675
5. zu heiß - 128.218

Bela

1. Fußball ist immer noch wichtig - 650.692
2. 1.2.3. ... - 70.214
3. Gitarre runter - 234.536
4. Paris - 36.878
5. Tag mit Schutzumschlag - 175.671


Die Soloprojekte haben ja schon gut schwächere Zahlen als DÄ.
Verstehe aber nicht bei Bela warum manche lieder mit weniger Plays höher stehen?

Stand 02.04.2020:

DÄ

1. Schrei nach Liebe - 17.121.881
2. Junge - 9.901.012
3. Lasse redn - 8.726.184
4. Westerland - 8.401.543
5. Männer sind Schweine - 5.761.623

FU

1. OK - 1.157.447
2. Dusche - 903.028
3. Sonne - 632.279
4. Am Strand - 543.691
5. Glücklich - 544.999

FURT

1. Herz? Verloren - 1.785.320
2. iDisco -1.231.040
3. Zehn - Live - 508.863
4. Niemals - 452.317
5. AWG - 377.620

Bela

1. Fußball ist immer noch wichtig - 810.365
2. 1.2.3. ... - 141.929
3. Gitarre runter -295.002
4. und der tanzende Teufel - Puppe ... - 97.820
5. und der tanzende Teufel - Ein Wor... - 91848

Mas Shake

1. Break It All (Rompan Todo) - 13.126
2. Demolicion - 3.618
3. What a Love (Que Amor) - 6.095
4. En Tu Corazon - 2.850
5. Always You (Siempre Tu) - 3.419

In rot  die Sachen die sich verändert haben.
Die letzten zwei bei Bela sind von den "Die drei ? ? ?", schon traurig irgendwie   :(

Aber insgesamt keine grossen Änderungen.
Bei den neuen Veröffentlichungen  (Ein Lied für jetzt und Alles ist gut) wurde jedoch jeweils vergessen es auch bei Napster bereit zu stellen, hm.

Zitat von: NR20 am 02. April 2020, 13:52:04

Bei den neuen Veröffentlichungen  (Ein Lied für jetzt und Alles ist gut) wurde jedoch jeweils vergessen es auch bei Napster bereit zu stellen, hm.

Muss nicht vergessen worden sein. Je nach Streamingdienst kann es von Upload bis zur Veröffentlichung zwei Wochen dauern. Da dieser Song sehr spontan entstanden ist, tippe ich, dass die zwei Wochen Uploadvorlauf nicht gegeben waren, sodass der eine oder andere Dienst noch hinterher hinkt. Spotify und Apple Music sind mit 2-3 Tagen immer relativ flott.

Zitat von: NR20 am 02. April 2020, 13:52:04
Stand 02.04.2020:

DÄ

1. Schrei nach Liebe - 17.121.881
....

Wo hast Du diese Zahlen den genau her?

Zitat von: NR20 am 02. April 2020, 13:52:04
Die letzten zwei bei Bela sind von den "Die drei ? ? ?", schon traurig irgendwie   :(

Eigentlich nicht verwunderlich. Die drei ? ? ? haben deutlich mehr Hörer als Bela (wenn auch nicht so viele wie DÄ).

Zitat von: Gwendoline2000 am 02. April 2020, 19:44:17

Wo hast Du diese Zahlen den genau her?

Kann man in der App sehen.

Ja genau, Spotify auf dem Handy

Zitat von: supere10 am 03. April 2020, 06:11:53
Kann man in der App sehen.

Danke!

Ziemlich unwichtig, aber ist mir gerade aufgefallen:

Bei allen Die Ärzte Songs wird bei Spotify der Künstlername unter dem Titel nicht angezeigt, normal ist das ein Link, mit dem man auf diie Seite der Künstler_innen kommt. Als Vergleich mal FU, wie es normal aussehen sollte.
Ist das jetzt nur irgendein Darstellungsfehler bei mir oder hat das noch jemand?

Beide Songs sind in einer Playlist, und bisher ist es mir ausnahmslos nur bei DÄ aufgefallen.

(https://www.bilder-upload.eu/thumb/441401-1593720363.png) (https://www.bilder-upload.eu/bild-441401-1593720363.png.html)

Zitat von: Pantophobie am 02. Juli 2020, 22:07:26
Ziemlich unwichtig, aber ist mir gerade aufgefallen:

Bei allen Die Ärzte Songs wird bei Spotify der Künstlername unter dem Titel nicht angezeigt, normal ist das ein Link, mit dem man auf diie Seite der Künstler_innen kommt. Als Vergleich mal FU, wie es normal aussehen sollte.
Ist das jetzt nur irgendein Darstellungsfehler bei mir oder hat das noch jemand?

Beide Songs sind in einer Playlist, und bisher ist es mir ausnahmslos nur bei DÄ aufgefallen.

Bei mir ist es ganz normal, mit Künstlernamen, der zur die Ärzte Seite führt.

Okay, dann liegt das Problem wohl irgendwo bei mir. Gut zu wissen, danke.  ;D

Zitat von: NR20 am 02. April 2020, 13:52:04
Stand 02.04.2020:

DÄ

1. Schrei nach Liebe - 17.121.881
2. Junge - 9.901.012
3. Lasse redn - 8.726.184
4. Westerland - 8.401.543
5. Männer sind Schweine - 5.761.623

FU

1. OK - 1.157.447
2. Dusche - 903.028
3. Sonne - 632.279
4. Am Strand - 543.691
5. Glücklich - 544.999

FURT

1. Herz? Verloren - 1.785.320
2. iDisco -1.231.040
3. Zehn - Live - 508.863
4. Niemals - 452.317
5. AWG - 377.620

Bela

1. Fußball ist immer noch wichtig - 810.365
2. 1.2.3. ... - 141.929
3. Gitarre runter -295.002
4. und der tanzende Teufel - Puppe ... - 97.820
5. und der tanzende Teufel - Ein Wor... - 91848

Mas Shake

1. Break It All (Rompan Todo) - 13.126
2. Demolicion - 3.618
3. What a Love (Que Amor) - 6.095
4. En Tu Corazon - 2.850
5. Always You (Siempre Tu) - 3.419

In rot  die Sachen die sich verändert haben.
Die letzten zwei bei Bela sind von den "Die drei ? ? ?", schon traurig irgendwie   :(

Aber insgesamt keine grossen Änderungen.
Bei den neuen Veröffentlichungen  (Ein Lied für jetzt und Alles ist gut) wurde jedoch jeweils vergessen es auch bei Napster bereit zu stellen, hm.

Stand 18.08.2020:

DÄ

1. Schrei nach Liebe - 22.153.951
2. Westerland - 11.284.543
3. Junge - 13.005.778
4. Lasse redn - 11.570.405
5. Männer sind Schweine - 7.576.171

FU

1. OK - 1.514.137
2. Dusche - 1.155.149
3. Am Strand - 702.199
4. Sonne - 791.738
5. Glücklich - 683.209

FURT

1. Herz? Verloren - 2.411.832
2. iDisco -1.736.575
3. Zehn - Live - 670.926
4. Zu heiß - 328.547
5. Niemals - 572.252

Bela

1. Fußball ist immer noch wichtig - 902.618
2. Gitarre runter - 339.082
3. 1. 2. 3. ... - 188.595
4. Tag mit Schutzumschlag - 224.088
5. und der tanzende Teufel - ... - 117.794

Mas Shake

1. Break It All (Rompan Todo) - 13.522
2. Smile again - 4.199
3. Demolicion - 3.907
4. What a Love (Que Amor) - 6.298
5. Always You (Siempre Tu) - 3.683

Zitat von: NR20 am 18. August 2020, 12:06:39

Stand 18.08.2020:

DÄ

1. Schrei nach Liebe - 22.153.951
2. Westerland - 11.284.543
3. Junge - 13.005.778
4. Lasse redn - 11.570.405
5. Männer sind Schweine - 7.576.171

FU

1. OK - 1.514.137
2. Dusche - 1.155.149
3. Am Strand - 702.199
4. Sonne - 791.738
5. Glücklich - 683.209

FURT

1. Herz? Verloren - 2.411.832
2. iDisco -1.736.575
3. Zehn - Live - 670.926
4. Zu heiß - 328.547
5. Niemals - 572.252

Bela

1. Fußball ist immer noch wichtig - 902.618
2. Gitarre runter - 339.082
3. 1. 2. 3. ... - 188.595
4. Tag mit Schutzumschlag - 224.088
5. und der tanzende Teufel - ... - 117.794

Mas Shake

1. Break It All (Rompan Todo) - 13.522
2. Smile again - 4.199
3. Demolicion - 3.907
4. What a Love (Que Amor) - 6.298
5. Always You (Siempre Tu) - 3.683

So :

DÄ

1. Schrei nach Liebe - 22.153.951
2. Junge - 13.005.778
3. Lasse redn - 11.570.405
4. Westerland - 11.284.543
5. Männer sind Schweine - 7.576.171


Oder ? Also, laut dem Abruf. ;D

Passt es am Besten hier? Ich hab davon zumindest noch nichts bewusst hier gelesen.

Mir ist beim Suchen nach True Romance gerade aufgefallen, dass auf dem Youtube-Kanal BademeisterTV nach und nach störgeräuschlose Standbild-Versionen einiger (fast aller?) Songs hochgeladen wurden.
Diese sind nicht zu finden, wenn man sich alle Videos des Kanals anzeigen lässt. (Ich zumindest finde sie so nicht.) Aber sie sind da. "Alle" (also, Spotify-Niveau-alle?) Songs also nicht nur auf Spotify nun, sondern auch auf Youtube.

True Romance: http://www.youtube.com/watch?v=QgVJbY_GMxk (momentan auch nur knapp über 100 Views)

und ganz zufällig durch den Gemüsegarten:

3-Tage-Bart (live): http://www.youtube.com/watch?v=2Q_4yYzuR0k (172 Aufrufe, im Juni 2020 hochgeladen)
Der Optimist: http://www.youtube.com/watch?v=RjirS-kKg6A
Kamelralley: http://www.youtube.com/watch?v=3DIcGMp86fg (118 Aufrufe, vor 1 Woche (!) hochgeladen)
Ist das alles? (Remix '94): http://www.youtube.com/watch?v=0oEJjyRo6PI (schon im November 2018 hochgeladen...)
Jag Älskar Sverige!: http://www.youtube.com/watch?v=zbnW-_pgNTI

und eben wie gesagt störgeräuschfrei auch Singles (bzw. die Album-Versionen der Singles):

Unrockbar: http://www.youtube.com/watch?v=YNmMlv19MsQ
Junge: http://www.youtube.com/watch?v=gEJVuMPpJFA

Wurde das hier schon erwähnt und ich habs nur völlig übersehen?
Ich finde es jedenfalls irgendwie erstaunlich.

Ganz gewöhnlich, ist für YouTube Music.

music.youtube.com

Finde die Beschreibung "Stögeräuschfreie Standbildversionen" auch süß. Das sind die normalen Lieder. Mit dem Cover der jeweiligen Veröffentlichung.

Ah, Youtube Music kannte ich nicht. Ehrlich nicht, ist mir neu dass es das gibt.

Dann alles klar. Ignoriert meinen Beitrag.

Naja, mit "störgeräuschfrei" wollte ich halt ausdrücken, dass DÄ sonst bei allem was sie hochgeladen haben penibel drauf geachtet haben dass es eben nicht einfach so gerippt werden kann, weil immer Störgeräusche aus der Video-"Handlung" in der Audio-Spur waren.

Zitat von: Mow-Cow am 09. Oktober 2020, 00:47:56

Diese sind nicht zu finden, wenn man sich alle Videos des Kanals anzeigen lässt. (Ich zumindest finde sie so nicht.) Aber sie sind da.

Die findet man unter den Playlists.

Okayokayokay! Ich geb mich ja geschlagen!!  :P

Zitat von: Mow-Cow am 09. Oktober 2020, 07:58:18penibel drauf geachtet haben dass es eben nicht einfach so gerippt werden kann, weil immer Störgeräusche aus der Video-"Handlung" in der Audio-Spur waren.

Das hat doch nichts mit DÄ zu tun. Das ist absolut normal.

Zitat von: supere10 am 09. Oktober 2020, 08:19:49
Das hat doch nichts mit DÄ zu tun. Das ist absolut normal.

Ja eben, hab ja auch nie etwas Gegenteiliges behauptet.
Deshalb fand ich es ja so bemerkenswert, dass die Störgeräusche fehlen.

Zitat von: Mow-Cow am 09. Oktober 2020, 08:43:32
Ja eben, hab ja auch nie etwas Gegenteiliges behauptet.
Deshalb fand ich es ja so bemerkenswert, dass die Störgeräusche fehlen.

Aber wenn es doch keine Videos sind, wieso sollten dann "Störgeräusche" dabei sein? :D
Ich verstehe deinen Gedankengang dahinter nicht. :D

Zitat von: supere10 am 09. Oktober 2020, 08:46:23
Aber wenn es doch keine Videos sind, wieso sollten dann "Störgeräusche" dabei sein? :D
Ich verstehe deinen Gedankengang dahinter nicht. :D

Es war die Verwunderung, dass fast alle Lieder so in dieser Form hochgeladen auf Youtube existieren. Mir war das, angesichts von x-tausend Fanuploads einfach nicht bekannt, dass auch der offizielle Kanal die Discographie sauber und "vollständig" anbietet. Weil ich eben nicht wusste, dass es Youtube Music gibt und diese Videos einfach dafür hochgeladen wurden. Ich dachte, da würde irgendwas dahinter stecken, das bisher noch keinem aufgefallen ist.

Aber wie gesagt, die Auflösung ist ja, dass ich einfach keine Ahnung habe. Kommt gut ins Wochenende!

Sorry wenn ich mich irre, aber wurde die Ab 18 (ohne Geschwisterliebe) auf Spotify neu hinzugefügt? Die findet man unter Singles und EPs, ich bin mir relativ sicher, dass die da bis vor kurzem nicht war? Die wenigen Plays sprechen auch dafür.

Ich hoffe mal, dass das der Auftakt ist, den ganzen fehlenden Kram zu ergänzen, hätte da echt gerne alle Singles mit B-Seiten...

Zitat von: Toxic Toast am 12. Oktober 2020, 20:56:58
(...)
Ich hoffe mal, dass das der Auftakt ist, den ganzen fehlenden Kram zu ergänzen, hätte da echt gerne alle Singles mit B-Seiten...

Bitte nicht! Das soll mal schön exklusiv auf physischen Tonträgern bleiben :D

Zitat von: Sascha89 am 12. Oktober 2020, 21:11:52
Bitte nicht! Das soll mal schön exklusiv auf physischen Tonträgern bleiben :D

Ist es doch gar nicht, es gibt doch so ziemlich alles bei iTunes etc. zum Kauf.

Ist euch aufgefallen, wie schlecht der Backkatalog der Band bei Spotify hinterlegt ist? Falschd Titel, falschd Versionen... Noch schlimmer als auf dem ,,Seitenhirsch" und leider werden Millionen Leute über Spotify tiefer in den DÄ-Kosmos eintauchdn, da günstig/kostenlos... super peinlich  :-X

Wie meinst du das? Falsche Versionen?

Zitat von: supere10 am 19. Oktober 2020, 17:53:23
Wie meinst du das? Falsche Versionen?

Z.B. bei "Ab 18" ist "Sweet Sweet Gwendoline" die Version von "Die Ärzte" ohne Gwens Worte am Anfang und am Ende. Bei der "Ist das alles?" ist das auch so bei z. B. "Du willst mich küssen" (es kommt die Version von "Im Schatten der Ärzte").

Ich sehe auch gerade:
"Debil" und "Im Schatten der Ärzte" sind mit einem Release von 1990 eingetragen. Das war vorher auch anders.
Auf der "Die Ärzte" ist "Zum letzten Mal" als Remix '94 drauf. "Wie am ersten Tag" von der "Ist das alles?" ist anscheinend auch ein 94 Remix.
"Gute Zeit" auf der "Das ist nicht..." ebenfalls ein 94 Remix.

Ich sag mal so: Leuten, die dadurch erst zu DÄ finden ist das völlig egal. Die werden, wenn sie die Band nur über Spotify hören, die richtigen Versionen sowieso nie hören. Dazu müssten die sich ja die CDs kaufen.

Bei  Music sind mal wieder einige Songs der 80er nicht drin :/ nervt manchmal echt dieses rein raus ist bei keiner Band so schlimm wie bei dä

Kann ich von Spotify auch berichten!!

Übrigens: ich, am Strand aktuell auf Platz 5 bei dä (Spotify) mit 500.000 Klicks seit Freitag

Zitat von: derInfant am 27. Oktober 2020, 22:28:17
Übrigens: ich, am Strand aktuell auf Platz 5 bei dä (Spotify) mit 500.000 Klicks seit Freitag

Also wesentlich mehr, als bei den Singles, die das nichtmal nach einer Woche hatten.

Mir ist gerade aufgefallen, auf Spotify sind alle 80er Alben nicht mehr komplett verfügbar. Da fehlen überall einzelne Songs (Wegen dir, Du willst mich küssen von der Schatten oder Westerland von der Wahrheit zum Beispiel) Weiß man warum das so ist? Das sieht irgendwie so aus als wären die Lieder willkürlich entfernt worden, find ich komisch.
Und bei Mysteryland ist als Interpret Die Ärzte / Hoffman and Hoffman angegeben, Wtf?

Verrückt. Das scheinen ja aber alles Single-Songs zu sein.
Vielleicht kommt da eine Compilation? Oder es gibt aktuell irgendwelche rechtlichen Dinge zu klären?

Es sind derzeit ausgegraut:
Ärzte Theme
Paul
Mädchen
Du willst mich küssen
Wegen dir
Die Antwort bist du
Ist das alles?
Jenseits von Eden
Für immer
Gehn wie ein Ägypter
Zu spät (Maxi Version)
Radio brennt
Erna P.
Westerland
Blumen
Bitte, bitte
Schwanz ab
Westerland (Live)
Zu spät (Hit Summer Mix '88)

Zitat von: supere10 am 28. Oktober 2020, 16:47:14
Verrückt. Das scheinen ja aber alles Single-Songs zu sein.
Vielleicht kommt da eine Compilation? Oder es gibt aktuell irgendwelche rechtlichen Dinge zu klären?

Nein, "Die Antwort bist du", "Mädchen", "Schwanz ab" oder das "Ärzte-Theme" fehlen auch. Wirkt schon sehr random...

Edit: Jetzt fällt mir auf, dass das doch alles Songs sind, die auf Singles erschienen. Könnte daher doch hinkommen.

Zitat von: Allroy09 am 28. Oktober 2020, 16:48:51
Nein, "Die Antwort bist du", "Mädchen", "Schwanz ab" oder das "Ärzte-Theme" fehlen auch. Wirkt schon sehr random...

Song / Single
Ärzte Theme / Zu spät
Mädchen / Zu spät
Die Antwort bist du / Du willst mich küssen
Schwanz ab / Westerland

Edit: Hast Du selbst bemerkt. :D

Die Lieder sind nun alle wieder verfügbar.

Mir ist auch aufgefallen, dass bei der "Debil" als bei Track 1 "Ärzte-Them" auch Axel Knabben mit angegeben wird, es aber die normale Album-Version ist.

Auf YouTube sind nun übrigens die Kommentare deaktiviert. Finde ich komisch.

Zitat von: NR20 am 16. Dezember 2020, 10:29:43
Auf YouTube sind nun übrigens die Kommentare deaktiviert. Finde ich komisch.

Nicht mal Chefzensor Augsburg hat lust da zu Zensieren

Der arme idiot der überall "anstatt erster, hier der text" geposted hat  ;D

Das dachte ich auch erst, aber das trifft nur auf die Songs in der Playlist für Youtube Music zu und da war das, soweit ich weiß, schon immer so. Die Musikvideos kann man noch kommentieren.

Aktuell auf Spotify:

1. Schrei nach Liebe - 42.708.884
2. Junge - 26.162.415
3. Lasse redn - 23.775.654
4. Westerland - 22.462.536
5. M&F - 10.436.890

Westerland ist gut abgerutscht. Ich muss ja auch sagen, dass ich mir die normale Version kaum noch anhören kann... Davon abgesehen, dass es onehin totgespielt ist.

Zitat von: NR20 am 10. Januar 2022, 15:14:29
Aktuell auf Spotify:

1. Schrei nach Liebe - 42.708.884
2. Junge - 26.162.415
3. Lasse redn - 23.775.654
4. Westerland - 22.462.536
5. M&F - 10.436.890

Westerland ist gut abgerutscht. Ich muss ja auch sagen, dass ich mir die normale Version kaum noch anhören kann... Davon abgesehen, dass es onehin totgespielt ist.

Dass Junge soweit oben ist, überrascht mich schon ein bisschen. Hätte eher erwartet, dass andere DÄ-Mainstream-Klassiker wie "Zu Spät" oder "Männer sind Schweine" da weiter oben mitmischen.

Zitat von: tialo am 10. Januar 2022, 18:48:33
Dass Junge soweit oben ist, überrascht mich schon ein bisschen. Hätte eher erwartet, dass andere DÄ-Mainstream-Klassiker wie "Zu Spät" oder "Männer sind Schweine" da weiter oben mitmischen.

MsS hat zumindest mehr Plays als M&F (14.862.791). Zu spät fast gleich viele wie M&F (10.356.190).

Zitat von: tialo am 10. Januar 2022, 18:48:33
Dass Junge soweit oben ist, überrascht mich schon ein bisschen. Hätte eher erwartet, dass andere DÄ-Mainstream-Klassiker wie "Zu Spät" oder "Männer sind Schweine" da weiter oben mitmischen.

...ich glaube, bei jüngeren Leuten, die Spotify eher nutzen ist Junge bekannter und beliebter als, ältere Hits, die von älteren Menschen vllt. noch eher auf CD gehört werden - ist zumindest mein Eindruck.

Zitat von: Grünzone am 10. Januar 2022, 20:32:07
...ich glaube, bei jüngeren Leuten, die Spotify eher nutzen ist Junge bekannter und beliebter als, ältere Hits, die von älteren Menschen vllt. noch eher auf CD gehört werden - ist zumindest mein Eindruck.

Würde ich unterschreiben.

Zitat von: Grünzone am 10. Januar 2022, 20:32:07
...ich glaube, bei jüngeren Leuten, die Spotify eher nutzen ist Junge bekannter und beliebter als, ältere Hits, die von älteren Menschen vllt. noch eher auf CD gehört werden - ist zumindest mein Eindruck.

Hebt auch nochmal hervor wie groß Jazz Ist Anders für die heutige Spotify-Generation ist. 2/3 der größten Hits auf einem Album. Ich glaube insgesamt war das der kommerzielle Höhepunkt der Band.

Das kommerziell erfolgreichste Album war doch die 13, oder? Das war eine Zeit, wo man noch nicht mal CDs gebrannt hat. Und allein die Anzahl der Auflagen zeigt mir, wie oft das Album verkauft wurde.

Zitat von: haddelad am 13. Januar 2022, 10:39:44
Das kommerziell erfolgreichste Album war doch die 13, oder? Das war eine Zeit, wo man noch nicht mal CDs gebrannt hat. Und allein die Anzahl der Auflagen zeigt mir, wie oft das Album verkauft wurde.

Die Zeiten waren unterschiedlich. Nach absoluten Verkäufen war die Bestie am erfolgreichsten (3 Mal Gold -> über 750.000 verkaufte Einheiten).


Album            Platz (Wochen) Top 10 Top 20 Top 100       Min Verkäufe
Jazz Ist Anders   1        7       35   45   68       500.000,00   
13                   1        6       12   15   26       500.000,00   
Planet Punk   2         2   7   20   42       500.000,00   
Die Bestie           2         1     21   32     54       750.000,00   

Quellen für Auszeichnung: https://www.musikindustrie.de/markt-bestseller/gold-/platin-und-diamond-auszeichnung/datenbank#topSearch
Quellen für Charts: https://www.offiziellecharts.de/album-details-67442

Konkrete Zahlen haben wir nicht aber bzgl Charts war JiA erfolgreicher als 13 (länger auf p1, länger in top 10,länger in top 20, länger in top 100)
Und bei gold/platin Auszeichnungen liegen beide irgendwo über 500.000 Verkäufen.
13 hat 1xPlatin, damals waren die Richtwerte: 250.000 für Gold, 500.000 für Platin, usw.
JiA hat 5 mal Gold, zu der Zeit waren die Richtlinien 100.000 für Gold 200.000 für Platin, etc.

Also nein, 13 war nicht der Höhepunkt. Männer sind Schweine (2xPlatin, 1.000.000) wurde öfter verkauft als das Album..

Ob jetzt Bestie oder JiA "Erfoglreicher" war, ist echt schwer zu bewerten. In der Zeit von JiA war illegales Downloaden auf dem Höhepunkt, CD-Verkäufe erlebten massive Einbrüche. Während der Bestie war mit MTV und der Verbreitung von CD-Playern (Tragbar, im Auto, etc.) - die "goldene Zeit" der CD-Verkäufe. Relativ zum gesamten Musikmarkt, war JiA glaube ich erfolgreicher, aber in konkret verkauften CD's war die Bestie der Höhepunkt.

Zitat von: Brüll am 13. Januar 2022, 14:09:17

13 hat 1xPlatin, damals waren die Richtwerte: 250.000 für Gold, 500.000 für Platin, usw.
JiA hat 5 mal Gold, zu der Zeit waren die Richtlinien 100.000 für Gold 200.000 für Platin, etc.

Laut Wiki hat JiA 2x Platin (Keine Quelle angegeben)

Edit: Quelle gefunden: https://www.musikindustrie.de/markt-bestseller/gold-/platin-und-diamond-auszeichnung/datenbank#topSearch
5x Gold oder 2x Platin + 1x Gold ^^

Zitat von: haddelad am 13. Januar 2022, 10:39:44
Das kommerziell erfolgreichste Album war doch die 13, oder? Das war eine Zeit, wo man noch nicht mal CDs gebrannt hat.

Doch genau zu der Zeit kurz vor dem Jahrtausendwechsel wurden CD-Brenner auf dem Massenmarkt zu günstigen Preisen angeboten, Rohlinge waren günstig und MP3 startete den Siegeszug. Ich weiß noch sehr genau, wie ich kurz nach Erscheinen der 13 eine CD hatte, auf der alle Ärzte-Alben als MP3 drauf waren.
Filesharing war noch nicht so angesagt, aber MP3s und CD-Rs waren es.

CD Brenner wurden 1996 schon erschwinglich, 1997 hatte ich meinen Traxdata 2260. Der kostete auch nur 470 DM, Rohlinge lagen bei 3-4 DM

Zitat von: Gabumon am 20. Januar 2022, 08:53:38
CD Brenner wurden 1996 schon erschwinglich, 1997 hatte ich meinen Traxdata 2260. Der kostete auch nur 470 DM, Rohlinge lagen bei 3-4 DM

"erschwinglich" ::)

Zitat von: Gabumon am 20. Januar 2022, 08:53:38
CD Brenner wurden 1996 schon erschwinglich, 1997 hatte ich meinen Traxdata 2260. Der kostete auch nur 470 DM, Rohlinge lagen bei 3-4 DM

Harte Erinnerungslücken? 1996/97 waren Rohlinge und Brenner sicher nicht erschwinglich, 96 haben die teilweise noch 4stellig gekostet und n Rohling 10-15 Mark. Ab 98 wurden die erst "erschwinglich" im mittleren dreistelligen Bereich. 99 kamen die ersten Brenner mit Burn-Proof mehr als 2fach Brenngeschwindigkeitetc., die waren ab 700DM aufwärts.

Zitat von: Ricco am 20. Januar 2022, 09:48:43
"erschwinglich" ::)

Auch soundkarten wurden 1993 erschwinglich.. 400 DM

PC Hardware war halt teurer als Amiga oder C64. Da sind halt andere Preise "erschwinglich"

Gegen 1995 wurden CDs in grossem Stil "Raubkopiert"

Fast gleichzeitig wurden CD-Rom Spiele wieder günstiger wärend dafür gegen 1993/4 bis zu 170 DM verlangt wurden

Zitat von: NR20 am 10. Januar 2022, 15:14:29Aktuell auf Spotify:

1. Schrei nach Liebe - 42.708.884
2. Junge - 26.162.415
3. Lasse redn - 23.775.654
4. Westerland - 22.462.536
5. M&F - 10.436.890

Westerland ist gut abgerutscht. Ich muss ja auch sagen, dass ich mir die normale Version kaum noch anhören kann... Davon abgesehen, dass es onehin totgespielt ist.

1.Junge - 34.326.661
2. Westerland - 28.349.088
3. Lasse redn - 29.839.527
4. Schrei nach Liebe - 52.304.447
5. M&F - 14.850.955

Also von Januar bis August nur mit diesen 5 Liedern bei 0,003€ pro Stream mehr als 100.000€ eingenommen.
Gibt doch durchaus schlechtere Einkommensmodelle für die Band  :P

Ob der arme Farin sein "einmal Essen gehen" damit wohl finanzieren kann? :(

Zitat von: NR20 am 18. August 2022, 13:37:091.Junge - 34.326.661
2. Westerland - 28.349.088
3. Lasse redn - 29.839.527
4. Schrei nach Liebe - 52.304.447
5. M&F - 14.850.955

Also von Januar bis August nur mit diesen 5 Liedern bei 0,003€ pro Stream mehr als 100.000€ eingenommen.
Gibt doch durchaus schlechtere Einkommensmodelle für die Band  :P

Ob der arme Farin sein "einmal Essen gehen" damit wohl finanzieren kann? :(

mh Brutto, Netto? mal durch die monate und person gerechnet (+ die noch dran verdienen) also da bleibt ne mehr viel über es sei denn die haben das jeden monat  ;)

Zitat von: NR20 am 18. August 2022, 13:37:091.Junge - 34.326.661
2. Westerland - 28.349.088
3. Lasse redn - 29.839.527
4. Schrei nach Liebe - 52.304.447
5. M&F - 14.850.955

Also von Januar bis August nur mit diesen 5 Liedern bei 0,003€ pro Stream mehr als 100.000€ eingenommen.
Gibt doch durchaus schlechtere Einkommensmodelle für die Band  :P

Ob der arme Farin sein "einmal Essen gehen" damit wohl finanzieren kann? :(

Ausgehend von insgesamt 159.670.678 Streams der 5 Lieder komme ich auf einen weitaus höheren Betrag von 479.012 €

Zitat von: Tigi am 18. August 2022, 14:10:28Ausgehend von insgesamt 159.670.678 Streams der 5 Lieder komme ich auf einen weitaus höheren Betrag von 479.012 €

Ich hab ja nur ganz grob die Differenz zwischen Januar und August überschlagen.

Zitat von: Hase am 18. August 2022, 13:42:14mh Brutto, Netto? mal durch die monate und person gerechnet (+ die noch dran verdienen) also da bleibt ne mehr viel über es sei denn die haben das jeden monat  ;)

Gehen wir mal davon aus, dass tatsächlich nur 20.000€ übrig bleiben würden für die 3, macht das immernoch 2.222 Euro pro Monat  :P
Und nicht vergessen: Vorm Streaming waren es 0,00€ pro Monat an zusätzlichen Einnahmen.

Zitat von: NR20 am 18. August 2022, 16:22:39Ich hab ja nur ganz grob die Differenz zwischen Januar und August überschlagen.

Gehen wir mal davon aus, dass tatsächlich nur 20.000€ übrig bleiben würden für die 3, macht das immernoch 2.222 Euro pro Monat  :P
Und nicht vergessen: Vorm Streaming waren es 0,00€ pro Monat an zusätzlichen Einnahmen.

Ja schon klar aber von allen was sie verdienen kommt ja trotzdem noch der Lebensstandard etc als Abzug...

Aber ja es wird zum guten Leben reichen  ;D

Habe gerade die Website kworb.net entdeckt, da gibt es diverse Spotify-Statistiken, hier z.B. die Rangliste aller DÄ-Songs nach Anzahl der Streams: https://kworb.net/spotify/artist/0cbL6CYnRqpAxf1evwUVQD_songs.html

Sehr interessant, wie ich finde...

Ja, interessant!

Macht übrgens dann bei 646,640,905 Streams über Spotify 2,8 Millionen Euro an Umsatz ca. in 5 Jahren ;D

Warum steht aber z.B. ein Hurra 2x drin?

Auch interessant dann einfach mal die Rückwärtscharts, also die unbeliebtesten Lieder:

Ich bin wild - Live
Gabi & Uwe in: Liebe & Frieden
Omaboy - Live
Ansage - Live
Ewige Blumenkraft
Die Allerschürfste - Live
Uns geht's prima - Live
Deutschrockgirl - Live

Nimmt man mal Live raus ist also Ewige Blumenkraft das unbeliebteste DÄ Lied :-D
Es sei denn, es gibt noch eines, das einfach gar nicht angeklickt wurde :)
Ekelpack auch sehr weit unten. Leute hört mehr Ekelpack! :D

Wenn ein Titel mehrfach vorkommt ist es eine andere Version, bei Hurra schätze ich mal Album- vs. Single-Version? Kann man sonst durch Klick auf den Titel feststellen, da öffnet sich der Spotify-Link.

Mehr Liebe für Ewige Blumenkraft!! Gibt doch richtig schöne Hippie-Vibes!!

Zitat von: NR20 am 24. April 2023, 15:04:58Gabi & Uwe in: Liebe & Frieden

Habe ich am 24.4 erst angehört, noch bevor das Posting hier kam ;) Ich mag die Moskito-Lieder irgendwie, was sicher an meinem Alter und der zugehörigen SFB Sendung liegt

Zitat von: StefanH am 26. April 2023, 21:26:00Habe ich am 24.4 erst angehört, noch bevor das Posting hier kam ;) Ich mag die Moskito-Lieder irgendwie, was sicher an meinem Alter und der zugehörigen SFB Sendung liegt

Ich weiss gar nicht wie man die nicht mögen kann